- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：聊聊语文，说说“叛徒问题” -- 九霄环珮
一场小风波又发生了。这次我一直没有参与其中，养气的功夫又深了一层哈，但是终于要说几句了，希望能起到消火的作用。
由来就是这个帖子了
后来经过几个回合的热议，我发现这一次左右派的人有一个惊人的一致：大家都认为薄一波不是叛徒，是个好共产党人。littles和史文恭在这一点上是完全一致的。我说的对吧，二位仁兄。
似乎这次小风波的源头是一个语文问题。恰巧我对语文比较感兴趣，所以在此讨论一下。
薄一波的叛徒问题
我明讲吧，不管是从汉语语法，还是从英语语法来讲，这个短语并不是说“薄一波是个叛徒”。从结构上来说，这个短语是个偏正结构，说的是个“问题”，注意不是一个“事实“，这个问题是可以讨论的。什么问题？叛徒问题，也就是说“是否是叛徒的问题”。谁的叛徒问题？薄一波的叛徒问题，也就是说“薄一波是否是叛徒的问题”。所以从语法上来讲，这个话没有什么问题。
但是，我越来越发现，由于许多原因，很多话是很容易让人误解的。很多人读一句话，由于时间关系，或者带着一些情绪，并不一定完全按照语法书上的规则来办的，这个也可以理解。比如“薄一波的叛徒问题”，我估计有些人读了以后脑海就浮现出“薄一波”、“叛徒”、“问题”这几个意象，然后把它们随便结合一下就很容易理解成“薄一波是叛徒”、“薄一波有问题”等等。这个情有可原吧。另外我也劝大家读别人的帖子尽可能仔细一些，思量一下别人的意思到底是什么再回帖。
所以我觉得如果力求避免口角，“薄一波的叛徒问题”说也不是不可以，但这种话如果说了，最好尽可能附注一下“薄一波并非叛徒”，或者原话换一种方式，多加几个字，比如“薄一波是否是叛徒的问题”，或者“薄一波在61人案中的问题”等等。
从语文的角度出发，我想请大家再看看另一个短语：
江青叛徒的问题
“薄一波的叛徒问题“和“江青叛徒的问题”这两个短语在语法上是很不同的。第一个我分析过了，第二个说的也是一个“问题”，什么问题？一种理解是这样：（江青叛徒）的问题。这里“叛徒“不是直接修饰“问题“，而和“江青”联系得更紧密。比如“毛泽东主席的问题”，“陈毅元帅的问题”，“江姐烈士的问题”，“史文恭大侠的问题”等等，所以这个例子，按照语法是可以理解成“江青是个叛徒”的。
那这个例子可不可以理解成“江青的叛徒的问题”？从语法上我觉得大概也是可以的，这样一来，就不是说“江青是叛徒”了。不过，完全从语文上说，理解成这个似乎不太符合汉语习惯。
其实，真要表达“江青是个叛徒“，最标准的说法是“叛徒江青”，而不是“江青叛徒”。同理，真要表达“薄一波是个叛徒”，标准的说法是“叛徒薄一波”而不是“薄一波叛徒”，或者“薄一波的叛徒“。
最后，再出个语文题：
江青叛变的问题
您觉得这个短语的意思是什么呢？不管是什么意思，我劝大家最好不要这么说话，因为容易引起误解。
史妹妹自己难道不知道自己把别人没说过的话按到啦别人身上，然后再批驳别人？
知道
她知道不知道这么不对
知道
明知不对而为之
为何
要的是让别人被气死
史妹妹为着自己网上偶尔的面子，不惜行各种气死别人之技俩
最毒妇人心，古语是不欺吾等同学的
被气着就是输了
从这一点看，胜负已分了
“刘少奇的手法问题”，这样更确切一些。
因为从头到尾讨论的就是刘总捞人的手法是不是有缺陷，而不是薄一波是不是叛徒。
在我看来，无论是捞谁，是刘总捞薄一波，还是薄一波捞王若飞，都不能采取这种登报发反共声明的方式。薄一波出狱后立即就去捞王若飞，利用他和阎锡山的关系，王若飞就是无条件释放，什么手续也没有。以下引子薄一波自述的他如何营救王若飞：
。。。。若飞同志稍加思索后，对我说了真心话：
“一波同志，开始，我的确怀疑过你。看过党的文件，交换政治上和工作上的意见，又听狱中一些同志不断提起你，现在又争取到无条件释放，我完全相信，你是个好同志，是党派你来营救我的。可是，一波同志，我在狱里住了五六年，很希望党对我的一切进行全面的审查，得出结论。你能不能找个我认识的人，到这里来证实一下，以免将来有别的什么问题发生。”
若飞同志的这番话含意很深刻。他希望对他进行组织审查和证明，这可怎么办呢？
沉默了一会，我想起北方局一个负责人，人们把他叫做“柯(庆施)大鼻子”，我问他认识不认识柯。“啊，认得。”若飞同志忙问，“他能来吗？”我说：“可以试一试。”
不久，“柯大鼻子”从“远方”赶到太原来，到监狱里和若飞同志见了面。
王若飞大概是和薄一波差不多级别的人吧。他出狱前就想好了和组织的证明，而且必须在监狱里就进行审查工作，他的目的是“以免将来有别的什么问题发生”，可见共产党对从监狱里出来的人的审查是极其严格的。对比一下，刘总的做法简直就是瞎搞。
在没有翻到中央档案馆之前，谁也说不清楚，刘的行动有没有经过组织审查。
要不，凭俺功底，虽然看出史兄在搅混水，但是反击力度没有。
用“语文问题”维护面子，咱还可以理解。谁还没个面子啊。
以开帽子工厂、继续扣帽子的方式维护面子，这就太欺负人了。没法接受了这个，你要面子，人家还有自尊呢，这是逼着人非得较个真不可了。
别老觉得自己是陈郢客，是在搞历史研究。
其实我们大家上西西河，也就是娱乐自己娱乐大家，套个小白兔或者大老虎的头饰游戏而已。
题外话，天真的年龄段时，看到争鸣杂志表扬李锐为中国最后一个民主斗士的时候，还半信半疑的，后来年龄大了，一琢磨，感情别的共产党人都是吃闲饭的。
他的避重就轻的本事也不高明。手段太赤裸裸了，连俺这个文革历史小白都说服不了。
你这一出，简直就是给自己喝王老吉，给别人烧柴火嘛！