淘客熙熙

sophieinto

注册:2009-11-18 21:29:16
正五品上:中散大夫|定远将军
💧11816
🌟181
💓1180

家园

所有帖 / 4 上页 下页 末页
2011-09-08 12:47:20分页 全看 树展
🙂芯片设计和制造不应该算是基础工作吧? ↑0 ↓0
2011-08-08 22:02:35分页 全看 树展
🙂同样的经济地位的基本有同样的政治倾向?这个不同意 ↑0 ↓0
最近刚上微博,发现同样教育背景、同样经济实力、同样人文理工素养、甚至同样标榜自己的逻辑和理性的同学,思想分化的很厉害。引用同学的一段话, ”读大学的时候,觉着普天之下人性是共通的。毕业以后,发现社会上什么鸟都有,还是x大理科的同学们亲。这些天忽然发现,曾经分不出个彼此的同学们,想 ...
2011-07-29 18:09:52分页 全看 树展
🙂淘宝刷信用已经很难了 建立起一套制度后不断查漏补缺 ↑0 ↓0
基本的框架我觉得是可行的。可行性分析时会考虑到方方面面,其中针对某些情况会不断地推出方案来细化实施。
2011-07-29 18:06:10分页 全看 树展
🙂多送花给我,呵呵。。。 ↑1 ↓0
2011-07-29 18:05:18分页 全看 树展
🙂甄别谣言是要靠人工的,但建立这个反馈评分机制应该不需要 ↑0 ↓0
我猜各条微博“转发”的关系是可以通过“指针”建立起类似于“链”那样的数据结构的
2011-07-28 22:45:46分页 全看 树展
🙂是的。不过开始做,事情就会越来越优化 ↑0 ↓0
2011-07-28 10:54:48分页 全看 树展
🙂微博应该借鉴淘宝和西西河的反馈机制 试提方案! ↑11 ↓0
你说的下面这个太反讽了! “最后,如果比较幸运,你关注的是比较严重的问题,新浪官方微薄辟谣账号注意到,查证,证明是谣言了,他们的处理方法是删掉原帖,于是所有跟帖,评论,全部消失,没了,而且没有澄清,没有证据显示。这下更有麻烦了,大家都认为是官方故意把这个信息给和谐了。于是有好事者 ...
2011-07-28 10:51:36分页 全看 树展
🙂微博应该学习淘宝和西西河的反馈机制 试提方案 ↑12 ↓0
你说的下面这个太反讽了! “最后,如果比较幸运,你关注的是比较严重的问题,新浪官方微薄辟谣账号注意到,查证,证明是谣言了,他们的处理方法是删掉原帖,于是所有跟帖,评论,全部消失,没了,而且没有澄清,没有证据显示。这下更有麻烦了,大家都认为是官方故意把这个信息给和谐了。于是有好事者 ...
2011-07-28 10:11:30分页 全看 树展
🙂这个"堵"不好,我赞成用淘宝的方案 ↑1 ↓0
这个其实有点像中国现行的方案,属于"堵",不好,更会授人以口实,并且网站管理者为了怕负责任必然错杀三千,就像现在的论坛,有些贴其实是网站自己搞严了标准来删贴,全被算在上面的头上。像上面提到的新浪辟谣删除谣言,反倒被人当成了“毁灭证据”的铁证,就是如此。 任何事情,我赞成用疏的方法 ...
2011-07-12 08:17:12分页 全看 树展
🙂历数TB上买过的真的原单衣服 ↑3 ↓0
衣服的原单和仿单还是比较容易分辨的,历数TB上买过的真的原单衣服,theory, karen millen, rebecca taylor, all saints, max&co., all saints, bebe, monsoon, warehouse, banana rep ...
2011-06-29 07:10:39分页 全看 树展
🙂翻了一下百度百科,其中几点已经辟谣 ↑0 ↓0
del
2011-06-22 22:47:26分页 全看 树展
🙂闹钟有领导了?恭喜! ↑0 ↓0
因为水母的闹钟才开始关心时事,进而下河,恭喜!
2011-06-22 22:42:58分页 全看 树展
🙂不一刀切,做个年龄v.s补偿款的函数不行么? ↑2 ↓0
用某一个年龄一刀切,确实不合理,一定对某些人家不公平。直接做个函数不就解决问题了么,18岁以下的也给一部分补偿 比如最简单的一个公式 y=x^1.5/18^1.5 这样1到17岁分别得到标准补偿款的 1 1.31% 2 3.70% 3 6.80% 4 10.48% 5 14.64 ...
2011-06-21 19:50:50分页 全看 树展
🙂多谢!继续咨询! ↑0 ↓0
受教了!刚把“定期寿险+储蓄/投资”和终身寿险比较了一下,应该前者是划算得多,不过这里面缺失了一个环节,就是重疾险,应该是“定期寿险+重疾险+储蓄/投资”。这一番勘察下来,发现消费型重疾险真的好贵,每年也要一两千的银子花出去。回想起来我无意中买的那个返还型重疾险,还真是蛮划算的, ...
2011-06-21 04:23:31分页 全看 树展
🙂专业人士来了,那就请教下 ↑0 ↓0
您从根源上释解了我的疑问。我在想,对个人的财务配置来讲,定期寿险也是合理的。年轻对发生概率低的大病做个保障,年老时治病就靠社保和储蓄了。就是那些大病条款看不明白,有无数的“除外”条款,不知道是把发生概率高的大病排除了,还是把发生概率低的大病排除了? 定期险那些比较好呢?有没有交1 ...
所有帖 / 4 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河