diamond
注册：2010-05-05 06:35:05
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧432991
🌟49120
💓21831
🌟49120
💓21831
家园
根本差异在于对前提条件的理解，由此出发写出的程序必然不同，具体的程序实现证明不了什么，所谓模拟，不过是想法的具现罢了，出来BUG，程序并不会比算法本身多出什么来。如果你一定要到话，我可以给你一个，无非就是把我说的再实现一遍，意义不大。 你的算法也有道理，差别可能出在语义的理解上， ...
或者说语义的歧义之处。我把这个问题说出“遇到”男孩，仍然不够准确，应该说“遇到有”男孩的家庭才对。否则会引入一个“带男”还是“带女”出来见人的先验概率，对答案的影响是在1/3和100%中变动。 如果二者概率50%，答案还真是1/2，如果是个宠女狂魔，“有女必带”，则另一个是男孩的 ...
程序应该是从实际出发，去模拟现实，摒弃任何具体思路，否则等于把可能错误的想法带入了程序，自然不可能得出正确的结果。 你在程序了假设了老大老二的情况，分别计算，这隐含了一定的概率合成公式，前面有人已经这么算过，并得出1/2的结论。我已经回过，概率不可以这么合成，相当于把男男的情况计 ...
楼下老兄提到的几种等价命题并不等价，为了清晰起见，请让我先把原命题在重复一下：已知某同事有两个小孩，男女未知，你偶然碰到他带着一个小男孩，试问他另外一个小孩也是男孩的概率多大？ 这里最绕人的地方在于，“碰到一个男孩”和“再生一个男孩”不同，前者和两个已经生好的孩子都有关系，并不是 ...
楼下老兄提到的几种等价命题并不等价，为了清晰起见，请让我先把原命题在重复一下：已知某同事有两个小孩，男女未知，你偶然碰到他带着一个小男孩，试问他另外一个小孩也是男孩的概率多大？ 这里最绕人的地方在于，“碰到一个男孩”和“再生一个男孩”不同，前者和两个已经生好的孩子都有关系，并不是 ...
而是计算“我遇到男女”的概率问题，有点绕，但确实不一样，需要先划定自己所处的概率空间，然后再算。 至于那个3/7，隐含了单双眼皮一半一半的假设，在这个前提下，男女单双全部组合一共16种，概率均等，男双组合三种，包含至少一个男双的组合7种，用同样的方法得到3/7 ...
遇到男男中的男孩，是一种情况，并非因为有两个就是两种，这种条件概率从某种意义上是需要“反”算的，你前面的算法是“正”算，算的是以先验知识（生男生女一半一半）为前提遇到男孩的概率，而不是以遇到男孩为前提的后验概率 ...
男男的组合被重复计算了两次，长男也好，次男也好，在总的合成算式里，一个人不能出现两次
下面的帖子看过了，回答50%的原因在于自觉不自觉地把“第一个”等同于“有一个”了。 陈王的问题在于，这种条件概率问题，当然是要把已知包含在内的，是后验问题，否则不就是把条件排除了，变成先验问题了，两码事啊。 概率问题，可不等于只包含未知因素的问题。 ...
除非假定单双眼皮的概率也是50%对50%，否则不是3/7。 当然作为趣味问题，不用那么较真也好，哈哈。
事实上我们已经默认了生男生女是各50%，既先验概率已知，以此为前提，加上碰到一个是男孩的条件，求另外一个的男女概率。并不是用最大似然估计求先验概率。 完整的问题其实是： 已知1，生男生女各50%的概率 已知2，两个孩子中有一个男孩 问：另外一个男孩的概率是多少？ 如果生男生女不是 ...
答案应该是三分之一。 反直觉的地方在于，生男生女当然是独立事件，姑且不考虑人为选择和细微的遗传差异的话。但以碰到其中一个是男孩为前提、另外一个的男女概率，并不等同于老大是男孩、老二生男生女的概率，说明如下。 两个孩子一共有四种情况：男男、男女、女男、女女，概率各四分之一。当碰到同 ...
赵、杨、王……，粗略估计10亿量级总是有的，也包括区区在下，不敢与几位并列，别落下了就行，+1而已
学术届共识不等于个人观点。 我们上西西是为了交流个人观点，而不是复述学术届共识，不是么。
先把时间线捋一下： 1712：纽科门蒸汽机投入实用 1764：珍妮纺纱机出现，基于水力 1769,1782,1784：瓦特对蒸汽机做出多次重大改良 1774：镗床出现，开始用于加工汽缸 1785：瓦特蒸汽机用做纺织机械的动力 1797：现代车床的雏形问世 所谓工业可分为两种，一是 ...