- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
amazon
注册：2009-07-31 06:53:25
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧18478
🌟446
💓1517
🌟446
💓1517
家园
最好是在利比亚上空来一场“误伤友军”的大PK,米军的F18/16能扯进取更好。看最后谁胜出三哥要谁，哈哈哈哈
通胀果然到来。 花一个！ 小楼兄能否就目前的经济形势发表一下看法？ 多谢！
lz必须坚持发言，人民群众喜闻乐见！ 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。 参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1 ...
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。 参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
还害得米国驻印大使辞职？ [QUOTE]India shortlists Europeans, spurns US for jet order[/QUOTE] [URL=]http://www.reuters.com/article/2011/04/28/india-defenc ...
青山不改，绿水长流。希望忙总养好身体后王者归来！
侬太油菜了！！！！！
实在不好意思，版务-->警察-->史老七，大概潜意识里面是这么一条逻辑链了。。。
谢谢老七。现在凤求凰把全文引用的部分去掉了。 另外他/她应该不是原文作者，参见其回帖 [QUOTE]我说你酸腐不麻辣？是全文引用吗？我因此获利了吗？FT免费给我发新闻速递和纸面杂志安的什么心谁不知道吗诋毁我党我国宣扬颓废思想我还没举报它呢。[/QUOTE] [QUOTE]看你潜水 ...
在你的原文里面根本没有半点提到你的一半文字实际引自《金融时报》。大段引文不注明，请问算不算抄袭？ 另外你没有投草，这点是我看错了，对不起。
凤求凰网友的《标普下调美债前景评级：没有QE3了》（http://www.ccthere.com/thread/3384947/1#C3384947）一文一半文字引自FT中文网的《Lex专栏：标普用心良苦》（http://www.ftchinese.com/story/00103 ...
一半的文字来自别人的文章，却连出处都不注明一下。请问这算不算抄袭？ 还好意思给我投草，真是服了。
http://www.ftchinese.com/story/001038152/?print=y 未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜 ...
为了咱们小老百姓，虎大要继续健康工作五十年！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚 鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消 提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。 ...