- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
Fliszt
注册：2011-08-06 20:15:28
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧5786
🌟86
💓1287
🌟86
💓1287
家园
很可以，你是既不懂中文也不懂薛定谔
如果你觉得眼镜对你钻这种无聊的空子有用的话 “太行山村”的指代起源于你用站短威胁网友。在集合意义上，任何人都可以在公开场合反击你皇协军的威胁，此时，这些人们的集合就是指代意义的“村”。在个体意义上，任何人都可以在个人场合（比如站短）反击你皇协军的威胁，此时，这样的人的个体就是指代 ...
你要在这上面打滚，那我们就来好好看看上下文。 ------ 我的第一帖：它即使默认自己是皇协军都想把论坛打成太行山村。每一个心怀自己祖国的人都是太行山村。 你的第一帖：你觉得现在太行山那些村子里面的年轻人们，是想在村里留守的人多，还是想离开山村，进入大城市闯世界的人多？ 我：当然 ...
在于你为了打嘴仗不惜编造相互矛盾的论据。 没有人问中国怎么解读，也没有人问美国怎么解读，问的只有你认为，在你自己的语境里它现在存不存在。 1. 你在这里一直用农村和城市影射中国和美国，我在这一点上相当配合你。 2. 你说，“你这个“农村包围城市”和中国目前推进的“城市化”政策似乎 ...
这件事，存在“你说A，我说B”么？两边都是你的原话，所以是你“既说A，又说B”。进一步地，因为AB互相矛盾，所以是你“既说A，又说没有A”。 Nice try. 同时，你在偷偷篡改你说过的话。我引用你的两句话，都覆盖在你整串帖子用农村和城市影射中美的“框架”之下。你现在无路可走， ...
我水了这么多帖，不断地问老薛你同一件事，可惜就是死活问不出来。我再重复一遍，这件事就是你究竟认为存不存在所谓“城市化”的现行政策。你看看你自己的帖，一直拿农村城市影射中美的是你吧，我回帖也是全部续用你的语境吧。结果你先是为了否定“农村包围城市”的可能性，洋洋得意地指出“城市化”是 ...
公务员回答问题指南 If you have nothing to say then say nothing. However, better yet is to have something to say and say it, no matter what they ask y ...
第一，我到现在为止所有的问题都是问的 1.你本人，2.在现在时态，怎么认为，引用你也全部引用的现在时，你躲到过去时是怎么回事？在别处口口声声时态很重要自己吃回去了？这么清晰的问题，您就不能和前面几贴一样给一个明确的肯定或否定嘛？可能确实不能，怎么回答都是打自己脸。 第二，既然你认 ...
“你这个“农村包围城市”和中国目前推进的“城市化”政策似乎相悖呀。” “中国这个“农村人”不但没有城市化的想法，而且正在试图把美国这个‘城里人’改变成“农村人”” 问题1,中国究竟有没有“城市化”的想法？ 问题2,中国究竟有没有在“农村化”美国？ 请继续圆 ...
“城市化”是美国单方面的想法 中国目前推进的“城市化“政策
大概方便说你在挑衅的时候就没有，方便说你挑衅不了的时候就有了吧 教你一个词，莫须有
我有一个字在讨论任何政策么，讨论的是你的逻辑。没有根据地臆测，竖起一个“你想城市化”的靶子自娱自乐的恰恰是你。你乐意检讨你们的政策，请到政策话题底下慢慢检讨，在这里强行跑题，还说你不是做任务的？ 说部门是给你面子，没有部门，这顶毫无逻辑的帽子就只好扣给你本人了，不谢。 你继续玩吧 ...
似乎你认为如果“城市化”就不能搞“包围”，那么你一会儿说“城市化”，一会儿又说“挑衅”，我就很疑惑，你们眼里的中国是薛定谔的吗？“似乎相悖呀”？这种矛盾是如何出现在贵部门的文案中的，经费不足了？ 再者你这是准备默认我说“包围”的前提么，很好，那就没什么可说的了。 -玩了半天，就这 ...
当然如果大城市以邻为壑，必欲除山村而后快，也不介意农村包围城市