Carleton
注册：2005-11-21 15:36:21
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧3134
🌟418
💓13
🌟418
💓13
家园
谈谈我的认识。科学是要严谨的，是要有几代甚至几十代人的不懈努力才能有收获的，但是，技术就没有那么复杂了。科学是告诉我们为什么要这样做，而技术是如何做，如何作的更好。在科学研究上我们还落后西方很多，但是在技术上，我们并不完全落后，有些还领先，尤其是新技术。就说高铁吧，你的观点就是我 ...
不用难过，那已经是过去时了。当然小型印染厂还会污染，但是大型国有的印染企业的污水回收做的还是比较好的。我说日本不行是指它的成本，我们山寨了治污产品后，现在还是能用的起的。 ...
我说的技术进步不是指简单的农民工到工人，我说的是产业的升级，你一直都没有明白，只是一味的强调农民工的转变。如果我们的人口没有这么多，也不用搞这么多加工工业和出口工业，这些产业在改革开放初是为我们积累了外汇，但是现在我们还要保留它们是为了就业的需要，而不再是经济高速发展的主要动力了 ...
只要日本人肯花钱，再开动以前的机器，绝对不会没衣服穿的 从这一点看，你的想法太简单了。首先，衣服的生产不是你想象的那么简单。生产衣服是一个产业，尤其是为一亿人口生产服装。原材料呢? 棉花，化纤从哪啦？日本产棉花吗？你知道每年到新疆采棉花的河南人有多少，有多辛苦？让日本人采棉 ...
很典雅，很精致，但根不深，顶不高，叶不密，经不起风雨，成不了栋梁，只能是别人的观赏宠物。
恰恰相反,中国的积累不仅仅是资金积累,而且是人力和技术的积累,你所说的剪刀差是前三十年的发展路线,而后三十年,尤其是后十年是依靠技术进步而取得的,2008年后,中国的确进入拐点,但是是向上拐,未来雄厚的资金和技术的积累和抵消人口红利减弱的因素.你的观点过于悲观,而且只看到人口数量 ...
我有一些自己的观点.中国这三十年的发展不仅仅是发展劳动密集型的企业,而是建立一整套的工业体系.因为就业的压力还很大, 劳动密集型的企业会大量存在而且会长期存在,但是不是未来发展的主力方向.同时,中国的GDP未来的发展,外贸的作用已经不是最主要的,而科技进步和新技术的应用,也就是劳 ...
2、老年人口数量迅猛增长，人口老龄化进程加快。随着多年来生育水平的下降和人们健康水平的提高，未来中国人口年龄结构类型将急速从轻度老龄化转变成重度老龄化。老年人口规模迅速扩大，老龄化程度还将继续提高。发达国家的老龄化进程是与经济发展同步进行的，而中国的老龄化与经济发展有较大的时间差 ...
请问有什么统计数据支持呢的观点?
而且中国的人口红利会马上吃完. 请问很快使多快? 中国还需要多少时间能完成城市化? 不是我太乐观,是形势比人强.加入WTO前多少人质疑我们的汽车产业会被打垮,多少人失业,短短几年回头看,我们太悲观了.未来十年中国的发展会是井喷的,我自信能活到那时,到时候再看. ...
通信行业的主体是光纤和无线,HW在通信设备的开发和市场的拓展上已经向这个行业的老大CISCO挑战,已经打入了除美国外的主要市场.中兴在非洲和南美也作的不错,即使在手机市场上,日本的闭关锁国使日本的手机在其他市场销声匿迹.而软件业,日本根本无法同美中想比. 三十年河东,三十年河西, ...
事实上中国跟日本的路有很大差别,中国的经济的第一桶金的确像日本一样是靠出口换来的,但是,中国经济的根本是国内市场,未来中国经济更上一层楼也要靠内需,而不是外贸.相反,日本的狭小市场决定了它只能靠外贸,所以未来中国未必靠其他国家,但是日本却一定要靠其他国家,准确地说是中国.其次,中 ...
在某些行业,比如机械,材料等行业,我们的确比日本落后,这是客观条件制约的,日本从战后就开始发展,而其起点也比我们高,国际环境优越,我们只能一步一步追赶,一口吃个胖子是不现实的.但是,我们也有优势,就是在新兴产业,比如在通信及软件业,新能源等方面,我们和其他国家同时起步,现在已经能 ...
并不完全认同你的观点。从你的观点可以看出你认为中国完全是给日本打工，而且永远都是打工的。就目前的趋势来看，日本得经济比中国经济更困难。日本的制造业面临中韩的追赶和挤压，而高端的设计又是欧洲的传统强项，软件业更是短板，金融业当然是美国独霸的。未来日本的经济增长点在哪里？人口老化，出 ...