主题：春节见闻（二）大学城 -- 陈经

楼主在文中说到的几万学生可能产生的危机,在我看来将是不太严重的.他所说大学城里,公办民办学校共生,文理专业皆有.学生虽有外地的,但基本以本省人士为主.每个人都向往大城市,总会去那里尝试找工作,有些坚持到底的,在大城市终究找到不理想却能糊口的工作.其他不能呆在大城市的人还有机会回流到本乡本土,这些人的工作也是能够在当地解决的,可能岗位在他人眼里非常低微,可这无非是钱多少问题,就业算是解决了的.

象你所说,现在找不到适合的人,可是我相信找单位的毕业生还是会主动找到你的,只是入不了你法眼,不是如你所愿的高素质人才.可是活总要人来做不是,你求其次的同时不就解决了就业问题?不能指望楼主所说的大学城的学生都如优秀大学生一般,在现实当中他们会找到自己的位置的,本土就业的愿望和外部竞争的压力会让那些基层来的毕业生回到家乡的各类企业的

经济管理类赶上了好时候,就业的可适性是很强的.且不论老师学生素质怎样,突击应付考试得到的对于经济名词的熟悉也能让他们在面试中获得一些机会,在直辖市,省,市,县,乡各级单位的无数面试中被层层筛选,由自己的能力决定到了不同层级的单位.

对于楼主所说大学城的理工科毕业生而言,当地的企业基本是抢不到的,都去沿海了.高职院校民办学校紧跟市场的意识相当强,课程设置面向市场,基础课尽量少设置.而对于专业课,再懒的学生也要糊弄一下,到了单位上手慢些,总还是能上手的.

可我也想不出中国最薄弱的产业是什么.抱歉没有数字支持,只有感觉.

如果一定要选一个，我不会选农业.至于脑子里面蹦出的工业,金融什么的,都被我对于政府强力调控能力的信心所否决.入世后,政府的能力更强了,而且在我想到的可能算薄弱的环节,中央都有严防死守的心态,因为经济发展涉及到稳定,稳定是压倒一切的大局

可是陈大的文章贴出来了,好像没猜错嘛!

本来沙发应该是我的:)

以前好象是四年的算是本科，就是一般指的大学。三年或二年制的算是专科，或者技工学校。

　　从南京的情况看，较好的是早期办的和名牌大学办的。

　　象金陵大学是南京最早的民办大学，据说很不错，在民办专科学校中算排前的。南京大学、东南大学办的民办学校，管理是由原大学的干部，管理方法与原大学差不多，教师基本上是原大学的退休教师或兼职，招生是本科线以上，只是学费很高。（俺们的奖金有部分要从里面出）现在据说不许挂原大学的牌子了。

　　有些私人出钱办的新民办大学就经常见到出问题，虽然他们往往也聘请原名牌大学的干部管理，但最终是出钱的老板说了才算。

　　只要有相当规模企业进驻，其他的就自然会跟来，附近有几所大学也是优势，可以方便利用大学教师的余热。虽然教师大多都住在城里坐交通车上班，但总比跑远处找方便些。

　　圈地是必然会有的，话说回来有人圈地就是看中了将来的发展，说明这些老板也对将来看好，要不为什么一些偏僻的小县城或乡镇办开发区就没什么人去圈地。

我有个朋友在厦门大学搞一个二级学院,他说了搞职校虽然需求对路,企业很缺技工.

但是学费低廉,收不了几个钱.而只要挂上大学名头,可以收几千,甚至上万学费.

他说有些有钱人,其实就是要有个学校管着他们的孩子,省得乱来,给点钱不在乎.

为了让大家的精力放到职校,我觉得补助职校的发展.

民办大学的需求也在,应该做大作强扶持一些民办大学,比如西安翻译学院.到处土法上马是不行的.

钢铁企业能调控,大学为什么不能调控,把他集中到能人手里嘛!

江西的民办职校,在全国都还可以,新余的渝州电子,蓝天技校...在珠三角可是很有名,这么多年,

都培养了十多万技工了,有了很好的口碑和关系网.民办职校的发展氛围和效果,江西比其他省表现突出.

说的比较贬意

替家长管管孩子吧。

帮同学们介绍对象

～

占用了不少菜地 ，也挺可惜的

～

反正那样多娃要上，那是挡都挡不住。

多谢陈兄回复，兄之思路一以贯之，与兄前作皆合符切节。兄前著“中国的官办经济”中以为政府将关系战略基础且垄断利润异常丰厚的领域划为不可出让之禁脔，此是中国改革与俄罗斯私有化的不同之一，我也深以为然。所以鲁能事件可能为特例，又因其背后牵扯极巨，影响所及或许重点不在经济领域，故此未必具有代表性。但撇开此单次事件不论，当今之世于触目所及处，利益集团鲸吞蚕食高官胥吏贪墨腐化之风可谓越演越烈，类似事件或大或小不一而足，其出现频率及规模与前些年相比可谓与时俱进。因此鲁能事件又不为特例，其折射当今现状之处，又可称颇为典型。

兄例来分析之风格重大势所趋薄琐屑纠缠，能与枝繁叶茂处见其主干，此兄之所作胜人一筹处。陈兄与此类事件之看法简言之即是‘癣芥之疮非心腹之患也’，陈兄由分析经济大势得此结论，说服力相当强，我亦颇为服膺。但我亦有些其他方面的看法，说来请陈兄指正。我以为此类事件发展下去有无可能构成影响中国改革发展之成败的决定性因素，颇为难测，除去经济因素的考量，此类事件恰恰折射中国社会之一结构性难题。

现代社会的组织与运行，在多数发达国家中呈现的是小政府大社会架构，底层民众之间的组织及管理依赖于商业体系和民法系统，而在中国，却事无巨细悉委诸政府，故当社会现代化程度逐渐加深社会复杂程度远非昔比之今日，政府在千头万绪之下颇有顾此失彼之无奈。以中国政府之特性，虽可在一时一事之上显出其特有效率，但较之于其他发达国家在总体管理效率却难言光明前景，此是我心中颇为无奈之一推论。或许目前已有不少尝试之地方自治与基层民主等试验可为走出此一困境之良方，但思之我国强势政府体制似为不可动摇亦不当动摇，这些思路又都难言乐观。

中国之改革虽已闯出筚路蓝缕之鸿蒙初期，其前路却依然漫漫，我等生逢其时纵不能投身弄潮亦不当袖手暇观，除当为之事尽心竭力以外，权以心智随之忧欢与共，不枉付炎黄之血脉尔。然于此行之中可得陈兄大作指点路径，徇是幸事，再谢！

俺战斗多年的地方啊，真是好地方，出人才啊。

可惜常州出去的很少回来了，也算是一种流失吧。

其实偶倒是觉得所谓名校办民校，很大程度上是在变相卖自己的招牌。不信的话去看看那些名办民校的毕业证就是了。