主题：【原创】伊拉克：布什的昏招？ -- 晨枫
这还用问？浪费大家时间，拖出去，翻过来打！且慢，这一问是有缘由的。布什出兵伊拉克，通常认为理由有五：
1、石油
2、美国的面子
3、反恐
4、防止萨达姆拥有核武器
5、在中东建立民主的桥头堡
个人愚见，石油是重要的，但不是最重要的。美国不缺伊拉克这石油，沙特、科威特、阿联酋都是石油大大的有，伊拉克石油是外快，不是必须。如果美国真这么看重石油，不应该在伊拉克下手，而是应该在委内瑞拉下手，既保证近便的石油供应，又保证后院安全。美国的面子也是一个弹性很大的东西，萨达特喜欢在美国人面前摆姿态，也就是姿态而已，不伤皮毛的。何况在美国面前摆姿态的多了，北朝鲜、伊朗就是两个，也没有看见美国动真刀真枪。反恐是胡扯了，CIA从来就没有能够认定萨达姆和基地组织有任何实质性的联系。入侵阿富汗对于美国百姓来说，就是主动出击打击恐怖力量的实际行动了，并不需要另外的减压阀。伊拉克作为反恐对象，纯粹是布什煽动起来的。躲在阿富汗山里的拉登还没有抓住，去和萨达姆叫什么劲？萨达姆的核武器不说也罢，从联合国到CIA，没有任何人能证明萨达姆依然有能力发展核武器，这从一开始就是布什、切尼脑袋里自以为是的定见。
在中东建立民主的桥头堡，这个就有点意思了。布什的民主是幌子，《爱国法》和911之后的有关法令都是打着保卫民主的旗号但是和民主背道而驰的。布什或许是美国历史上最愚蠢的总统，但他是一个有抱负的笨蛋，他的抱负就是借美国一强独大的机会，趁热打铁，建立一个美利坚千秋帝国，而改造中东就是他的诺曼底登陆战。
为什么要改造中东呢？中东是两个问题的焦点：伊斯兰和以阿冲突。伊斯兰作为文明冲突的一极，在911之后愈为明显。以色列和阿拉伯的冲突不光威胁地区的安全，也有成为第三次世界大战的巴尔干的危险。第三次世界大战可能不再是前两次以国家集团之间的冲突的形势出现，而可能成为文明的冲突。美国在中东支持的政权被证明是不成功的，伊朗巴列维政权被霍梅尼的追随者们推翻，沙特的“江山变色”也日益成为问题，911的主要成员和策划者都来自沙特就是一个警醒。二战后军事占领和政治改造德国、日本的经验，使布什、切尼们确信，军事占领和政治改造中东是最好的选择。
那么为什么选择伊拉克为登陆点呢？91年海湾战争之前，萨达姆是纸老虎，之后，他只是死老虎了。在军事上，伊拉克是一块软豆腐，以伊拉克为登陆点，这次诺曼底将不存在犹他海滩、奥马哈海滩的攻坚战，这一点不言而喻。但是把眼光放远一点，伊拉克是中东的支点，扼守东西交通要冲，这使历史上巴格达的辉煌得益匪浅。从地缘战略来看，控制了伊拉克，向东可以和已经控制住的阿富汗夹击伊朗；向西可以巩固总是有点摇摇晃晃的约旦，向西北可以制约叙利亚，约旦和叙利亚制住了，解决巴勒斯坦就有门了；向南可以在必要的时候控制沙特，向北则可以和已经在中亚布设的点连片做大。从“人缘战略”来看，伊拉克是逊尼派、什叶派和库尔德人分居的地方，如果控制了伊拉克的什叶派，就有可能动摇伊朗对什叶派世界的控制；控制了伊拉克的逊尼派，就有可能接替沙特正在失去的对逊尼派世界的控制；控制了伊拉克的库尔德人，就有可能在缓解土耳其的库尔德问题的同时，挑拨伊朗库尔德人，从内部削弱伊朗。马汉的制海论强调控制海上交通要点，以点制面，伊拉克就是布什、切尼们将马汉的制海论搬到欧亚大陆的“软下腹”，用心不可谓不良苦。
良苦的用心不等于现实可行性。对于如此规模的军事行动来说，美军占领伊拉克和兵不血刃也差不多了。但枪声未止，布什和切尼们的一厢情愿就开始露头了。箪壶玉浆以迎王师的事没有出现，动乱反而越来越加剧。如果伊拉克人民本来是在水深火热之中，现在根本就是民不聊生了。以后的事就是还在上演的历史了。
所有迹象都表明，伊拉克有进一步加剧的趋势。美国离胜利越来越远，但这是一场美国不能失败的战争。入侵伊拉克是为了引发一场有利于美国的多米诺骨牌效应，但美国的失败几乎可以肯定将引起反向的多米诺骨牌效应，前不久写过另文专述这个可能性，请见
《贝克报告》可以建议伊拉克化，以伊拉克军队作为主要战斗力量，美军作为辅助力量，但一个美国可以信任的伊拉克军队在哪里呢？伊拉克只剩下宗教作为一支有组织的力量，伊拉克军警基本以宗教划线，宗教化的伊拉克军警只可能将伊拉克送进更深的内战，并对挡道的美军造成威胁，美军对一个武装到牙齿的伊拉克军队的忧虑将超过对游击队的忧虑。相比之下，南越军队从一开始就拥有现代化的三军重装备，而美军连坦克、装甲车都不敢派发给伊拉克军队。不管美国国内压力多大，哪一个总统都不敢再现在这样的情况下撤军，甚至在可预见的将来撤军。说不定这是布什智囊的一个“烂计”：这一任届反正报销了，下一届估计就是民主党了，但民主党也不可能有好办法，伊拉克只会更糟，所以共和党很可能可以很快卷土重来。谁知道呢？
有说法阿富汗的局势比伊拉克好，在前线的加拿大军队肯定不会同意。阿富汗政府军基本就是前北方联盟，能够控制的也基本上是本来就是自己的地盘的北部，在塔利班死灰复燃的南方没有多少作为，南方基本上是北约部队（主要是加拿大部队）在打，而且打得越来越糟。这且不说，圣战者蜂拥而至伊拉克而不是阿富汗，是因为美军在伊拉克。911分子需要到美国去撞大楼，现在美国人跑到家门口了。这一点老萨说得对：战乱不止的伊拉克既有群众基础，又有现成的目标，不到伊拉克去打美国人，还要到哪里去打？
不就死了两千多人，花了几千亿美元吗？现在及可预期的花费与一旦成功（可能性不小）的收益简直是毛毛雨。
我觉得现在大家对伊拉克的讨论好像总是要基于“美国撤兵”这个愿望，而不是从美国的利益来考虑，其实美国在伊拉克扎下根来，对于美国的长远利益（包括以色列）有巨大的好处。
我会希望根本没有打进去。不胡扯了，美国不是看不到巨大的潜在利益，现在的难题是离胜利越来越远，而且根本看不到有走近胜利的一天。同时，撤军也不是一个办法。布什最大的愚蠢，就是把美国带进一个双输的境地，作为领袖，没有比这更大的罪了。
不知道现在巴格达是否还是废墟一样.
伊斯兰文明还是缺乏大智慧啊.由此我想到,"天方夜谭"是传自阿拉伯,到了中国,却变成了贬义词,不知是否算是华夏文明对伊斯兰文明的一个诠释呢?
呵呵!胡思乱想,完全没有根据......
君不见，哈马斯民主选举上台。真主党在贝鲁特的和平民主示威与前苏联共和国颜色革命何其相似。可惜布什不把这些算进他的政绩里。
中东还有几个选举出反西方组织的例子：伊朗，阿尔及利亚......
穆斯林兄弟会在埃及影响也很大。
俺只举两个例子，材料都是公开的，大家自己查去：
1.
2. 高盛公司去年石油期货获利200亿美元！！那是纯利润啊！！谁能眼光“提前”看的那么准？下那么大的赌注？我只能私下极度怀疑，这不是高盛眼光好，而是他们一手导演的战争闹剧。
还有一件微不足道的小事，美国中期选举共和党选情看急，打出杀手锏竟然在一个月之内把汽油价格从3美元打到2美元！选举完第二天，价格就涨上去了。这说明什么问题？是石油军火集团在大捞特捞之后一次小小的“让利活动”罢了，如果让利活动成功，他们就可以继续大赚特赚罢了。
有时候在想，这大概是名副其实的“战争贩子”罢了。但他们与希特勒那样的战争狂人、成吉思汗那样的杀人魔王截然不同。布什切尼集团可以特别符合这个“贩”字特征。所以说，总统肥而美国瘦而已。可能他们就是艾森豪威尔所说的要提防的“军工利益集团”吧。一个领导人类文明前进的国家堕落如此，实在让人失望。
如果说制裁，国际反恐中最应该受到制裁的就是沙特阿拉伯。911事件的大部分人员和资金都出自沙特阿拉伯。
结果是有目共睹的，从来没有人提沙特阿拉伯。因为美国的石油和商业利益在沙特阿拉伯已经是根深蒂固了。而且皇室还与布什有私交。
提供恐怖分子安全天堂的正是沙特阿拉伯。而单边发动战争的最主要借口之一“为恐怖分子提供安全天堂”。
但是不撤兵的原因绝不是因为“潜在的收益”，而是撤兵“潜在的危险”要比不撤兵或者增兵“潜在的危险”要大得多。
一旦撤兵，面临的是在国内外人道与法理上的争端，还会面临与中东各国，例如沙特等国家的反对；再之，现今伊拉克的枪手们，也不会让美国大兵轻松自如地撤得走。
美军撤兵，无疑将给了他目前在中东最大的敌人——伊朗以政治舞台，这更是他无法忍受的。
因此，不撤兵绝对是短期而言更好的选择，它的代价仅是需要“继续死人”而已，在把人命继续填进去的前提下，国内外政治局势和外交环境不会在短期内加大对现界美国政府的负面影响。
不撤兵还有一个最大的理由：下一届应该就是民主党了，哈！
如果美军撤走，伊朗插手支持伊拉克占多数的什叶派，杀特就要插手支持占少数的逊尼派。在中东和全球，逊尼派是多数。
沙特和埃及早就看着伊朗的核计划不顺眼。
控制中东是控制其它国家的石油来源。