- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】以小国胜大国，虽胜犹危也。 -- aokrayd
这些天天天看到德国的经典战役，不知怎么就想起了这句话，可惜记不清出处了。大概是吕氏春秋？印象中肯定是指春秋时的一次战争。之所以想起它，只觉得这实在是二次大战中苏德之战，中日美之战的最好注脚。
德国人的战绩不可谓不??煌，战争初期就几乎摧毁了苏联一半以上的军队，然而两次失误就丧失了几乎全部的战争的主动权。日本更是摧毁了中国三分之二的军队，也毁灭了美国的几乎整个太平洋舰队，可是它即从未能迫使中国从战争中退出，而其一次失败的海战亦即失去了海洋上的主动权。为什么？以小胜大，虽胜犹危。小国即使取得了一时的主动权，而大国凭借其雄厚的实力，终归能够从头再来。即使苏联失去了莫斯科也很难设想其会就此投降，而法国就不能有多少回旋的余地。
从此点上来说，了不起的德国参谋部，看得竟不如几千年前的古人透彻。但是以小胜大，却也并非全然不可能。清能胜明，就是一个好例子。但其前提则是能够实施得到大国人民支持的政策。满清入关，虽是异族，而且杀戮亦重，但其经济，政治上的政策实较明末高明无数。而即使抛开苏联人的民族意识不谈，德国在苏联的政策也决不可能得到大多数的人民的支持。退一步说，其如能经营西欧，使其团结一致与苏联作长期战争的准备，这亦未尝不可，只是此点在当时的德国也是不可能作到的。所以帝国的战争越是走向??煌的胜利，便越是走向帝国的灭亡。这一点倒极象汤因比所描述的亚述帝国的情形。
日本人到今天还念念不忘于申明是美国人击败了他们，而并非中国人。恐怕他们从中国古人那里也并没真正学到多少东西。而我们自己在动辙声讨罪恶黑暗的传统之余，倒也不妨想想我们有什么资格鄙视我们的祖先。
就像两个人赌博，谁的本金更厚，谁更可能赢。
所以说，哪个国家要想倒霉的话，尽管冲着苏联或中国来
大国有资本禁得起折腾。如果小国也能做到这一点的话，后劲也的确不可限量。
小国想要发展，一开始做大的野心还是应该有，但是策略上必须稳扎稳打，拢进来一个，消化一个，稳定一个，巩固一个，不愁做不大。
中国人的老祖宗其实很聪明。并不想着要最大，只想着把现有的地盘搞的稳定一些。别人就算能够暂时占领一些地盘，迟早还是回来的多。不想蒙古帝国，扩啊扩的，哪个地方出个小差错，骨牌就这么迅速倒下来。
内在的稳定，应该是“大国”的根本吧，我想。
那现在世界格局如何， 未可知也。
厉害！
再一看，原来是老大的看法，
我说这么一针见血！
和个瑞典芬兰或者波兰都打得难解难分，一战甚至被突厥击败过好多次，在远东又被倭寇欺凌（日俄），唯一辉煌的是用坚壁清野拖垮了拿破仑，可那种不上台面的手段，很难让德国人看得起呀。在二战前，苏联实在是没啥辉煌的军事记录，眼高于顶的纳粹不会当自己是拿破仑，他们当自己是蒙哥，呵呵。
比如突厥奥斯曼，地盘比中国占得还小，还一样分裂的7788，为啥？和东正教处不好，阿拉伯人和伊朗人又不服他们，也几百年的帝国，说垮也就垮了。中国其实也很危险，外蒙跑了，最坏情况下，回到明朝版图不是不可能的，所以左宗棠功不可没，稳住了新疆才稳住了土崩瓦解之势力，当时清朝那形势，全丢光也真不是不可能。
不过在克里米亚战争和西欧工业革命后就衰落了。
但是在亡国灭种的情况下，肯定是保命要紧，团结就是力量。
战术上德国是成功的，战略上就不行了。
清楚地知道同化中国人的难度。
向左公致敬！
兄弟俺搞控制的，满眼的**夫，**斯基，**金，.....
鲜见有其他国家的名字
del