主题：大家一起来估算一下人民币的“购买力”吧 -- 行路人pacers

人民币的汇率现在是7.8多，但是7.8人民币在中国能买的东西应该比和1美元在美国能买的东西要多些。不过，世界银行说1美元购买力达到有1.8人民币（可能是太早的数据了），而有些人却说1美元差不能买7人民币的货，这差别也太大了。河里朋友来自五湖四海，正好能集各家所知，给出一个我们的值。

不过，这东西算起来还是很有点烦，所以希望大家统一听我指挥。

首先是地点问题，我准备在中国选2个地点，一个是东部的省会，（北京上海深圳可能会有所偏差不选它们）。另一个是中西部的地极市（或者较好的县城）。凡是在这两种地方之外的同志，就不必上报了，或者按照我后面给的方法自己测算一下自己城市的价格。在外国的筒子就随便了，只要告诉我，你那是大城市（对应前面那种）还是小城市（对应后面那种）。

其次是支出比例问题，按照2005年的数据，中国城镇居民的支出比例为：食物36.7％，衣着10.1％，家庭设备5.6％医疗7.6％交通通讯12.6％教育文化娱乐13.8％居住10.18％其他服务3.5％，以上8个数分别用B1-B8表示。我们是按照中国的支出比例来衡量美国的购买力，其实反过来也会有另一种结果，不过我缺美国的数据，就将就一下（而且，实际差距不大）。

按照这几项我分别要求大家给出以下商品所在国货币价格。

1.自己一个人出去吃午餐的价格A1（用麦当劳价格是不对的，因为麦在中外的“待遇”不一样；牛奶中国很贵、蔬菜美国很贵，用来比较都不合适）。

2.一件普通夹克的价格A2。

3.（家庭设备大概电器占了一半，厨具占1/4剩下很零碎）要求大家分别用普通电冰箱A13和普通高压锅A23价格来代表。

4.一次普通感冒的支付A4（这一项选取标准由于各位不见的都大病大灾过，而且外国医保做的比我们好多了，所以很可能偏差最大，但也只好这样将就了）

5.（交通和通信差不多一样重要，从我的了解看外国的交通通信设备价格甚至比我们还便宜，问题是我们没有设备费用支出比例的数据，只能让这项的不准确保留着）交通用地铁价格（原先设想是10公里的的士价格，请注意修改）A15表示，通信用普通市话一分钟通话价格A25来表示。

6.（教育占这项支出的近60％，）用的是一个中学生（大学、小学都有缺点）一年的教育支出A16（不能算课外班补课什么的）来表示，娱乐用一张电影票价格A26。这两项按照2：1来分。

7.（中国的价格指数里没有房价，这项支出有1/3是房租，2/3是水电费）用的是一个70平方米房子的房租A17和1度电的电费A27来表示。

8.（这个其他服务表示的太丰富了，我的选择一定有所偏差但也只好这样了）一次理发的价格A8。

等到大家把数据收集齐了，最后的工作是将中国价格除以外国价格再按权重累加。比如，如果在中国理发是10块，外国理发是5块，那10/5＝2是第八项的购买力，再乘上3.5％，把八项的结果都加起来。其中第3，6，7三项按照1：2平均，第5项直接平均。最后的工作我来做，用excel很方便，有兴趣的筒子自己也不妨试试。

按照这个方法将出现大城市的购买力和中小城市购买力的差别，我们到时候看看什么情况再说。

很显然我们的估计很粗糙，但是，有总比没有好吧。

另外一个很重要的问题是“质量”，好比一样的第二项，中国的可能就比美国的次了不少。这也是没办法的事情，大家只能按照“自由心证”的方法把最后的结果放大一下咯。

很凑巧，我这儿就是标准的“大城市”样本。我先给出价格吧：

A1=8(5块是盒饭，15就可以很穷的请个客了) A2=150(一件我看来不错的夹克) A13＝2000（普通的海尔冰箱） a23=100（苏泊尔的高档货可要300多） a4＝120（我表妹上次，包括挂了次瓶） A15＝2 A25＝0.2（固定电话）a16＝900（初高中平均的），a26＝20，a17＝800，a27＝0.45，a8＝7。

不知道这个贴子会不会沉下去。

• 河里有一篇各国物价的文章

基本上没什么人平时用的士，所以价格非常昂贵，而且跟中国的用途很不同。

要不也可以用公共汽车车票代表。

用公交车可能便宜更大。

要不用长途客车、火车、飞机？

您说呢？

实在不行，最后只好用私家车了，但是私家车在中国明显太“奢侈”了。

1.自己一个人出去吃午餐的价格A1：20-40圆(港币，下同)。

2.一件普通夹克的价格A2：300-600圆。

3.家庭设备：和内地基本相同，有时略便宜。

4.一次普通感冒：不知道。

5.交通：的士每10公里70圆。通信每月100圆基本随意打。

6.教育：不知道。

7.70平方米房子房租：根据位置不同7000-20000圆不等。电费不知道

8.理发：中低价位48圆。

在美国，起码有大量的人用地铁，或者在西岸用BART,公交，西岸基本上没有人好像国内那样用的士，连来往机场都很少，一般都是乘搭shuttle。

其实这些东西，只要是跟人力无关的，都是差不多价格，而且还很有可能国外在绝对价格上更加便宜。只要牵涉人力的，就很贵。

因为美国的普通冰箱都很大块头，如果我采用普通牌子，500公升左右，白色双门，不知道是否符合你的普通海尔冰箱的参数？

高压锅是干什么的？这里很少看到高压锅。能不能换个微波炉什么的？

您说呢？

500升偏大，就200多升够了，您如果只有500升，就按照自己的生活经验平推200升的价格吧。

高压锅是煮饭用的，中国人一般都用吧，如果是微波炉，就得算电器了，如果实在不行，只好用被子来代替了。

1，午餐差别很大，从两元多到上千元，如果不是请客多数人都吃五到十元的快餐，如果到中低档的小饭馆大约十几到三十几元，好点的五十元打住。

2、多数大约一百到三百之间吧。一百元以下的也有不少。

3、冰箱一般人买二到三千多元的，好的能到七八千元，小的也要一千多。

4、这可没准了，不开贵药连挂号费（4元）有十几元就够了，如果医生为了拿回扣能开到两百多元药费甚至还要多，如果看专家（副主任医师以上）挂号费十元。

5、地铁买票路程不同从一元到四、五元，如果刷卡打九折。出租车每公里一元六，起步价八元加一元汽油加价，看起来不贵，但这是来回价，要求回到原出发点才算，单程要加50％返程费，这就成了二元四一公里，夜里十一点到早上六点间还要加三毛。普通市话头三分钟通话价格二毛几，从第四分钟开始每分钟一毛，这可能不准待查，还有通话费以外

的十八元月租费，八元来电显示费，如果用户不特别声明不要还有二元／月的维修费。

6、这也参差不齐，中学每学期要收几百元的杂费，今年开始初中这个杂费不收了，高中不清楚，但如果到不在居住范围

的其他学区择校赞助费从几千到两三万一年，课本费倒不多，一学期大约两三百元，但辅导书就没数了，虽说从去年开始不准学校半强迫买了，但家长还是自己要去买。

7、七十平方的房子月租要一千五（城里），电费每天高峰期一度五毛六，晚九点后低谷时三毛五，如果不分峰谷五毛三。

8、五到十几元。

　　我在你的标准要求地方：南京。

　　如果要更精确的数据待调查。

　　记得七十年代未《参考》有一篇文章，用的是全世界人都要吃的－－鸡蛋，平均工作多少时间能买一个。

　　这个标准件现在大约四毛多一个。

手表，300k JPY=30k RMB，比如Rolex的

电器，100k JPY=10k RMB，比如Sony的摄像机

鞋，4000 JPY=400-800 RMB，比如东南亚产的 Nike

服务，900JPY=125RMB，比如EMS

住房，30M JPY>300k RMB，前一个有地，装修的

食品，100JPY=10RMB，比如McD的汉堡包

原文地址

[SIZE=3]McCurrencies[/SIZE]

May 25th 2006

From The Economist print edition

Happy 20th birthday to our Big Mac index

WHEN our economics editor invented the Big Mac index in 1986 as a light-hearted introduction to exchange-rate theory, little did she think that 20 years later she would still be munching her way, a little less sylph-like, around the world. As burgernomics enters its third decade, the Big Mac index is widely used and abused around the globe. It is time to take stock of what burgers do and do not tell you about exchange rates.

The Economist's Big Mac index is based on one of the oldest concepts in international economics: the theory of purchasing-power parity (PPP), which argues that in the long run, exchange rates should move towards levels that would equalise the prices of an identical basket of goods and services in any two countries. Our “basket” is a McDonald's Big Mac, produced in around 120 countries. The Big Mac PPP is the exchange rate that would leave burgers costing the same in America as elsewhere. Thus a Big Mac in China costs 10.5 yuan, against an average price in four American cities of $3.10 (see the first column of the table). To make the two prices equal would require an exchange rate of 3.39 yuan to the dollar, compared with a market rate of 8.03. In other words, the yuan is 58% “undervalued” against the dollar. To put it another way, converted into dollars at market rates the Chinese burger is the cheapest in the table.

In contrast, using the same method, the euro and sterling are overvalued against the dollar, by 22% and 18% respectively; the Swiss and Swedish currencies are even more overvalued. On the other hand, despite its recent climb, the yen appears to be 28% undervalued, with a PPP of only ¥81 to the dollar. Note that all emerging-market currencies also look too cheap.

The index was never intended to be a precise predictor of currency movements, simply a take-away guide to whether currencies are at their “correct” long-run level. Curiously, however, burgernomics has an impressive record in predicting exchange rates: currencies that show up as overvalued often tend to weaken in later years. But you must always remember the Big Mac's limitations. Burgers cannot sensibly be traded across borders and prices are distorted by differences in taxes and the cost of non-tradable inputs, such as rents.

Despite our frequent health warnings, some American politicians are fond of citing the Big Mac index rather too freely when it suits their cause—most notably in their demands for a big appreciation of the Chinese currency in order to reduce America's huge trade deficit. But the cheapness of a Big Mac in China does not really prove that the yuan is being held far below its fair-market value. Purchasing-power parity is a long-run concept. It signals where exchange rates are eventually heading, but it says little about today's market-equilibrium exchange rate that would make the prices of tradable goods equal. A burger is a product of both traded and non-traded inputs.

An idea to relish

It is quite natural for average prices to be lower in poorer countries than in developed ones. Although the prices of tradable things should be similar, non-tradable services will be cheaper because of lower wages. PPPs are therefore a more reliable way to convert GDP per head into dollars than market exchange rates, because cheaper prices mean that money goes further. This is also why every poor country has an implied PPP exchange rate that is higher than today's market rate, making them all appear undervalued. Both theory and practice show that as countries get richer and their productivity rises, their real exchange rates appreciate. But this does not mean that a currency needs to rise massively today. Jonathan Anderson, chief economist at UBS in Hong Kong, reckons that the yuan is now only 10-15% below its fair-market value.

Even over the long run, adjustment towards PPP need not come from a shift in exchange rates; relative prices can change instead. For example, since 1995, when the yen was overvalued by 100% according to the Big Mac index, the local price of Japanese burgers has dropped by one-third. In the same period, American burgers have become one-third dearer. Similarly, the yuan's future real appreciation could come through faster inflation in China than in the United States.

The Big Mac index is most useful for assessing the exchange rates of countries with similar incomes per head. Thus, among emerging markets, the yuan does indeed look undervalued, while the currencies of Brazil, Turkey, Hungary and the Czech Republic look overvalued. Economists would be unwise to exclude Big Macs from their diet, but Super Size servings would equally be a mistake.

不过，还是请大家按照我给的指标给价格。

虽然我给的指标非常不准，但我相信其他的指标更加不准了。

Mac指数是很有趣的东西，但也是有问题的，在美国，Mac是垃圾食品，在中国，Mac对一般家庭而言可是比较奢侈的东西。相反，在美国吃一顿普通中餐可比Mac要贵咧。

可比性不能当作主要方面，否则油价最可比了。

香港（在你给的数据中）大概3港币相当于2人民币。南京的物价比我这里贵10％，谢谢njyd和hopeful。

1.午餐，5美元（下同）三文治快餐类，中餐馆午餐6-8

2.一件普通夹克的价格30-40

3.冰箱没200公升的，最小的500公升白色双门450-550，不锈钢的要750；电饭锅20-30

4.一次普通感冒：感冒没看过医生，不知道。

5.交通：BART（类似火车，我们这里没地铁）中位价格3单程，月票不知道。通信每月25本市随意打。

6.教育：免费。看电影7-9，看时段。

7.70平方米房子房租：有rent control(政府租金管制的）section 8房子450-600，比较好的地区要1250左右，中位数900。电费不知道，没留意每度多少。

8.理发：中低价位12-15。

和你的预期比，怎么样？