主题：【原创】我来做好人——也谈司徒卡风波 -- 俞天任

台湾司徒卡先生来到河中，掀起了不小波澜。老冰不觉得这有什么不正常的，两地隔绝几乎一个甲子，政治观点，价值取向各不相同，没了波澜才怪，那要让人怀疑这是不是统战部开的网站了。

说句老实话，不要说河里都是“生在新社会，长在红旗下”的。就连曾经是国民党员的冰爹当年听老冰在汇报台北忠烈祠之行的时候也自告奋勇地忧虑了一番：“将来两岸统一了，这宣传口径可怎么统一法”，老冰噗嗤乐了：“有您什么事，操那些心干吗？”。

所以，两岸之间对这些问题有不同看法太正常不过。

有了不同看法，是不是就一定要批倒批臭谁，一定要对方接受自己的观点，是不是就一定那样大是大非？在这个问题上，老冰不这么看。

去年7月份和一日本人在南京出差。老冰请一朋友吃饭，当然得带着鬼子，要不然那鬼子得饿肚子。朋友的儿子是看着长大的，现在在南大读书，打了个电话让那孩子一起来吃饭。

现在国内的孩子都有点目无尊长，那孩子根本就不把他老子放在眼里，肆无忌惮地笑话他老子。最后老冰火了，一拍桌子：“就算你爹弄不清楚mp3和rm的区别，也用不着你小兔崽子在日本人面前笑话你爹吧”。

那日本人弄清楚了老冰发火的原因后说了几句，老冰觉得特别有道理。他说老冰你发火是说那家孩子对大人不礼貌，有点在“鬼子”（不少日本人知道自己小名叫“鬼子”）面前丢人。可老冰你知不知道这鬼子可不觉得这有什么丢人的，反而特别羡慕。孩子拿大人开涮，说明孩子还认为和大人是一家人，还能说上话，直不过孩子觉得大人有点落后而已。而我这鬼子呢，有多少年没和自己孩子说过话了连自己都不记得了。孩子根本就不理你。

看到有朋友在声讨司徒卡先生，老冰想到了这件事。大家可能不同意司徒卡先生的立场，反对司徒卡先生的意见观点。但是请大家注意一下这一点：司徒卡先生是站在“中国国民党”的立场上，不但不是民进党，甚至都不是“台湾国民党”。老冰知道肯扯国共之间的狗肉帐的台湾人现在还有多少，也知道那种“谁抗了日管我鸟事”的观点意味着什么。就冲这一点，老冰尊敬司徒先生！

对自己同胞留点情面吧，学学马甲兄，马甲兄在司徒卡先生下河以后没说过一句狠话，人家处理得多得体啊，真有必要一定要将同胞间的不同观点斩尽杀绝？

过了吧？

大家吵吵架是没啥的。

人参公鸡就不对了。

会导致一些自然而然的情绪罢了

那个司徒卡是什么立场，只要是读过他文章的人，都一清二楚。

关键问题在于他在论证他的观点的时候，全部采用他的国府战史。对于河友为了论证自己的观点列举的共党战史，统统嘲笑为“你掌握的资料不全”。

要劝架要劝双方阿。不知道你的主贴为何对此完全不涉及？

不管谁的观点如何，毕竟大家激情碰撞出来的火花，给河里增添了很多好文章（也许耽误看马甲的骑兵了，呵呵），可能很多人和我一样，第一次知道滑县，了解了抗战中的那一段历史。作为一个潜水者，我衷心希望各位心平气和，使我辈继续享受阅读的快乐。

说老实话，这里面肯跑去攻击司兄的人不多

关键是司兄的态度招人……动不动就你们不会研究历史啦，太浅薄啦，老实说，这接近于人身攻击了

大帽子砸人

当然，肯来讨论这个问题说明至少反台独，立场是对的，可现在又不是文革，立场对就可以啦——打住，俺小呢，没经过文革，不敢班门弄斧

大家讨论，本来是讨论，也是想看看司兄有什么能吓倒大家的干货，可惜净是帽子砸人，对于要点虚晃一枪，这让人怎么欢喜得起来？

鲜花

只要记得自己是中国人的，都是人民内部矛盾。

俺也同意马甲兄是表率，可是您看看司徒先生回马甲的贴。。。

做为中间调解人首先自己得是个观点不偏不倚（或者大致程度上），或者是攻方自己内部的人劝己方不以为甚，冰冷雨天不属于以上任何一方，他的立场和观点如果2选1的话，则更接近司徒，请看云台峰兄蒋介石带到台湾的黄金价值几何他的一系列回帖清楚地说明了这一点。

他甚至比司徒先生走的更远，连什么台湾独立也没什么不好等语皆出，如果要为司徒先生辩护，就光明正大地亮出观点支持他就是了，用不着摆出一副貌似公允的中间人嘴脸来拉偏架---正如如孔雀王兄所言。

再说一遍，做为中间调解人，他没这个资格。[URL=][/URL]

将冰冷雪天蒋介石带到台湾的黄金价值几何中的树展目录剪贴如下，可以略知大概，更详细的请看原帖中他与篱落呼灯兄，马哥兄及我本人的回帖。看看我说的是不是事实。

[QUOTE][/QUOTE]

我在文中已说了，中共社会主义改造是为了中华民族的复兴，是 2006-09-07 22:59:47(云台峰上的123;字546 阅1746 2

。赤手空拳掠夺黄金的有没有？ 2006-09-08 03:06:40(冰冷雨天;字315 阅1820 10

。共产党做错了事情就能说明国民党没掠夺过黄金去台湾？ 2006-09-08 06:14:27(篱落呼灯;字631 阅1180 3

。对不起，这时间概念我倒还真是有点糊涂了 2006-09-08 06:24:21(冰冷雨天;字91 阅1090 5

。国民党是否掠夺黄金与中共文革风马牛不相及 2006-09-08 06:32:21(篱落呼灯;字0 阅158

。是不是“掠夺黄金”得看是什么人掠夺的？ 2006-09-08 06:34:38(冰冷雨天;字75 阅256 7

。我也觉得老冰把这两个问题扯在一起有些莫明其妙 2006-09-12 19:29:37(wukw;字318 阅696

。看吧，你已经昏了，说你不懂历史吧，你还不服，都哪跟哪的事 2006-09-11 02:34:38(云台峰上的123;字376 阅74 1

。得了，你大概根本就不知道文革中的政府抢劫吧？ 2006-09-11 09:48:12(冰冷雨天;字108 阅101 1

。说你不明事理，你还不服，有人抢了你，然后说有人也抢了，所 2006-09-12 00:01:48(云台峰上的123;字688 阅73

。多做些替代练习对你有好处。 2006-09-12 10:44:03(冰冷雨天;字192 阅61 1

。人家云台兄说的是国民党是否掠夺黄金的事情 2006-09-08 07:02:14(篱落呼灯;字488 阅207 2

。哈哈，运黄金去台时，国府是合法政府， 2006-09-08 07:08:43(冰冷雨天;字269 阅162 6

。引申一下 2006-09-10 04:29:22(呆鹅;字204 阅86

。谁说过合法政府的掠夺就不是掠夺？ 2006-09-08 07:22:01(篱落呼灯;字339 阅130 1

。说得好。送花 2006-09-09 18:24:44(马哥;字0 阅45

。我的原话是“掠夺黄金去台”不成立 2006-09-08 07:24:12(冰冷雨天;字39 阅137 4

。去台不去台有关系吗? 2006-09-10 04:31:23(呆鹅;字239 阅73 2

。你用了“运黄金去台”，所以可能我对你的观点产生了误解 2006-09-08 07:28:10(篱落呼灯;字0 阅97

。我觉得讨论就应站在第三者的客观立场 2006-09-08 07:14:03(篱落呼灯;字327 阅131 2

。很赞同您的这句话，花 2006-09-08 07:16:25(冰冷雨天;字112 阅117 5

。抱歉！我并不认为你所持立场与我相同 2006-09-08 07:33:44(篱落呼灯;字45 阅110

。你喜欢将中共划分为80前和80后 2006-09-08 10:04:30(篱落呼灯;字433 阅103 1

。80后的中共，没有抢劫行为，起码没有公开抢劫行为 2006-09-08 10:18:46(冰冷雨天;字48 阅122 4

。明明是你先说你“正好就是在说楼主所站的立场” 2006-09-08 09:59:58(篱落呼灯;字315 阅99

。这是您说的吧？ 2006-09-08 10:15:32(冰冷雨天;字60 阅101 4

。我是说你的观点立场更倾向于国民党，明白？ 2006-09-08 10:27:01(篱落呼灯;字171 阅91

。。。为何顾左右而言它？是否夹杂了太多个人的好恶？ 2006-09-08 06:26:41(篱落呼灯;字723 阅1383 3

。。。杀人犯有福了 2006-09-10 04:40:11(呆鹅;字159 阅75 1

。。。于是每个罪犯都找一个更恶的人出来就好了 2006-09-08 06:35:24(篱落呼灯;字267 阅488 1

。。。您的这个逻辑正好就是我所反对的。 2006-09-08 06:37:13(冰冷雨天;字30 阅501 5

。。。人家云台兄可没恭维中共的意思，犯不着你小人之心一把 2006-09-08 07:04:59(篱落呼灯;字0 阅452 1

。。。嗯，我是有点小人之心 2006-09-08 07:10:34(冰冷雨天;字39 阅408 5

。。。 我的立场就是我的立场，与楼主立场无关 2006-09-08 07:16:14(篱落呼灯;字180 阅203

。。。我只是不同意那种“我虽然不好，但是你或者他坏”的逻辑 2006-09-08 07:22:14(冰冷雨天;字0 阅213 4

。。 是呀，你也不反对说共党坏话，也从不说共党好话。 2006-09-08 06:23:12(大眼;字48 阅1495 1

。。 有句俗话，很形象 2006-09-08 06:27:43(冰冷雨天;字39 阅871 4

。。 有人说猪更黑，却竟然不让人讨论乌鸦是否黑 2006-09-08 07:07:00(篱落呼灯;字81 阅528 1

。。 您是站在“人”的立场上在讨论“猪”和“乌鸦”孰黑 2006-09-08 07:19:05(冰冷雨天;字21 阅225 5

。。 争了半天，原来您的立场不是站在“人”这边的？！ 2006-09-09 18:33:37(马哥;字0 阅35 1

。。我想我们讨论历史，自然应该站在第三者的立场 2006-09-08 07:26:09(篱落呼灯;字141 阅245 1

。。 所以我和您之间不存在争论啊 2006-09-08 07:30:58(冰冷雨天;字21 阅249 5

。。我也反对说国民党坏话，因为我知道他不比别人更坏” 2006-09-08 07:42:09(篱落呼灯;字678 阅245 1

。。兄台所言很对，这才是问题之所在！ 2006-09-08 07:46:49(冰冷雨天;字295 阅239 5

。。那么你是“乌鸦”“猪”或第三者中的哪一个？ 2006-09-08 08:28:15(大眼;字0 阅2007 2

。。看到现在，怎么看怎么都还是第三者 2006-09-08 08:43:54(冰冷雨天;字63 阅222 4

。 嗯，对。 2006-09-09 18:42:11(马哥;字340 阅65 1

。 见我回您的第一个帖 2006-09-08 08:45:31(大眼;字0 阅196

。 你不是在问这张贴吗？ 2006-09-08 08:48:26(冰冷雨天;字133 阅223 4

。 既然这样，我就再帖一下吧。 2006-09-08 08:55:56(大眼;字313 阅187 1

。 你真要是喜欢这么认为，那是你的自由了。 2006-09-08 09:08:04(冰冷雨天;字417 阅201 3

。 没看出来 2006-09-08 09:17:10(大眼;字193 阅190

。 哈哈，您可以认为我心虚害怕了，在胡说呢。 2006-09-08 09:19:24(冰冷雨天;字42 阅192 4

。我的对和错我当然知道，而且我不惮认错。 2006-09-08 09:30:02(大眼;字27 阅203 1

。哎呀，错不错的没关系啦，不是30年前了。OK？ 2006-09-08 09:33:37(冰冷雨天;字43 阅238 4

。你心虚了？你害怕了？也许会，也许不会，冷暖自知。 2006-09-08 21:14:05(大眼;字273 阅179 2

。总是想到30年前，难怪对中共如此，难以客观也可理解 2006-09-08 10:33:21(篱落呼灯;字0 阅219 2]

下，我认为是我的原帖写的太简略，因此重写一贴，能更好地说明我的观点。