- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】电影西游记应该怎么拍？ -- 月华斋
古典名著翻拍成电影应该是一件好事，看看指环王哈里波特纳尼亚就知道了；名著和电影交相辉映，能让全世界人民关注好几年甚至十来年，文化传播途径一下就打开了。
听说西游记要重拍了，导演还是斯皮尔伯格，看来阵势应当是相当大，可是具体细节还没有着落。今晚刚好有空，上来胡扯两句。
西游记翻拍成电影特别是世界大片，大抵上有三大困难：主题思想，情节结构，人物形象。
啪！砸过来一个洋柿子——这三大方面好像是中国古典名著的特长吧？怎么成困难了？
这大概要从人和宇宙之间的关系说起了。。。。呸呸
好了不胡说八道了。这两天忙活第一个空间设计作业呢。头一次做设计，自然不免趾高气昂，恨不能把中国古典主义中的曲径通幽，柳暗花明，小桥流水都用进去向老外显摆显摆，结果老师看了很迷惑地评价道，你这个设计有两大缺点，一，所有的设计都集中在表面材料，比如花坛啦，植物啦，没有充分使用空间而产生迭荡起伏的层次感；二，你这个设计拐来拐去，没有给人一目了然的感觉，感觉很封闭。
狂晕之中悟出了一个道理，东西方文化的差异是骨子里的，没救了。
从老师的点评可以看出，首先，西方人需要一个极其清楚鲜明的结构，让人一目了然那种；其次，这个结构本身就应该能把主题表现出来，而不需要辅助材料。
大概是因为西方语言比较贫乏，只能用来陈述事实和描写，玩不出花样，逼得只有尽量简化自己的观点，简化到那个观点不用语言都基本能被表现出来；而中国人最喜欢玩语言，不光一句话能有好几层意思，几句话放在一起，中心思想都能分出好几层；而且这中心思想都是藏在其里行间的，稍不留神都看不出来。
中国四大名著，都是章回体，也就是每一回都独立成一个小故事，这个小故事虽然围绕一个大主题来的，但是这个大主题十分不明显——红楼梦因为没写完，大主题到现在都没有定论（宝黛之恋？贾府兴衰？政治斗争？）这叫做“拐来拐去，不一目了然”；其次中国小说语言所占的分量很重，同样的话换个词说就觉得了然无味——还是红楼梦，程乙本被鄙视的原因之一就是很多句子都抄错了，给人的感觉就是整本书忽然变俗了很多(这个话题好单独开个帖子了，这里就不罗嗦了），也就是“用装饰材料用得太多”。
总而言之，凡是我们认为好的，就是令西方帝国主义看来迷惑不解的。
先看看指环王，这部被称为英国西游记的作品，那场面也是相当的复杂，还经常玩玩花开两朵各表一枝的把戏，但主题思想十分明确——全世界人民联合起来，抵抗索隆的扩张，而唯一的途径，就是团结和摧毁魔戒。
那么西游记呢，乍一看，可以说，师徒四人团结起来，来普度众生，而普度众生所采取的途径是西天取经——但是等等，为什么一定要西天取经，而不是西天直接把经送来呢？
于是有了第二层主题，主人公们都有前科在身，需要赎罪（企图抢班夺权的，听领导讲话打瞌睡的，损坏公家财物的，发生办公室恋情的），看来这个是要表达因果报应的思想了？——可是，仔细读一读，为什么就他们四个要受到惩罚的，有的妖精罪孽深重也没什么事么，而且天宫和西天的关系也是暧昧不清的，仿佛还有一团巨大的迷雾在里边。。。
第三个主题，政治讽刺小说。人际关系网是扯不清的； 草根英雄和高干妖精待遇是不同的——这个主题还在不断发掘中，还经常会有让人耳目一新的言论出台，咱们自己先内部讨论得了，就不祸害老斯皮伯格了。
这三个主题一环套一环，相互呼应，如果只采用第一层中心思想，故事就变得十分单薄，而且逻辑也不通，搞不好出来个《无极》什么的就毁了，第一层和第二层相结合能好一点，大概能以孙悟空为中心达到个“斗战胜佛是怎样炼成的”档次，但也仅仅是能把故事说通，没有鸿篇巨制的感觉，因为情节设置上的缺陷仍然是一个很大的障碍。
（待续）
先不说绝少有电影能达到与原著同等水平的，光好莱坞制作这一项就可以抹杀国人所有的幻想了。
不过偶等俗人就是冲着斯氏特技这一项也会去捧场的。
但请千万接着侃啊！从设计师的角度看东西差异确实独到！
现在说情节问题。
还是看指环王，指环王里让人看了最爽的情节是两次大战，圣盔谷和米纳斯提里斯，其间还有很多小规模的战斗——人多，势大，看得热闹，第一部没打仗，人人都说不好看；而西游记里虽然妖精层出不穷，但基本就是四个人在那穷折腾——其实是猴子一个人在那里穷折腾——大闹天宫场面还凑合，但总不能一开场就大打特打，后面反倒悄没声息了吧？
要是能把西游记拍成个《四人行》连续剧，就比电影容易得多了。
电影，像星球大战，007，哈里波特都算是超长系列，撑死了也就十部，西游记总不能拍个一百二十部吧？那么取什么舍什么？
红楼梦常常被翻拍成电影，通常以宝黛恋为主题，其他的能舍就舍了；但是这样一来，红楼梦的档次便降到了梁祝一级，连《罗密欧与朱丽叶》都抵不上了——结局没有人家惨烈么；而且，这也算是占了原著没写完的便宜，万一回头主题一变上升到了政治高度，到时候有没有人敢拍都是个问题。
西游记更好了，要是以取经为主线，其他能舍就舍，估计可以拍成风光片了；以孙悟空成长为主线呢？留给妖精们的时间就更短了，必须有上有下了。
我在图书馆看到不少西游记的简写本，虽然版本不同，也都打着“亚洲文化研究”的旗号，但是真正详细描写的片段倒都一致，“三大白骨精”和“三调芭蕉扇”。没办法，这两段情节跌宕起伏啊！阴谋，暴力，还有美女，好莱坞三大要素么。而我个人是最不喜欢这两段了——因为孙悟空亏吃得比较大。如果不考虑好莱坞因素，选取最有代表性的妖精——什么叫做最有代表性的妖精？排除身世和处理结果，所有的妖精又仿佛退回到一个模式，男妖精要吃肉，女妖精要成亲。
情节已经够乱了，人物就更乱了。
西游记最大的特点就是——没有绝对的正反面人物！
指环王里正反方很清楚，而且正方长得帅，反方长得丑，让人一看就爱憎分明的那种。
西游记呢？
唐僧去取经，路上都是如来下的套儿，而如来又是唐僧的最高领导，一边使绊子一边保护受害者，很容易让人发懵。
男一号孙悟空，聪明机灵，品行看起来也不差；但是吃人放火抢东西什么也都干过，就对自己师父好，但是是给紧箍咒逼得。
如来和观音，这两个算是最拿得出手的了吧，按理说是相当正派的人物；但是如来要贿赂，典型的道貌岸然大贪官；观音则像贪官身边的秘书，直接实施贪官的各项指令。
而且，拍电影总要拍出一两个偶像才成，师徒四个那个能成为新一代的，哦不，中国版的莱格拉斯？
还有形象设计，演员选拔，主体风格。。。。
其实我郁闷的还是孙悟空的人选，仿佛六小龄童之后，再也没见过象样的猴子，所有的孙悟空都搞得跟没刮胡子的老外一样。
忽然想到，要是好好拍得话，三国演义很有潜质成为超强系列大片。
一笑。
特技是不用说了。孙估计会设计成一个魔神的形象，到关键时刻会变得很凶暴，说不定来点变身成怪物之类，总之是不会是个100%的正义人物。妖精肯定是在恐怖上做文章了，黑山洞，被啃的稀巴烂的尸体之类。然后还要加上煽情部分，象金刚一样骗点眼泪。
推荐成功!
可以考虑采用其他模式，改为：
一、西天那疙瘩有宝藏，师徒四人去寻宝？所谓夺宝奇兵是也。。。此处可展开，为什么男妖精都要吃肉，女妖精都要成亲？盖因藏宝图就在唐僧身上（隐秘处？？？）。
二、长安有人因故犯罪，唐僧要救人，唐太宗开出条件是去西方取经？所谓金羊毛是也。。。不过这样一来为什么路上会有那么多妖精乱搅和就不太好理解了
一个美国人拍西游记，如果主题是“赎罪”，倒是完美的“中西合璧” 
前传以猴子成长为主线，大闹天宫为高潮，把金蝉子、天蓬、卷帘个个照顾到；
正传就是和妖精招呼嘛，不行来个妖精大杂烩，整个取经大决战啥的；
后传自然是取经成功了，和妖精斗完和神仙斗，
和如来讨价还价，和阿难、迦叶之流反腐倡廉什么的，
嫌打打杀杀场面少不过瘾，就让六耳猕猴围攻雷音寺......
也许会拍个多集的。不过据说预算才2000万，真不知道怎么排得出
指环王哈里波特纳尼亚，都不能算古典名著的说。。。都是二十世纪了。。。
取的经文中，有九阳真经、易筋经等武林密藉，藏经图就在唐僧身上，这样，女妖精要和唐僧成亲就好理解了。藏经图在唐僧的隐秘处，女妖精毕竟害羞，所以抓到唐僧后，要成亲才好意思去看。
不过男妖精就有点难理解了。只有解为男妖精看遍了唐僧全身，也找不到藏经图，只好对他进行恐吓，说要吃他的肉。
要是大闹天宫卖座，在来个123。还OK，接下来前传123，再来后传123，然后，前前传，后后传各123。最后，给老美愣拍出来一个西游情节也未尝可知！哈