主题：【原创】反中医，方舟子从此衰落 -- 老平

方舟子反中医，犯了如下毛病：

1.把人类的实践活动单一化。在方舟子看来，人类的实践只有常规的外求实践，中国人的内求实践，不管是古人的还是现代人的，他都一概斥之为愚昧或骗局。这样就把人类实践和认识活动狭窄化了。我们承认科学活动是目前人类最有效的认识、改造世界的活动，但不是唯一有效的，否则中国古人通过内求实践而建立起来的中医、气功等文化都会变得荒涎无稽，而近代科学产生以前的人类文明也会变得一团漆黑。方舟子举着科学的旗号反中医，无异于要否定人类实践以及人类文明的多样性，而人类的生存和发展却有赖于文明的多样性。

2.对中国古典文化的无知。中国古典文化的精髓是主客统一的整体观，古典整体观强调先“内求诸己”，再“知内而达外”，这是中国古人修身、治学、用世的根本，它与现代科学活动所强调的主客分离的认知模式是对立而互补的。中医基础理论是古典整体观的一个典范，虽然它有自身的局限性，在完善的过程中应该以现代科学为参照，但不能用已有的科学模式去规范它，因为两者的方法论基础不同。方舟子说中医理论没有科学依据，是出于对中国古典文化的无知。

3.抹杀中医药的古今作用。这一点可以引用近日中国卫生部新闻发言人的观点：中医药既是我们的国粹，同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，是国家的优势和特色。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献。至今，在现实生活中仍是我们解除病痛的一个重要选择。如果有(人征集取消中医的签名)这样的行为，那是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹杀。

4.罔顾民心，逆潮流而动。当今中国强调社会和谐，方舟子明知去年中国中医研究院更名为中国中医科学院，国务院副总理吴仪出席了庆祝大会，却仍然高喊中医是伪科学应该取缔，这就有违和谐；当今老百姓尤其是农民，都说看病难，方舟子却要取消收费低廉而有效的中医，这是罔顾民心；当今的中国社会，民族意识高涨，看着南韩人在那边弄完端午弄韩医，心里早已憋着一肚子火气，方舟子却在这边嚷着中医无用而且有毒，这是逆潮流而动。

由于方舟子犯了上述四大毛病，使得方舟子的“反伪大业”将从此走向衰落。

(老平 2006-11-12)

外链出处

• 请大家在这帖里尽量说说这本书，
• 你被屏蔽了：没有阅读能力，民科+粪青

方是一剂猛药。中医如果能够在如此强烈的质疑下拿出真正让方闭嘴的东西，那是中医的新生。如果仍然在方的人品上面吵嘴，没落也就没落吧。

而不是像现在这样搞成伪中医，什么都掺西医、西药，还不承认。

至于说方舟子由此走向衰落，我看倒不至于，各是各的事情。

中医的反击就是这样的吗？

就是“按照现代科学的观点，中医是伪科学”。

如果您不认可这个前题，不认可“按照现代科学的观点”，认为他“把人类的实践活动单一化”，“对中国古典文化的无知”，双方就没有争论的必要了。

蚁力神里掺伟哥，安神液里加安眠药，这样的中医根本就没有什么“古今作用”。

安神液卖70元，安眠药只卖几元，可见中医根本不是什么“收费低廉而有效的中医”

同意。

也同意。

这就无法同意了。阁下不该因为中医行业内的某些黑暗行为而将整个中医学否定，“收费低廉而有效”的传统中药毕竟还是中医的主流。

指望着能短短几年十几年就有突破？没证明前，合着就不用行医了？搞基础理论研究的本来就是少数，大部分人都是搞临床的，治病还忙不过来呢。

方舟子现在正在给那个签名敲边鼓呢，他的目的还不一目了然？

前两天转了个文摘

http://www.talkcc.org/article/862140

其中说到“有人将非主流的补充医学定义为‘非科学’或‘无证据证明其实际作用’”，这个比那个伪科学说不高明百倍？现在属于非科学，还没有被实验证明的，不代表以后不能，非科学能够转化成科学。方在那里鼓吹伪科学，一再挑动这方面的争论，想利用社会舆论、国家的力量来扼杀中医，被人攻击还不是咎由自取。

那些汤药，看着挺玄；不过有些也挺好吃。

方舟子有他的道理，确实混饭的中医大夫挺多的。

我认识一个大夫，扎我的穴位明显就重复性很差 :)

专扎足三里，一个穴位养活很多人口 :)

养上个千八百人不成问题。

毕竟很多人不舒服，都是因为脾胃不好

其实反省传统文化是必要的，但偏激就于事无补，反伪人士缺乏胸襟和战略眼光，容易流于偏执和好勇斗狠。

现在的反伪人士都没有留意到方法论基础这个问题，只执着于是否科学，而忽略了是否有效。按照墨非的说法：我们关心的不是是否符合科学规范，而是是否对人类的生存有用。

所以，对中医的指责，应该通过中医本身来反击。

不能指望通过证明方肘子没落了，就说明他对中医的看法也有问题。

不针对论题，而只针对提出论题的那个人，在逻辑上，

这种推理谬误称为：人身攻击