主题：【文摘】低生育率与经济衰退 -- 东东山

　　老龄化带来的挑战，除了养老保障难题，更深层次在于造成劳动力产出与消费失调。西方学者普遍认为，劳动力人口老龄化会直接影响劳动生产率的提高和经济发展速度。

　　2001年8月，美国乔治敦大学“战略和国际问题研究中心”在日本东京召开了有关全球人口老龄化问题研讨会。与会专家一致认为，当今世界发达国家的人口迅速老龄化趋势将引发劳动力减少、储蓄率降低、消费下降以及老年人福利负担加重等一系列经济和社会问题，从而使国家长期陷入经济衰退。

　　或许日本是一个典型个例。“人口学界公认，人口老化和劳动力短缺是日本经济衰退的重要原因。”中国人民大学人口所教授乔晓春如此告诉《财经》。

　　据乔晓春介绍，日本之所以十多年经济停滞不前，生育率下降是一个因素。日本当年实行控制生育政策，生育率下降比中国目前的速度还快。20世纪70年代中期，日本妇女的平均生育数是2.0，到1992年降到1.5，目前为1.29；20年前的日本人平均年龄只有30岁，现在是42岁。到2025年，日本人口的中间年龄将超过50岁，近30%的日本人将是65岁以上的老人。

　　于学军博士的研究发现，日本的人口老化与经济衰退几乎同时出现，高度相关。1970年日本进入老龄社会，恰在这之后，日本的经济增长速度明显下滑。从统计数据上来看，1970年-2000年间，日本年平均增长率仅为3.21%，1980年-2000年间仅为2.61%。近年来，随着老龄化速度的加快和劳动价格的提高，日本1990年-2000年之间的经济增长率下降到仅略高于1%。

　　人口年龄结构和劳动力比较优势逐步丧失导致经济减速，是亚洲四小龙和欧美发达国家曾经经历的发展过程。中国人口学会常务副会长田雪原由此提出警示：“近期中国总体上不行控制生育政策，生育率下降比中国目前的速度还快。20世纪70年代中期，日本妇女的平均生育数是2.0，到1992年降到1.5，目前为1.29；20年前的日本人平均年龄只有30岁，现在是42岁。到2025年，日本人口的中间年龄将超过50岁，近30%的日本人将是65岁以上的老人。

　　于学军博士的研究发现，日本的人口老化与经济衰退几乎同时出现，高度相关。1970年日本进入老龄社会，恰在这之后，日本的经济增长速度明显下滑。从统计数据上来看，1970年-2000年间，日本年平均增长率仅为3.21%，1980年-2000年间仅为2.61%。近年来，随着老龄化速度的加快和劳动价格的提高，日本1990年-2000年之间的经济增长率下降到仅略高于1%。

　　人口年龄结构和劳动力比较优势逐步丧失导致经济减速，是亚洲四小龙和欧美发达国家曾经经历的发展过程。中国人口学会常务副会长田雪原由此提出警示：“近期中国总体上不会出现劳动力短缺，但劳动力的结构性短缺可能出现。尤其是劳动力相对高龄化快速发展，可能影响到中国经济的活力。

　　他解释说，所谓劳动力的相对高龄化，指15岁至64岁成年劳动力群体中，50岁至64岁人口所占的比例。该比例越高，说明劳动力高龄化越严重。中国自20世纪80年代步入人口年龄结构的黄金时代，即人口获利期，其特征是劳动年龄人口所占比例高、老年和少年等被抚养人口所占比例低，而且劳动年龄人口比例呈逐渐上升趋势。该趋势至今已持续20多年，已近尾声。

　　专家估计，获利期”过后即转入“人口负债期”。从现在算起，六年后中国劳动年龄人口比例将转而下降，2030年以后下降尤甚。人口结构的劣化，显然会给中国国际竞争力和经济的快速增长带来负面影响。

----------------------------

美国战略与国际研究中心的最新调研报告《银发中国》指出，“中国即将经历一次惊人快速的人口转变，一个原本年轻的国家即将老龄化”。带着经济学的忧思，揣摩老龄化可能导致的“感情支出”衰减，我们惴惴不安。

国际先驱导报特约撰稿人高小勇报道 “35年前，中国儿童与老年人的人口比例是6:1，而往后的35年，老年人口将是儿童人口的2倍。”这是CSIS（美国战略与国际研究中心）总裁兼首席执行官哈姆雷近日在北京的一个推测。

世界各国将“老年”定义为60岁以上。按照这个标准，2004年，中国的老年人口仅占总人口的11%。但到2040年，中国老年人总数将达到3.97亿，占总人口的28%，超过法国、德国、意大利、日本和英国目前的人口总和。哈姆雷还反复说明，这“决非危言耸听”。

老龄与购买力的关系

前些时日，北师大的贺力平教授甫从海外访问归国就半夜来电，说起日本经济和老龄化的问题。贺教授是英国剑桥大学三一学院栽培出的博士，眼界颇广。他的猜测则令常人匪夷所思：“日本经济痛苦持续之长，估计跟日本社会老龄化有关”。

记得1994年，诺贝尔经济学奖得主克莱在美国费城对作者也曾有一番高论：中国不能指望年年好光景，比如中国“只生一个好”的生育政策，将来会产生一个没有兄弟姐妹、没有亲戚的社会，很可能给中国带来比日本更麻烦的老龄化问题。

老龄化对经济的负面作用很多，但忧虑大多集中在干活的人将越来越少，吃闲饭的人将越来越多的可能性上，而很少考虑它对需求有什么影响、如何影响需求，以及它对东西方的需求影响是否一样。考虑到东方人感情的相对不活跃，把中国老龄化问题想得严重也有道理。社科院资深研究员杨圣明进行的一项研究显示，在GDP的构成中，2000年中国第三产业所占比重只有33.2％，不仅比西方发达国家低很多，也比某些发展中国家低。美国第三产业在GDP中的比重已高达75％左右，欧盟、日本的第三产业比重也都在2/3以上。

如果第三产业比重高于中国两倍的日本，经济踉跄10多年真的是由于遭遇老龄化；如果人的感情活跃与否跟需求、跟购买真有密切关系，那么CSIS说他们对中国老龄化的预测当然就不是危言耸听。相反，事实上他们的预测倒可能忽略了东方老龄人口的感情活跃程度这个约束条件，以及它对购买的约制，从而还低估了问题的严重性。

中国劳动人口再少掉多少，可以达到劳动人口充分就业的效果？

由于转移产业，日本从事制造业的比以前还少。

但是城市化后，对服务业的需求是硬性的。出现服务业与制造业争劳力的情况。

而制造业一般争不过服务业。

韩国也有这个问题。

人类社会中，有没有失业者的吗？

是否达到充分就业和人口多少没关系，应该和社会发展程度相关，

我觉得

不妨给点资料的说.

两个数据本来可能是不相关的，如何去找到那一点？