主题：【原创】蒋介石带到台湾的黄金价值几何 -- 云台峰上的123

都被杀死了，可怜两个娃娃抱在一起求饶都没放过。还当着他们母亲面杀，真是禽兽不如。

本无意多言，只想看看在农民问题上是不是有更好的例子可循。搞笑兄既然谈到了这些，也跟着瞎说两句吧。

由国家来充做这个总地主，恐怕不仅当初的农民想不到，当权之初的GD自己也想不到吧，以后以农养工的快速工业化造成的工农分化，城乡差别，和当时的历史政治环境分不开的，换做你是当初的GD领导人恐怕做出的决策也大差不离吧，（一些激进的如大跃进，全面公社化等除外），因此而言，既然当初选择了“结果正义”，那么后来的同一程序所造成的“结果非正义”也就没什么可抱怨的了，这话中的意思没错。

从另一方面来看，城乡二元化是中国的客观历史必然，因为只有只有通过更多地占有农村资源，才能形成农村的工业化，而与此同时，农村依然保留在相对落后的生产方式和社会形态中，即使欧美国家的工业化进程大都也如此。这应和政治制度（程序）无关吧。如何评价取决于工业化是否成功，以及工业是否能反哺农业。

这是一个长期的过程，对中国而言，贸易全球化的进程应能将这个进程缩短。

相比较而言，中国的这个过程说不上好，也说不上坏，在人口大国里，巴西，墨西哥，印度，印度尼西亚等因工业化而形成的两极分化，城市里很多大型贫民窟的比比皆是，中国却是有大规模人口流动，没有出现大型贫民窟的唯一国家。你会问我为何只同这样一些发展中国家而不是欧美国家相比，因为这些国家同中国的发展起点时间差不多，他们的程序倒和欧美相似，而欧美的起点早在1，2百年前，他们大都也经历了这个过程。

当然，如今的社会需要更多的相对公平，人性化因素。这是想请教搞笑兄的本意。

花花

老蒋从大陆带去的黄金对台湾来说意义非凡

1. 进行土改的准备金

老蒋在台湾推行土改的准备金就是从这里出的，极大地避免了在土改过程中的社会动荡，“我给你钱你把土地给国家”，这个简单到不行的口号靠的就是充足的资金。 TG为人诟病的几件事中就有土改中对地主的政策，有时候就是从肉体上消灭，那是没有办法的办法，如果老蒋当时没有这笔钱那么他要么不进行土改，要么还TG一样走暴力路线，不管怎么说对台湾的社会稳定都是减分因素，如果还保留地主这个阶层，台湾的发展将会是另一个样子。

2. 流到（原）地主手里的钱是资本扩大生产的第一桶金，避免了英国“圈地运动”的负面影响，资本主义生产方式就平和地在台湾开始萌芽并且大行其道。

从此看来，这并不是多少黄金的问题，而是一个时机和机遇的问题。

并不是多少黄金的问题，而是一个时机和机遇的问题。

此结论与前两条论证无多大关系

我的意思是不仅是多少黄金的问题，而是一个时机的问题。