主题：【原创】四支尼康标准镜头测试 -- wildpig

尼康的夜明珠

——四支尼康标准镜头测试

且说猪对“传说中的”Noct-Nikkor 58mm f/1.2垂涎已久，一日见到ebay上一支价格合适而且状况很新的，当即拿下。闲来无事，与手头的其他三支尼康标准镜作个对比测试。

NOCT-Nikkor AIS 58mm f/1.2:

光学结构：7片 6组

视角： 40度50分

最小光圈：f/16

光圈叶片数：9

最近对焦距离：0.5m

最大放大率：1:6.7

滤镜尺寸：52mm

重量：465g

直径：74.5mm

长度：51.5mm

连卡口全长：63mm

其他特性：一片非球面(Aspherical)镜片

NOCT-这个词头是“夜”，而这支镜头是尼康开发出来专用于夜景拍摄的镜头，镜头前组手工研磨的非球面镜片，可以显著减少成像的彗差（彗差：当点光源位于成像区域边缘时，成像为拖有尾巴的彗星状光斑，称为彗差）。遗憾的是，这支镜头的球面相差十分严重，后面测试结果中可以看到；但高球面相差加上f/1.2下的极浅景深，使得这支镜头可以营造出几乎完美的焦外成像(所谓bokeh者)，因此可以作为一支很好的人像头。严格说来因为设计方向不同，这支不能算是标准镜头，但既然是标准镜头的焦距，索性一起测试了。

Nikkor AI 55mm f/1.2:

7/5 43° 16 7 0.5 1:7.3 52 410 72 49.5 61

光学结构：7片 5组

视角： 43度

最小光圈：f/16

光圈叶片数：7

最近对焦距离：0.5m

最大放大率：1:7.3

滤镜尺寸：52mm

重量：410g

直径：72mm

长度：49.5mm

连卡口全长：61mm

这是一只相当老的镜头，光学设计由六十年代的Auto-Nikkor延续下来。七片五组普通光学玻璃的设计似乎稍微有点应付不了f/1.2的光圈(50/1.4是七片六组)。这支镜头的机械性能也不是很好，时间一久会出现对焦环的旷动。

Nikkor AI 50mm f/1.4:

光学结构：7片 6组

视角： 46度

最小光圈：f/16

光圈叶片数：7

最近对焦距离：0.45m

最大放大率：1:6.8

滤镜尺寸：52mm

重量：255g

直径：64mm

长度：39.5mm

连卡口全长：50mm

也是一支历史悠久的镜头，外观中规中矩，可以说线条相当漂亮。机械性能很不错，只是对焦环转动时没有AIS镜头润滑(不过这是AI镜头的通病)。

Nikkor AI 50mm f/2:

光学结构：6片 4组

视角： 46度

最小光圈：f/16

光圈叶片数：6

最近对焦距离：0.45m

最大放大率：1:6.7

滤镜尺寸：52mm

重量：220g

直径：63.5mm

长度：41mm

连卡口全长：53mm

不起眼的便宜小家伙，但是成像相当不错。顺便一提，这支镜头用来做看反转片的放大镜正合适，便宜而且效果绝不逊于数百大洋的专用放大镜(我的这支等于是买相机送的)。

测试器材：上述四枚镜头；尼康D200；曼福图190CL三角架；冈仁波齐NB-1云台及块装片；气泡水平仪。

测试对象及方法：拍摄对象为贴在墙上的报纸。使用三角架，打开反光镜预升并使用Nikon Capture控制相机。在各镜头的最大光圈至f/16各拍摄一张，取中心与角落部分成像做纵向对比。

(图中的文件名以 镜头_焦距_光圈_位置.jpg 格式存放，镜头中的1.4指50/1.4，2.0指50/2)

测试结果：

f/1.2对比：

可以看到58/1.2光圈全开时中心锐度和对比度仍然不俗，55/1.2就要差上不少，尤其是对比度；但角落成像58/1.2就败得一塌糊涂，球面相差太大，没办法。

f/1.4对比：

58/1.2中心对比度稍有提高，55/1.2变化不大，另外可以看到50/1.4光圈全开时还是很不错的。至于角落成像……咱能换个话题么orz

f/2对比：

58/1.2与50/1.4中心锐度和对比度进一步提高，55/1.2大有进步，另外可以看到50/2的锐度不是吹的，尤其考虑到它是光圈全开，而另外三支已经收了至少一档光圈……

f/2.8对比：

58/1.2中心成像没什么变化，角落成像大有提高；55/1.2中心角落都大有长进；50/1.4稍有进步；50/2锐度变化不大，对比度全面上升，角落尤其明显。

f/4对比：

58/1.2中心锐度下降了！由此可见这支镜头的确是对最大光圈做优化的……其余三支镜头各有不同程度的进步。

f/5.6对比：

58/1.2和50/2变化不大，其他两只略有进步。

f/8对比：

这下连50/1.4的锐度都下降了……可见大光圈标头的最佳成像在f/4~f/5.6左右。

f/11对比：

好像变化仍然不是很大……大家看看就得。

f/16对比：

最小光圈，所有镜头的表现都有退步，尤以55/1.2最为明显。

彗差对比：

拍摄对象在画面的右上角边缘处，最大光圈拍摄。可以看到58/1.2的边缘十分整齐，而另外两支镜头都有不同程度的光晕(彗差)。

结论：58/1.2的确不负盛名，在几档最大光圈表现极佳，f/1.2下完全“可用”；但收缩光圈后成像质量反而下降，考虑到价格，如果需要一支作为多面手的标准镜头的话，或许这支镜头并不适合——当然，它本来也不是作为标准镜头设计的。55/1.2表现一般，似乎对不起$300左右的价格，如果需要一支廉价的f/1.2镜头的话，同样$300或者更贵一点点的AIS 50/1.2或许是个更好的选择。两支标准镜头中，50/1.4对得起$100~150左右的价格，而50/2的性价比似乎更高一些，就看需不需要多出来的那一档光圈了。

最后，聊点题外话。非球面镜片基本上有两种，研磨的和模铸/胶合的，显然前者比后者要好。传闻中尼康采用了研磨非球面镜片的镜头只有三支：NOCT-Nikkor 58mm f/1.2、Nikkor AF 28mm f/1.4D和Zoom-Nikkor AF 20-35mm f/2.8D。前两支的价格都在$1500以上，但最后一支的价格只有$500，想来也是件挺奇怪的事儿。(PS：AF-S 17-35/2.8D虽然有三片非球面镜片，但都是胶合的)