主题：【文摘】鲁迅再起争议 -- 温相

今年以来，关于鲁迅的图书又是一片惹眼风光，中国社会科学出版社的《鲁迅的最后十年》（林贤治撰），上海文汇出版社的《假如鲁迅还活着》，陈漱渝主编、四川文艺出版社出版的《谁是鲁迅的敌人》等都取得了不俗的业绩。最近，东方出版社推出的《鲁迅的五大未解之谜》（葛涛编）则是继其20世纪末出版的《世纪末的鲁迅论争》之后，21世纪之初的鲁迅问题论争的集大成者。这本书汇集了自新世纪以来学者们有关鲁迅问题相互争论的方方面面，综合起来有五大问题：一、鲁迅与许广平定情之谜；二、鲁迅死因之谜；三、鲁迅丧葬费用之谜；四、“假如鲁迅活着会如何”之谜？五、鲁迅与周作人失和之谜。从本书的格局来看，关于“鲁迅与许广平定情”之谜，“鲁迅死因”之谜和“假如鲁迅活着会如何”之谜是争论最为激烈甚至充满火药味的部分。每一位论者都称自己是站在保卫鲁迅的立场，还一个真实的鲁迅的初衷而参加这场争论的，但彼此的结论却相差悬殊，甚至是极端对立的。而有一些问题的争论则往往就不仅仅是鲁迅的问题了。比如关于鲁迅活着会如何这个敏感的问题，就触及了对毛泽东的评价。虽然这个原本是“孤证”的问题由于黄宗英女士的佐证而尘埃落定，但它所反映的学者们的思考却又成为另一值得思考的方向。其实，这场新世纪争论，主要是由鲁迅先生的公子周海婴先生在《鲁迅与我七十年》中提出的疑问而引起的，所以本书的五个部分，都首先列出了周海婴先生的疑问，对这些疑问，见仁见智，各方无法互相说服。因而，目前摆在读者面前的这本争论集便给人一个开放的姿态。相信随着探讨的深入，总会还一个真实的鲁迅。

是成功还是失败呢？

免得洗脚了

先被一群人拱到了神坛，再被另外一群人拱下了神坛。鲁迅不病死，也得被拱死。

所以说嘛，做名人难，难就难在死后都不得安生。

所以，很多人还是喜欢做名人，死后的事管不了了。

咱中药不灵来点西药？

接触鲁迅的书有10多年了，一开始是推崇备至，

后来上了大学又看了很多其他人的书，这个印象

不说彻底颠覆也差不多了。

他的文笔和批判手段确实惊人，有些事不看当事

双方和第三方的记载就会完全被他的话误导

（说误导还是轻的）。

至于现在的有些关于鲁迅的书（比如林贤治同志的），

扭曲事实，为尊者讳，只挑对自己有利的证据的程度

之浅薄，连我这个学化学的门外汉都能看出来。在

现在国内的情况下，哪一种言论更容易受压制是显

而易见的。可笑的是这些人还往往把自己打扮成弱势的

一方，明明是秦始皇，偏要装荆轲，和新左的某些人

有异曲同工之妙。

大学的时候曾经呆在图书馆很久，把和鲁迅有关的几场

大的论战，在能找到的范围内把双方的东西大致都看了

一遍，这些论战，有些确属对方无理，嘿嘿，有些

典型是鲁迅欲加之罪，何患无辞。

就说这个所谓的“假如鲁迅活着会如何”，我们都知道

好多人在解放前骨头是很硬的，解放后就完全不同了。

鲁迅会怎末样，历史无法假设，说不清楚。但我觉得有

两点必须考虑：1。他会背叛自己曾经那末寄予希望的

东西吗？残酷的现实出现以后，他会背叛自己的过去吗？

还是正好相反？2。解放后的运动往往是在知识分子内

调动（很多是过去）的矛盾拉一拨打一拨，在自己被拉的

事候他会不落井下石吗？还是像新月被封的时候

那样表现?

1。不知道京剧和梅兰芳是否那末腐朽没落，成了梅毒什末的。

2。胡适对日本人的讲话经某人的妙笔生花，成了对日本帝国主义

效忠加献计献策，也不知道某人看没看懂上下文。

3。新月社一干人等被国民党迫害了，某人称他们是贾府的焦大，

被主子塞了马粪，这篇文章很有名哦

4。给托派的一封信（这篇有人说是别人伪作，暂且存疑，不过那

口气挺像鲁迅的。

5。据某人说“辱骂和恐吓决不是战斗”，也不知道对自己是不是

适用，“故事新编”里的那个“鸟头先生”说禹只是一条虫，

顾颉刚先生被说成“鸟头”不知算不算“辱骂”

6。李四光的劝告双方停战信被鲁骂了一顿的事就不提了，后来

嘲讽他的薪水不知是为何？

先说几条，好几年前看的书，还有一些暂时想不起来了。