主题：【原创】如果在国内人们能像在西西河这一样讨论恶法问题 -- 蜜饯

我看了这场由不锈钢案而引发的讨论,忍不住也发表一下自己的看法.

我的态度可以有一句话来概括:

我可能不同意你的看法, 但我誓死捍卫你发言的权利.

在我看来, 真理或社会的进步不是谁赐予的, 而是由人们平等的讨论.商榷中; 由不同意见.不同利益考虑出发,达到的最终妥协中渐渐得来的. 他可能很不完善, 但最重要的是,他有无穷尽的不断完善的可能.

我想, 如果有一天,在国内 贩夫走卒, 达官贵人,都能像在西西河这儿一样公开地平等地讨论于每个人休戚相关的恶法或任何事务, 那么中国就有了真正的希望. 这才是一个健康的机体,能吐故纳新,欣欣向荣.

关于国家与个人, 恶法良法,抑或是政治法律孰先的讨论, 我觉得都是能无限讨论下去的重要问题.也都是对国家建设,社会发展有益的讨论.但是这些讨论都有一个前提:

人们可以就这些问题自由地,平等地发表自己的意见.

如果这个前提不存在, 就好比是我们现在没有了西西河论坛或西西河论坛上不能讨论这些问题, 那所有的可能到来的真理或可能取得的进步都将是水中月,镜中花.这个社会就无法发现可能存在的问题, 更谈不上改进了.

我相信每一个西西河网友都希望中国繁荣昌盛. 爱之切, 责之深.我想梦里依稀为不锈钢孤身鏖战,也正是为了给中国争取一个更好的言论环境,让中国能除弊纳利,更加富强.

总之, 一个社会的进步是源自于对于自身的不断反省. 如果不锈钢只是发表言论,那一个国家不能容忍一个大学生的言论, 这个国家是有问题的. 倘若不锈钢不只是发表言论, 则这个国家不能取信于民, 也是有问题的. 如若甚而这个国家对是否应该容忍一个大学生的言论有很大分歧, 那恐怕这国家有的不仅仅是问题了.

我是打算回去的, 我还记得出国以前, 在某个学校的招生简章上看到过一句话, 大意是,

你到美国来学习, 很可能要经历两次文化冲击, 一次是你初到美国, 将接触很多新的东西,

另一次是当你回国的时候, 你很可能会发现你在用不同的眼光看待过去你熟悉的事务.

在美国学习的经历, 我想大多数的人都不只是学到了专业知识. 不论这个国家对中国的态度如何, 他内部的运行的确有很多值得我们学习的地方, 我希望我们中间打算或者不打算回国的人, 给中国带去的不只是专业方面的东西, 也包括在这个国家生活而获得的比较先进的观念和意识, 升斗小民虽然不能做很多事情, 但至少可以影响自己周围的家人, 朋友.