主题：【原创】从曹操四越巢湖不成商确陈志甘宁传先后事件顺序 -- 凌云雕龙

　　一、曹操四越巢湖

　　《后出师表》提到曹操「四越巢湖不成」，叙述曹操在赤壁战后对孙权的屡次南征铩羽。

　　（一）曹操南征孙权有四次，各次时间如下：

　　第一次：建安十七年十月到建安十八年四月。

　　第二次：建安十九年七月到建安十九年十月。

　　第三次：建安二十一年十月到建安二十一年十一月。

　　第四次：建安二十二年正月到建安二十二年三月。

　　（二）史料来源：

　　《三国志．魏书．武帝纪》

　　．（建安十七年）冬十月，公征孙权。十八年春正月，进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。诏书并十四州，复为九州岛。夏四月，至邺。

　　．（建安十九年）秋七月，公征孙权。初，陇西宋建自称河首平汉王，聚众枹罕，改元，置百官，三十余年。遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。公自合肥还。

　　．（建安二十一年）冬十月，治兵，遂征孙权，十一月至谯。

　　．二十二年春正月，王军居巢，二月，进军屯江西郝溪。权在濡须口筑城拒守，遂逼攻之，权退走。三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。

　　《三国志．吴书．吴主传》

　　．（建安）十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。

　　．（建安）二十一年冬，曹公次于居巢，遂攻濡须。

　　．（建安）二十二年春，权令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚。

　　．（建安）二十三年十月，权将如吴，亲乘马射虎于庱亭。马为虎所伤，权投以双戟，虎却废，常从张世击以戈，获之。

　　──

　　端钻偏见当然局限，只有兼听才知全貌。

　　若单看《武帝纪》，只见曹操二攻濡须，但检视《吴主传》，则知曹操在建安二十一年另有攻击濡须的记载。而且《吴主传》此次记载细节却为《武帝纪》所漏，《武帝纪》只记曹操征孙权，没记曹操到濡须；相同的情形还有次数问题，单就《吴主传》只能算出曹操二次来袭，漏记《武帝纪》的第二次及第四次攻击。

　　四次战役持续或长或短，有的还累月跨年，但是始末可分，以回师为断限：

　　第一次曹操回邺，第二次曹操自合肥回师，第三次曹操回谯，第四次明言曹操引军还。

　　否则硬要泛称笼统的话，大话曹操南征孙权「只有一次」，自建安十三年的赤壁之战开始算起，一直到曹操退兵为止，前后一共持续将近十年，这就有点差不多式的胡涂。

　　───────────────────

　　比较　时间　　《武帝纪》　《吴主传》

　　───────────────────

　　同　　十八年　　攻濡须　　　攻濡须

　　异　　十九年　　征孙权　　　缺

　　异　　二十一年　征孙权　　　攻濡须

　　异　　二十二年　攻濡须　　　缺

　　───────────────────

　　结论：曹操四征孙权，三攻濡须。单看《武帝纪》只得出曹操二攻濡须，单看《吴主传》只能知曹操二征孙权，合并二传各二攻濡须而得出四攻濡须也不对，因其中有一次重复，故应综合去重拾缺，得出史书所载的曹操三攻濡须。

　　二、《甘宁传》的各事先后

　　按各书时间，《江表传》为晋人虞溥所撰，《建康实录》为唐人许嵩所编，《资治通鉴》则为宋人司马光所辑，依年鉴派的「后文不能正前史」原则，根据以上三书，不足以作为对《三国志》的翻案左证。因此若以此法辨证先后，其文理证据不足以动撼。

　　《三国志．吴书．甘宁传》前后的顺序是：周瑜攻乌林、甘宁攻夷陵、鲁肃镇益阳、孙权征皖城、曹操攻濡须、从攻合肥被张辽破于逍遥津。前面的赤壁之战（建安十三年）及后面的逍遥津被破（建安二十年）都没有问题，除了其中鲁肃镇益阳及曹操攻濡须之顺序有疑问外。

　　三、通说

　　由于《三国志．吴书》并不可靠，很多叙述互相矛盾，无法内证得清。史书应综合通读，不偏限于单传，萦萦举其大者：

　　（一）断句分时：若依《三国志．吴书．吴主传》，文从建安十九年五月开始，到孙权置三郡长吏，以及派吕蒙争三郡，一气呵成，似乎同在一年（建安十九年）；但是详其它各传，争三郡事应发生于建安二十年，因此《三国志．吴书．吴主传》似有时间断句的必要，不能直读引释。

　　（二）互相矛盾：鲁肃与关羽的单刀会中，按《三国志．吴书．吴主传》的讲法为鲁肃「请」关羽过来开会，但引注《吴书》却是关羽请鲁肃过营一叙，这两事矛盾（鲁肃就关羽、或关羽诣鲁肃），其中必有一误，但未详孰是。

　　（三）以后提先，时光倒置，则大有问题。

　　．根据《三国志．吴书．甘宁传》，因关羽濑事件中，孙权在建安二十年（暂采此说，另有更前一说。）拜甘宁为西陵太守，领阳新及下雉两县。先不说阳新与下雉两县皆在江夏郡，黄初二年，孙权迁都武昌，此两县改在武昌郡内；最重要的是黄武元年，孙权以陆逊为大都督击退刘备后，改夷陵为西陵，那甘宁怎能在七年前就能担任西陵太守？

　　．还有《三国志．吴书．周瑜传》中提到周瑜临死欲与奋威将军谋蜀之事，但孙瑜明明在曹操攻濡须之后才迁奋威将军，业已建安十八年以后的事，大概是周瑜在建安十五年快死时的胡言乱语？不小心泄露三年后的天机？

　　四、鲁肃镇益阳事

　　鲁肃镇益阳若定于建安二十年争三郡时，那不应早于孙权征皖城的十九年五月，但是鲁肃是否只能在争三郡时才镇益阳，有待怀疑。

　　若能确定鲁肃只有在争三郡时才镇益阳，自然《三国志．吴书．甘宁传》叙事顺序有误，否则若江东出现孙权大遣舟船迎接孙夫人、还差一点绑架刘禅，此为江东兵进入刘备势力范围的描述，鲁肃当然有可能在争三郡以前镇屯益阳。而且争三郡前，鲁肃与关羽相邻接界，所谓「数生狐疑，疆埸纷错」，这表示鲁肃与关羽曾经有所磨擦，若说刚好就是甘宁出兵益阳拒渡事，正为「狐疑纷错」其中之一。如果关羽不是在争三郡时才第一次到益阳，那么鲁肃在争三郡之前未必不能到益阳。

　　这就解释为何甘宁想要阻止关羽渡河，而鲁肃又想要增兵参加战斗，此为两家刀光剑影的作战氛围；这与争三郡时，关羽与鲁肃采用「单刀会」以外交解决，以和平取代战争，两者风格完全不一样。

　　黄盖另有领武陵太守讨伐来袭益阳之山贼，孙权与刘备两家在争三郡后，才确定以湘水为界，一直到江东兵在建安二十四年偷袭后取得荆州，武陵郡（包括境内公安）仍属刘备统治，而黄盖卒年并不晚于此（见拙文《三国荆州武陵太守校考》）。此四年（建安二十年议和到建安二十四年袭荆）为两家冲突妥协，因此产生极大疑问：

　　（一）益阳在湘水以西，在两家冲突之后越界，毋宁是项挑衅，孙权即以关羽越界擅取湘关米而出兵，除非黄盖在两家联盟和好时，方出兵协防益阳，那就有可能。

　　（二）两家争三郡不争武陵，或云此郡归吴，或云此郡由刘备直辖（多次兵驻公安，公安属武陵），但是黄盖却出任武陵太守，或许相当于江夏太守（曹操下的文聘、原刘表下的刘琦及孙权下的程普）数人并立一样，各自占地江夏一部分而自称太守。因此黄盖的武陵太守有如江夏太守事一样，同为沾边并立。

　　从黄盖领武陵而保卫益阳诸事，极可能发生在两家争三郡前，若是发生于争三郡后，则有越界破坏议和之嫌。既然黄盖有可能在争三郡前出兵到益阳，鲁肃当然也有可能在争三郡前到益阳，甘宁从攻亦可于此时。

　　五、曹操南征濡须

　　曹操四次南征孙权，都是优势，从第一次攻破孙江西营，到最后一次孙权退走，其中有三次记载曹操曾到濡须，但四次都以曹操退走结束。

　　既然是曹操优势，兵力大致无损，因此没有越来越少的问题，所以若设曹操第一次能出兵四十万，第二次就能出兵四十万，第三次及第四次也能出兵四十万，更何况是「号称」，随便那一次都能「号称」出兵四十万，因此以兵力来断定曹操必在第一次出濡须，似有不妥。至于引用唐人《建康实录》及宋人《资治通鉴》则不足采信，因为几百年几千年后经整理的资料，并不能超越当时原始史料。

　　甘宁百骑劫魏营，似乎也有点奇怪，孙权大给三千人，甘宁只用百余人进攻，比例过少，孙权事后再赏二千人，合计甘宁就有五千人，万一甘宁本人疏忽遭受意外，这五千人就得换人指挥。甘宁回营后还出现人称「万岁」，不知甘宁的行为如何配得起上万岁二字，有无犯讳之忌，尚待讨论。再说北军虽退，其实曹操四次都退，所以还是看不出究竟甘宁劫营出现在建安十八年、建安十九年、建安二十一年或建安二十二年。

　　至于此事又在张辽威震逍遥津之前，亦属合理，张辽早在白狼山斩单于时持麾，后来讨叛征贼时又督张合等将横行于荆州得以假节，不一定要逍遥津后才能得见张辽将才。昔日周瑜率数万来攻，牛金还不是率三百人突袭周瑜，同样是以少击多，后来周瑜在此战因流矢而卧病养疮。若拿事迹相仿就证明时间关系，那牛金岂不能与甘宁及张辽相提并论？会有人说牛金与甘宁不能比，所以时间不能相校，那就对了，孙权虽提到张辽与甘宁，但不一定就是在逍遥津之后来感到张辽厉害，难道张辽只有逍遥津才可称道吗？关羽及张飞两人，被程昱称为「万人敌」，被周瑜称为「熊虎之将」，也不一定是斩颜良或长阪阻敌才能称道，良将自有扬名之道，不必限于某一特定战功。

　　因为曹操不是在逍遥津之战前才新收张辽，早在建安三年就绞杀吕布收降张辽，曹操有张辽不是一二天的事。

　　六、结论

　　以上有两则史事有疑，即鲁肃镇益阳及曹操出濡须。

　　甘宁随鲁肃镇益阳也许可能在建安二十年的争三郡之后，以及曹操攻濡须发生在第一次的建安十八年，如此《三国志．吴书．甘宁传》就顺序大乱，忽然发生赤壁之战，乱接甘宁战关羽、又错植曹操战濡须，最后才恢复正常从攻合肥及在逍遥津战张辽。这就挑战陈寿的治史书法，而且是极大的错简，历来裴松之及赵翼等人点阅《三国志》却顶多校正文字，疏忽这种整段皆误，似乎明察秋毫而不见薪舆。但是其中未必，或有可能无误。

　　首先，立论若用后书证前史，理由不足；其次，以出兵号称四十万而定曹操出濡须，失之武断，盖曹操四越巢湖，并无详列各次兵力记载，历次若均号称四十万出兵，并非不可能；最后，拿争三郡定鲁肃始镇益阳，但是孙权却有争三郡前出兵荆州的纪录，曾迎孙夫人差一点挟持刘禅，另外黄盖领武陵出兵保卫益阳，亦极可能发生在争三郡前。

　　若是鲁肃可在争三郡前曾镇益阳，因此《甘宁传》即接其事于乌林战后，而在孙权攻皖城前，并非绝无可能；另外在曹操四越巢湖不成中，陈志记载曹操不克濡须亦有三次，其中第二次即发生于建安十九年七月到建安十九年十月；因此陈志在记载《甘宁传》亦可能在顺序上并无错误。

• 3，三国（下）

http://www.cchere.com/article/748909

略作文字校对修改，去除其中矛盾之处，因此前则可去，若造成困扰，两者皆删亦可。

其实版面有编辑功能，可以重新编辑原来的文章，不必另发。