主题：【原创】《鹿鼎记》读后感悟 -- 波导

张纪中先生一扯起《鹿鼎记》的大旗，国内论坛里对这部小说的关注度骤升。当然，选角是人家关心的第一大事，在下想起的倒是这小说本身了。

我读的次数最多的金庸小说是《鹿鼎记》（只读一遍的是《连城诀》，看完以后再拿起来，都是叹口气然后放弃，以后连任何改编的作品都不再看）。第一次读鹿鼎记，看完觉得荒诞又有点读《连》后的感觉，但过阵子拿起来再看，饶有兴趣，再读一遍，又一遍，都读得兴致勃勃。有人问起来最喜欢的金庸小说，我竟然只能答《鹿鼎记》。为什么？因为在我眼里，《鹿》就是学习中国社会的人情世故的课本，从而先于实践而明白世态炎凉，从而遇事遇人可调整好自己的心态，作为一个积极的悲观主义者好好地生活着。

如果说《鹿鼎记》是课本，那么《厚黑学》和《丑陋的中国人》算是不错的教参。但我不是一个勤奋严谨的学生，做不来寻章摘句的活儿，所以也就大概说个意思，原谅则个。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

世人爱看烟花，灿烂辉煌，然而瞬间的繁华的背面却是无尽的黑暗，故有人用烟花来形容寂寞，无比的诗意和贴切。

康熙

——从孤单的小玄子走向孤寂的大帝。

对于这个人物，我记得最清楚的是，他面对被韦小宝擒回的毛东珠时的一段描写。

曾经最希望父母双全，能够承欢父皇膝下；然而，作了几年真正的皇帝后，原来权利的滋味更加美妙。面前这个人，害死母亲，逼走父亲，却交给他无上的权利，又是唯一一个真心照顾他的人。在这之前，是重视情感的小玄子；在此之后，是英明睿智的孤家寡人；而此时，他站在十字路口，前后张望，犹豫不决。

成长，原来是这么一回事。挑出这个，扔掉那个，人生就在选择中成就。成功，往往是孤单的代名词；极至的成功，往往没有分享余地。

是要千古的寂寞，还是喧嚣的片刻？坐在这个位置上的人，有的选择吗？

－－－－－－－－－－－－

陈永华/陈定南

——忠臣/义士， 是长城，就注定被自毁。

这条路上，前有比干文仲，中有晁错岳飞，不远处是袁崇焕。然而，有才干有抱负缺乏野心的人总以为，只要自己当好诸葛亮，自己的老板和小老板就会自动变成刘玄德和后主。Too simple, too naive! 历史大叔不厌其烦地用血淋淋的例子一遍又一遍地告诉大家，小概率事件一旦发生就说明很可能永不再现。

游戏险恶，谨慎入市！

－－－－－－－－－－－－

郑克爽

——如果没有才干，就要有博大的心胸，如果两者都没有，至少做到识时务。

血统和家世决定了他是游戏的另一方参与者。通常情况下，他这个角色只需要做好天平的维护工作，这边儿轻了就加点儿，那边重了就撤点儿，让工作的工作，制肘的制肘，太平就好。但在危及家族事业的时候，谁才是支撑大厦的良木呢？他是诸葛亮，还是曹操？罢罢罢，世间多见曹阿瞒，少有诸葛孔明！宁可错杀，不可放过。

唱“四十年家国”的后主死于牵机剧毒；念“此间乐不思蜀”的后主颐养天年。

原来，阿斗才有大智慧。

－－－－－－－－－－－－－

吴之荣

——既然做了小人，就至少应该明白“小人是得罪不起的”

万般皆下品，唯有读书高。仁义道德读得多了，总是会错觉自己挺仁义，挺道德。学会了自我辩解，做事自然行云流水，大“义”凛然。可惜，抛媚眼给瞎子看，纵然千娇百媚，得也只得白眼一双。光脚的不怕穿靴，恶人终有恶人磨。

想今日中人，一招得手，自然避祸海外，有谁还呆在雷区等着被爆？可不是吸取了经验教训。

－－－－－－－－－－－－

韦小宝

——“原来，我还是一个没爹的孩子”。

没有父亲而成长于势利鄙俗的市井之间，这样的出身对于一个男孩子来说，恐怕是一个难以磨灭烙印，深刻地影响着这孩子的成长轨迹。被侮辱得越深，对美好的向往越迫切。父亲的形象在一次次的欺凌后愈加完美高大全能。

如果，你梦寐以求的东西突然出现在眼前，你会怎么作？

当陈近南亲切地问小宝要不拜他为师，他浑身几百万个细胞恐怕都张着小嘴喊“要的，要的”。如郭靖于杨过，陈近南就是韦小宝的“父亲”，是最美好的灵魂所在。杨过还有小龙女，韦小宝却只有陈近南。想看到真正美好的韦小宝么？请陈近南出场就可以了。

陈近南死了——“原来，我还是一个没爹的孩子”

－－－－－－－－－－－

小玄子成了康熙大帝，陈永华殉了忠义，郑克爽抑郁而终，吴之荣祭了冤魂，韦小宝大隐于市。。。第一遍看是荒诞，再看是悲凉，然后是平和。

最深切的悲伤是浸在骨子里，被精心地掩盖着，甚至包装成笑声送出。我期待一部带有“无主之地”风格的鹿鼎记出现。

生活永远比想象更加热闹纷呈，但生活永远不会是闹剧和喜剧，或许是带点儿喜剧色彩的正剧？（最后还是忍不住恶搞一把，我的恶趣味啊）