主题：【文摘】【东亚时评】美国对朝鲜立场的软化是对韩国在独岛争端中让步的补偿 -- 大眼

日本于胡布会期间在独岛向韩国挑衅是在向美国表达美国从先前在钓鱼岛问题上支持日本的立场后退而违背有关美日加强军事同盟关系的“一揽子”交易，以及表达中美联手封杀小泉春祭拜鬼的不满，这是我们在胡布会期间的时事分析的一个重要结论。为此美国压制韩国在独岛向日本作出关键性让步从而使日本得到补偿，但美国如何补偿韩国在独岛问题上为美国顾全大局而做的牺牲是我们当时留下的一个问题。现在这个问题的答案开始付出水面，请看下面的报道：

美国考虑与朝鲜签订和平条约

5月18日出版的纽约时报 布什政府高级官员和亚洲外交官最新透露说，布什总统的高级顾问已提出一项广泛的对朝鲜新政策，其中包括开始与朝鲜就签订和平条约展开谈判。纽约时报说，对朝立场已经软化的布什总统，很有可能批准这个新政策。布什政府决心考虑改变对朝政策，可能部分受到对伊朗核武计划日益担忧的影响。

据白宫高级官员透露，布什政府的高级官员已经提出这项新的对朝政策，该政策甚至包括，在旨在解除朝鲜核武计划的六方会谈仍在进行的同时，就开始与其就签署和平条约展开谈判。布什的助手表示，总统很有可能批准实施这个新政策。

长期以来，平壤方面一直要求与美国签署一个新的和平条约，来取代早在1953年朝鲜战争结束时所签订的停火协议。纽约时报指出，在布什执政的头几年，他曾发誓除非朝鲜全部消除其核武计划，否则美国不会结束在经济和外交上的孤立。不过，布什的立场最近已开始软化，布什政府称，只要朝鲜出现重大的解除其核武计划的行动，美国就会开始让朝鲜获得一些好处。

纽约时报说，现在，如果布什允许在六方会谈继续进行的同时，还与朝鲜就签订和平条约展开谈判的话，那么它将发出美国对朝鲜策略发生重大改变的信号。布什政府决心考虑改变对朝政策，可能部分受到对伊朗核武计划日益担忧的影响。一名了解布什政府内部对朝鲜问题展开讨论的亚洲高级官员指出，有一种感觉是，美国不能让朝鲜成为伊朗人所希望仿效的一个典型，让一个有核国家可以对外界压力说不。

。。。。。。。。。。。。。。。

白宫国家安全委员会发言人拒绝对布什政府对朝新政策和内部展开的相关讨论发表评论，称这些问题应该由负责与朝鲜进行谈判的美国国务院来自回答。

美国国务院发言人麦科马克也拒绝对此发表评论，只强调说，目前最重要的战略决定就是朝鲜放弃他们的核武计划。麦科马克说：“他们已经签署了联合声明，但他们还没有展示出他们已作出要放弃所有核武器和现存核计划的决心。”

【东亚时评】美国对朝鲜立场的软化是对韩国在独岛争端中让步的补偿

原文太长，我们只节选了开头和结尾。

六方会谈中断大半年后，美国对朝鲜的强硬立场表明了美国对六方会谈缺少兴趣，这也是六方会谈无法重新启动的关键所在。美国突然由白宫高级官员和亚洲外交官透露的对朝鲜立场的软化令人不解，因为在东亚，美日军事同盟顺利推进，和先前，尤其是和在日本举行六方会谈非正式会晤时的情况相比，似乎并没有让美国突然在朝鲜软化立场的直接动因。对比美国在先前六方会谈非正式会晤时对朝鲜的空前强硬，美国的转变更显得突然。

但如果联系到我们在日韩独岛争端中所做的分析，美国的举动很容易找到答案。我们的结论是美国对朝鲜立场的软化是对韩国在独岛争端中让步的补偿。以下是详细解释：

《四年防务指针》出台后，美国作出不再在乎朝核问题并作出不惜让日本核武化的“破罐破摔”的姿态，美国基本上解除了在朝核问题上的被动状态，这是我在《聚焦美国最新全球战略调整》中的分析重点之一。美国此举的意义在于，在朝鲜已经宣布拥有核武器而美国又没有好的应对措施的情况下，如果中国继续推动朝核问题向前发展，美国则正好借此为借口突显朝鲜的威胁，推动美日反导系统，因此中国在朝核问题上必须三思而行。拉氏此举不仅一举扭转美国在朝核问题上的被动局面，而且反戈一击，把朝核变为推动日本在建立美日反导系统上大力配合的“驱狗鞭”。

《四年防务指针》后的另一发展是韩国不再是原来中俄和美日争夺的对象，美国作出“何去何从　由你选择”的姿态，迫使韩国从原来的“脱美”立场上后退，以规避美国新保守主义在剩下不到三年时间里因为韩国“脱美”而对韩国进行惩罚而带来的风险，表现在韩国在美韩军演中对美国的迁就。而日本正是看到韩国的软肋，才会百般羞辱韩国而韩国则只能忍气吞声，但在独岛的挑衅走得太远，韩国再也无法容忍。

日本在独岛挑衅是为了表达美国在钓鱼岛问题上从先前支持日本的立场上后退以及中美联手阻止小泉在春祭拜鬼。美国为了安抚日本所以压制韩国向日本作出关键性让步，这是我们在胡布会前后的分析重点结论之一。为此，我们指出，在钓鱼岛和靖国神社问题上受了“委屈”的小泉在得到独岛的补偿后心满意足，并顺利地和美国签订关于驻日美军整编费用的协议。但为了顾全美国大局而受了“委屈”的卢武铉则还没有从美国那里得到补偿，于是我们终于看到一系列中国早就希望看到的韩国向朝鲜靠拢的举动。我们认为，这些举动显然是在表达对美国的不满；但同时，韩国却在日韩外长会晤的问题上顺从日本的意愿，从而让日本在独岛占了便宜后，又在靖国神社问题上再小占一把便宜。

韩国的摇摆除了表现出韩国在“脱美”问题上规避风险的意图外，就是利用日本牵制中国以免在未来的东北亚一体化问题上过分被中国控制的意图，这两点是韩国的软肋，被美日看得很透也被充分利用。所以，我们认为，韩国最近所作出的向朝鲜靠拢的姿态不过是向美国表达不满，以换取美国在独岛问题上韩国“顾全大局”而应得到的补偿，而美国补偿韩国的最佳方式是暂时收敛对朝鲜的强硬姿态。关于这一点，我们在《四年防务指针》出台后曾一再指出，最希望六方会谈继续的唯有韩国，而重开六方会谈的障碍是美国。没有六方会谈，韩国在中俄和美日之间的地位非常尴尬，两边都不想得罪但两方都冷眼旁观。只有回复六方会谈，韩国才能得到喘息的机会。

所以，我们认为，如果美国果真软化对朝鲜的立场，显然是对韩国在独岛争端中顾全美国大局的一种补偿，是为了消除韩国在独岛争端中为了顾全美国大局而被迫向日本作出关键性让步。韩国在独岛争端后并没有继续对日本的强硬姿态接受日韩外长会晤即是证据。

因此，我们认为，在美国对朝鲜的软化获得韩国在独岛问题上的谅解之后，美国对朝鲜的“软立场”会适可而止，而韩国依然会摇摆于中俄和美日之间，这种情形在小布什剩余的任期里不会有大的改观。六方会谈会不会就此恢复，这要看美国到底要作出多大的让步，这个问题很有意思，是我们今后关注的对象。

王者归来　２００６。０５。１８

链接如下：

http://www.mychinaview.net/eastorm/viewtopic.php?t=132

有时一些不上心的细小之事会反映本质的改变.甚至改变命运.其实韩国在整个全球政治布局是个细节,但对东北亚一体化有很大影响,大韩民族也是个独立的,想要自己掌控自己命运的民族,因此必然会出现犹豫,对日态度不必说,在中国机遇论和威胁论中徘徊,深恐中国控制了朝鲜,想借美的力量来制衡,但在美眼中他并不具有和日本同样的利用价值,也就意味着他的骑墙行动也必定会伤到自己的.

你忽略了一个小细节，这是文摘，我不是正主。

我不是太同意这篇文章的观点，觉得看做为美国主要是统一对有核意图的敌对国的政策更合理些，就是说为解决伊核问题铺路。

最近的报道说明这只是美高层内部一些温和派人物的说法，他们很弱势，代表人物国务副卿佐力克已说要辞职下海了，现在已否定了要同朝签订和平条约的说法。

你对韩国的分析很在理，韩国又想靠着中国走向民族和解，统一大业，又提防着中国的控制力和影响力，想靠美国制衡，又得按美放方意图行事，真是左右为难。

作者的后续分析见：

外链出处

被自己套了呢。是啊，小布什会把无赖进行到底啦，对朝缓和只是为了防止韩国倒向北京，没真心的。西欧希望伊核和朝核长得一样啦，当然，还没实现。最近好像伊朗讨价还价快有结果了呢。但我有种想法，会不会米国又在耍手腕，最后还是会打呢？

象当年轰炸苏丹和利比亚那种烈度，达到经济和政治制裁应是美国的理想目的。

现在美国的国际国内政治环境已不允许它再来象打伊拉克那样猛干，经济和军事条件也不够，一没那么些钱，二没那么些兵。

当初打伊拉克的气势和理由多足啊，9.11世贸被炸，象一个横行霸道的黑社会老大的总部被一个小混混炸掉了，还怎么追杀也追不到他。端掉了这小混混的窝后，又把报复目标转向大言威胁他不怕他的另一个小混混头上，还扬言谁拦着他谁就是他的敌人，周围人人都屏神静气，不敢拦着。

现在没那个环境了，气已出过了，还大开杀戒，自己人和盟友都反对，毕竟杀人不是什么好事，自己也没那气势了。

啊,你太可爱了,当年那么紧张的局势,就被你描绘成这样了啊,不过对美国来说,错过这个村,恐怕就没这么好的机会了,下一次伊朗恐怕就是既成事实的核国家了.朝鲜半岛一体化,最急在心头的其实是日本,它的空间被挤得快撑不下去了,又不愿意接受中国在东亚的崛起,前一段时间东亚峰会就狠狠暗算了中国一把,现在又在挖墙角,呵呵,我本将心向明月,无奈明月照沟渠.

咋咋呼呼地宣扬什么什么证据了，这说明美国现在底气不足，自己内部强硬派都不太叫嚣动武，能胁迫中俄同意制裁就达到目的了。可笑的是凭说几句狠话就想让中国就范。

呵呵，我估计最终还是谈判解决，类似俄罗斯的方案。

就是石油美元啦.也许现在条件很不利,但米现在可能也只是缓一下,拼命想经济制裁伊朗,也就是老手法,最后再回来炸.毕竟,美元的局破了,美国军队的最根本的使命也就不存在了.

中国发展的脉门呀，好不容易从米控制下的缝隙里搞到了些，要灭了他还让不让人活了，这是考验中国大国意志的当口，能过这道坎以后说话才有分量，不然又得继续受欺，美其名曰韬光养晦。

呵呵，有个可能幼稚的想法，中国应摆脱对美圆的依赖，应限制用美圆标价的国际贸易和投资，力促欧元成为世界第一通用货币，打破美圆霸权，首先从国家直接控制的国际经济行为做起，欧洲财政比美国健康的多，财政赤字有严格控制，美圆这个抽血机太损了，是个无偿抽全世界的血养活自己的吸血鬼。

所以才不事张扬地四处收购实物资产。中国政府在政治上的眼光和谋略还是值得信赖的。但摆脱美元的控制实在不是说得那么简单，毕竟，石油还是美元结算，绝大多数贸易还是美元结算，而且美国的力量还没有削弱到不能维持美元霸权的地步。中国已经在这个平台上了，所以美国放两条狗看着中国，现在觉得两条狗都危险（这狗可不大忠诚），又想把北约也加进来，一旦台海出事（中国让他觉得该动手了），可以用北约的名义动用北约的力量。其实美国目前只想把中国拐骗上他的船啦，中国绝对明白米国才不会关心中国的幸福呢，一手胡萝卜一手大棒，偷蒙拐骗只要能把中国的独立自主弄到手什么都不在乎，但上了他的船之后命运也就可想而知了。当然，中国只想躲是不可能的，但强行反抗更危险，毕竟，美元储备现在还是一张大牌，一点点调整自己的节奏并且抓紧机会，现在美国心里也虚的，他会不断露出破绽，一定要坚持住。

所以我说这是个幼稚的想法，，太大胆了。

其实早几年日本人就想这么干，广场协议之后嘈嘈过一阵子，想把日圆搞成世界货币，就凭他那点国际政治资本！

当然中国现在也不行，但不妨从这个角度先行做一些利益策略上的考虑，当然按固有策略这也不必大张旗鼓。我不怀疑政府的智慧，却担心他的勇略和因循守旧的思维惯性。

比如外汇储备问题，美国国债问题，按我国近万亿的外汇储备和持有2千亿的美国国债，这怎么说也是个讨价还价的有理砝码，可是似乎未见利用，在美圆贬值的趋势下日本都在减持美国国债，中国却在增持，我怀疑思维和操作惯性以及迟钝的反应效率在起作用，可能因为具体的操作多年来一直就是这么做的，没有新的指令停止就接着干，这仅仅是我的猜测，或许有其他复杂的因素。

国贸用币种问题，我在两家外贸公司做过，虽然买家是欧日韩，对方有多种货币报价，但最后大都也用美圆结算，从小处说这是个贸易习惯问题，规避货币风险一般老板难于操作，用单种货币结算处理方便，但这确影响到整个国家的经济风险---因为经济对外贸的依存度高，吃进的是美金而主动被美国抽血。但是这里国家应该能采取一些办法的。一个简单的方法：会计报表及其他统计口径规定用欧元应能起到作用。

我说不清楚这“韬光养晦”的策略，我觉得哪些事情该退该让应是战略范畴的东西，在战术层面决不该如此，尤其不能养成事事皆退忍的思维惯性。这还是个以什么样的态势和技术来实现的问题：主动或被动，积极或消极。

按邓大人的胆识来操作没问题，可换了其他人是否有这舍取权衡的本事，十几年过去了按现在的实力该在什么时候哪些地方改变。

而且，现在美国已盯死你了，怎么软都会认为你在故意示弱，难得躲过他获得利益了，不如态度坚决点，这就是我的东西，别想轻易夺走，要不就付出代价。

我不怀疑今上的胆略，而是担心有些思维惯性和利益势力在起作用。看最近的中日外长会晤就有些让人摸不着头绪，你可以看看这篇文章的说法：

【东亚时评】东亚上空的迷雾（一）--（四）

http://www.mychinaview.net/eastorm/viewtopic.php?t=418

感觉欧洲最近对中国的态度急转直下，经济方面频频施压，又来搅和北约远扩的事，这可能和配合美国逼中国在伊核问题上让步有关，德国的换届和法国的消极对欧中关系影响很大，不过我想这是暂时的，中欧的共同利益和观点以及欧盟自身的政治追求会让他渐离美国而趋向中国的，嘿嘿，想让欧洲来助防台湾，美国人在做梦。中国需要的是在经济的游戏规则和人权民生方面做的更好一些。

• 【文摘】委内瑞拉建议欧佩克出口石油以欧元定价

从二战时Cherchill在战争中玩的几套恶心手腕看,大概一旦美国实力真的下降到不足以支持美元霸权(这个假设前提目前有点异想天开不切实际)欧洲绝对先出卖我们,或作美国的后援团然后等待时机反咬一口,欧洲对我们的友好建立在两个基础上,一个是他迫切需要有人来帮他制衡美国一超独大对他的现实压力,另一个是中国经济互补性合他的胃口.但决不意味着他能容忍中国成为取代美国的超级大国.中国软弱一方面可能是你说的思维惯性,但另一方面示弱确实是保护自己的手段,环顾四周,哪个不是狼子野心,在没有足够的家底时软一点,一些利益的牺牲在所难免,美国当年也曾被英国压得喘不过来.但只要大方向对了,不触及国计民生大原则,一些小的损失小的战术错误就点到即止一笑释然吧,只要不被阶级敌人钻了空子.我还是相信中国政府的,虽然骂声也不断,但决策层在处理一些利益斗争时绝对会把国家前途命运作为第一考虑的.不论怎样看,毛的独立自主邓的对外开放,为我们打好了基底,我们不单是硬实力被控制的比较少的,也许未来软实力可以成为唯一能和美国一较高下的力量.而且我有种感觉,北京已经开始有了长期中期短期的战略了,当然无从考证.哈哈,在国际政治较量中,实力为本,战略为末,而平凡如我辈之芸芸众生所能看到的,只是战略所折射出的战术而已了.所以我们无需担心太多,干好自己手中的事,我们每个人都富裕了国家才有实力,至于谁成为超级大国,让决策层来做吧,相信他们,毕竟他们也是中国人,一定会给人民一个他们能给的最好的结果的.呵呵,身为中国人多幸运啊,看看卢武玄内贾德,他们就个人能力也许决不比小布什或胡锦涛差,但他们掌舵的不是美国或中国,也注定他没有太多的话语权,没有太有分量的牌,没有更大的拓展空间.而就算平凡如我辈,却也可以立业兴国助天下,顺便趁着和平时闲看政治家胡萝卜大棒满天飞,鸡蛋鲜花滚滚流,不也始终享受吗?哈哈,今天儿童节,baby节快乐!瓦卡卡!^_^ 从二战时英国在战争中玩的几套恶心手腕看,大概一旦美国实力真的下降到不足以支持美元霸权(这个假设前提目前有点异想天开不切实际)欧洲绝对先出卖我们,或作美国的后援团然后等待时机反咬一口,欧洲对我们的友好建立在两个基础上,一个是他迫切需要有人来帮他制衡美国一超独大对他的现实压力,另一个是中国经济互补性合他的胃口.但决不意味着他能容忍中国成为取代美国的超级大国.中国软弱一方面可能是你说的思维惯性,但另一方面示弱确实是保护自己的手段,环顾四周,哪个不是狼子野心,在没有足够的家底时软一点,一些利益的牺牲在所难免,美国当年也曾被英国压得喘不过来.但只要大方向对了,不触及国计民生大原则,一些小的损失小的战术错误就点到即止一笑释然吧,只要不被阶级敌人钻了空子.我还是相信中国政府的,虽然骂声也不断,但决策层在处理一些利益斗争时绝对会把国家前途命运作为第一考虑的.不论怎样看,毛的独立自主邓的对外开放,为我们打好了基底,我们不单是硬实力被控制的比较少的,也许未来软实力可以成为唯一能和美国一较高下的力量.而且我有种感觉,北京已经开始有了长期中期短期的战略了,当然无从考证.哈哈,在国际政治较量中,实力为本,战略为末,而平凡如我辈之芸芸众生所能看到的,只是战略所折射出的战术而已了.所以我们无需担心太多,干好自己手中的事,我们每个人都富裕了国家才有实力,至于谁成为超级大国,让决策层来做吧,相信他们,毕竟他们也是中国人,一定会给人民一个他们能给的最好的结果的.呵呵,身为中国人多幸运啊,看看卢武玄内贾德,他们就个人能力也许决不比小布什或胡锦涛差,但他们掌舵的不是美国或中国,也注定他没有太多的话语权,没有太有分量的牌,没有更大的拓展空间.而就算平凡如我辈,却也可以立业兴国助天下,顺便趁着和平时闲看政治家胡萝卜大棒满天飞,鸡蛋鲜花滚滚流,不也始终享受吗?哈哈,今天儿童节,baby节快乐!瓦卡卡!

倒之前只说一句：

赞赏你对中国的信心中国成为取代美国的超级大国.

呵呵，6.1节，6.1节...，想不起来什么好玩的了，节日快乐，生活快乐