主题：大家能不能从人口学和统计学的角度，当成学术问题来研究 -- shibaozhong
共:💬3 🌺2 新:
国内外的学术文章，国内外的统计资料，大家想想办法，西西河国内外的网友那么多，一起努力，总能收集一些吧。
虽然大多数人专业不是统计学，但相信读理科的人不少，数理的基础在，努一努力，可以研究一下吧。
西西河里不少网友，出国也好，没出国也好，都受过正规的学术训练，做过学术论文的。就算最终啃不下人口学、统计学的。在旁边看看学术文章的逻辑思路的，也是好的。
到底所谓的“非常正常死亡”的人数有多少，时间上的分布，空间上的分布，解放后（甚至自抗战结束后）至上世纪70年代死亡率的变化……等等。都可以加以研究。
然后大家把结果拿到一起来，从学术的角度进行比较、分析，去芜取精，最后整理出一套结果来。大家都心服，也算是西西河为近现代史做的一点贡献。
总比现在这样吵翻天，却只能争个有无，要更有建设性一点吧。
理性探讨，史料整理。更待何时？
就这么绕了一个圈，却祸害惨重。
对政策性造成的非正常死亡人数不是关键，纠缠于饿死多少人意义不大，一百和三千万甚至更多同等。
对政策形成的考据更为重要的，如此才能真正从中得到教训。
1959-1961年中国的人口死亡及其成因(曹树基)
外链出处(缺图)
有关中国1959－1961年饥荒的研究综述(范子英 孟令杰)
天问──“三年自然灾害” (王维洛)
“三年自然灾害”备忘录(金辉)
“三年自然灾害”时期我国省级政府对灾荒的反应和救助研究 (周飞舟)
鸣谢：香港中文大学
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)