淘客熙熙

主题:【不敢称原创】成败英雄论与事后诸葛亮 -- airman

共:💬42 🌺28 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 有同感

我们那8年前就是只有司机了,大家都是前门上后门下,可以刷卡也可以投币的

只有空调豪华车(只是相对好的而已,一下子没想到什么好的名字),一张票要三元,才配了个收票员

家园 我也是南京的

南京公交的改革走的是比较早的

家园 还是就事论事的好

这样的事情还是具体分析的好。

如果说‘成功’,那不是所谓‘想出并积极推行一卡通的领导’的功劳;而是准备并组织实施具体措施的人(们)(可能是领导)的功劳。当然,失败也是这些人的责任。

公交卡不是送卫星上天,也不是决策5年规划。考验的是组织管理的经验和水平;是这个具体运行部门的专业能力。

再说白点,如果实行后出现的问题有预先准备和应对方案,那管理部门基本可以及格;如果这些问题在一定时间后或一定应对措施处理下解决了,效果比原来好,那可以算优秀。否则, 大家自己对号;然后再自己对对表。

胡子眉毛一把抓是分不开主次的;而具体人的升迁降贬是所有这些里最末节的问题,眼神总盯在这里不太有意义。

个人意见。

家园 言之有理

花之

家园 呵呵,其实我对推行一卡通本身并没有什么意见

从实际情况来看,还是逐步好转。

另外,其实北京现在的实际情况并不是很“麻烦”~~~

其实我的意思主要是一卡通推行的比较突然,给我感觉做决定的时间似乎很快,就好像是一个突然的决定。我质疑的是这个决定的过程。:)

家园 中国的官员们比你想的要滋润得多

假若失败,这个责任也要他“一人承担”,当然现在到不至于给他扣个“独断专行”之类的帽子,不过这家伙将来的前途怕是比较渺茫了..

非典时期怎么样 卫生部长 北京市长不是照样拍打拍打又爬起来了

这样的人都没有什么“前途渺茫”

其他的人还需要小老百姓来操心吗

家园 当时的卫生部长是张文康吧?

他的简历

还有这里,wiki上的介绍。外链出处

其实...

首先免职是正确的,至于后面的复出,根据情况,如果本人确有能力的话,也是无可厚非的。——毕竟犯了错误可以改嘛~~

老兄的话又引到另一话题了——官员任免的问题了。这个,我不太了解——从来没参加过选举,也不知道谁代表我参加选举了,更不知道谁代替我选举谁代表我了...-_-|||

家园 可能更准确的说兄台质疑的可能是决策过程的公开性和。。。

。。。公众参与的广泛性以及公众意见所占权重

不知是否如此?

当然这都是重要的。公共事务政策的操作流程其实是很长很专业的;这的确有必要确定一个公开的程序,方便公众根据兴趣和需要参与到特定的环节,也方便监督和管理。

具体操作是可以逐步摸索的,国内在城市管理方面,上海是有过不少好的经验和做法的。当然,北京有北京的难处;这些难点上海也有,小一些罢了。

家园 至于后面的复出,根据情况,

如果本人确有能力的话,也是无可厚非的。——毕竟犯了错误可以改嘛~~

别逗了 我就不信 除了这些污点干部

中国就找不出合适的干部来了

而且 嘿嘿 这里面要说没什么事情 我真是很难相信

家园 嘿嘿...这个嘛~~~

没有污点的进去待两年恐怕也变有污点的了~~与其这样,到不如...

嘿嘿...看看《纪晓岚》里皇上怎么说的~~

家园 呵呵,老兄说的挺对

不错,决策过程不够公开,决策如何形成不清楚。至于公众参与的广泛性,呵呵,几乎所有政治问题都有这个问题。最典型的就是我们的基本制度——人民代表大会制度,我身边99%的人不知道哪个“代表”代表自己....

嘿嘿..现在群众参与最广泛的我看就是电视台的某些娱乐节目,哈哈...

当然,过程中肯定有很多实际困难。我倒是有这个耐心。但是很多时候大家都对此没有信心了。

比如说了几十年的修路的规划问题,到现在为止依然是“扒路”大军。难道是他们真的傻?笨?呵呵,非也。利益使然,一次搞定只赚一次,多修一次就多赚一次。所以一些利益集团参与的问题,就如老树盘根错节,怎么搞也搞不定。因为有时候不是人品问题,换个“好人”上去也得“变坏”,制度使然。

跑题了~~

家园 是有点跑题了

公共政策永远有改进的余地。

修路;中国人喊“扒路”大军;美国人骂除了冬季就是修路季,自己交的税都去哪儿了。

参与;有希望参与的可能已经是一件值得高兴的事情了;真的。

任何制度经过在具体生活里的演化,都会让你觉得--人‘好’还是很重要的。

更重要的是多一些‘好’人。

制度也是人制定,人遵守的

家园 南京当时用ic卡有个重要目的是取消月票制度

兄弟,我估计你在南京时间才几年。不知道其中黑幕。南京早就有无人售票车了,以前还有月票制度,30元月票随便坐车。

当时南京是要向上海学习(TMD只要有涨价就说上海北京怎么怎么,也不看看和这两地的工资差多少),先把月票提到40元,然后又想取消月票优惠。市政当时差点被人用吐沫淹死。于是后来乘着换卡之名取消了纸制月票。ic卡只发给有纸制月票的算是补偿,一张纸票换一张卡。然后用温水煮青蛙大法,先限制使用时间,再涨到六毛,再七毛,以后计划逐步到一元。现在涨价涨的麻木了,发卡后反正我是开始骑自行车了。

第一批ic卡坏卡多多,用着用着就不能用了(司机师父都不错,看到这种情况摆摆手就让你免费上去了)。换坏卡的地方换张卡要排两三小时的队,我每次去都看到暴力冲突(我去的不多,只换了三张卡),打电话给报社投诉,报社的人说他们来过很多次了不用再来了,反正不说他们也知道什么样。

每人办一张卡竟然要花二十元,美其名曰押金,但只见有人交,从来没有人拿到过退款的。

换卡长远看当然是方便,可是目的不纯、手法粗糙、拉完屎还不擦屁股的手法就太让人扼腕了……

不过这两年政府好像舆论还不错,至少处理这些事情来感觉比以前有进步。

家园 你估计大大错误。

  我是一直骑车,对公交的事不太关心。以前南京公交还不“发达”时要走一里多路才有车站。现在“发达”了,离家二十米就有个车站。

  在南京许多情况下骑车比坐公交快。

家园 这是国人的悲哀。

  不让选举时,说没有民主,给了选票又不好好用。至少我就是这样。

  现在国内还只能直选区级人大代表(城里),在国营单位的在单位投票,不在的在居委会。只要你有心参加就能“行使权力”。

  我至少参加过三次正式选举,选前议论纷纷,投票时敷衍了事,理由是反正投票也没用。

  说到有用没用实际上只要大家认真起来还是有用的,如果一个候选人得票不到一半头头操作也没用。至少会给他们来个下不来台。

  还在七十年代时,我所在的单位选团总支委员。有一个人头头想叫他当书记,但群众关系不好,得票刚好一半。结果头头拉来一位四十多岁的团员(确实是没退团)投了一票,使之过关。当时如果多一两个认真的团员头头真还没办法。

  中国要能真正的民主选举,除了上面以外普通选民的概念也要改变。不改变就是马上实行直选也还是一样,这方面我们比俄国人差远了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河