主题：【人物】说说日本的黄禹锡-东京大学的多比良和诚 -- 任平生

韩国出了个黄禹锡弄的挺热闹的，其实韩国的媒体就应该跟日本学学，有家丑怎么着也得藏着掖着点不是，弄那么大动静干什么，日本的多比良和诚也不照你黄同志差嘛！

介绍多比良和诚下先，他1952年生，1977年Southern Illinois University生化学毕业，1984年同校获PH.D，回日本后19994年在筑波大学当上了教授，1999年到东京大学当教授。他可不仅是东大的教授，而且是日本RNAi这方面的第一人（要不怎么抓他了，树大招风啊）。

再说说多比良大教授的业绩，数年来成果丰硕，平均每年100篇论文！乖乖，一年百余篇论文，我看着都眼晕，别说做实验，写论文了，就是光让我看，一年我也看不了那么些呀！再退一步，发帖子也写不出来呀！可，人家就做到了，而且每年都坚持这样做，不佩服都难那。论文还不都是JBC,PNAS,EMBO什么的，哪年也得弄几篇nature呀，大教授嘛，是不。

事情的发展大概是这样的，他的论文是越来越多，书也越出越多，地位也越来越高，可人家美国那边的搞RNA的group发现十来年照他的文章做实验，repeat不出来，结果还越差越多，人家还怎么活呀？不满的声音就传到了日本的RNA学会，声浪越来越大，其实圈内的人也都明白了，他一直在编！终于去年RNA学会一纸公文委托东大调查多大教授的论文真实性，这里不得不提一下川崎广明，她是多教授的助手，被调查的文章就是他俩合作的。调查开始多教授说了，我没具体做那些实验，是助手也就川崎做的，我就管写文章。调查川崎，她说data都在电脑上，已经都删掉了，那note有吗？回答是不用那个，都直接用电脑整理了，没有记录。怎么办？调查组接着查呀，你做实验得用各种材料药品什么的吧，买的时候从学校进有记录吧，可学校那边的记录显示没买，厉害呀！！都这样了，他俩就是打死我也不承认。于是就让按你发的文章再做一次，让你全做了是难为你，就做４篇就行，全世界都repeat不了，你俩自己做的总能repeat吧，时间就拖到了去年年末，结果那，当然是什么也做不出来了，等处分那。不过都现在了，多教授还是鸭子一样，多熟都不烂嘴呀！还坚持自己没做假，比老黄厉害吧，他就是没赶上好时候，要不，再说老黄的时候就得说是韩国的多比良和诚了，你说是不。

　　最后了再说两句，要说多教授也是能人，据说那位助手擅长直接在电脑上做data，不用做实验，成功率还高，也是人才呀！助手造好了数据，比如晚上１１点跟教授谈了，谈到１２点吧，多大教授就了然于胸了，回屋写，５点写完，再还给助手让其添上data，齐活，发，nature就这么出来了！我对你的景仰真如滔滔江水。。。我要是有这英文和头脑估计也做假去了，要不一辈子我也甭想发１００篇paper呀！

中国牛人也不会少，互相抄来抄去的多，能够冲出亚洲走向世界的还不多啊。

赶快跟着咱们一块改了！

韩国跟中国在对日历史问题上站一边后，日本媒体可是恨死韩国了呢~~~~有这么个机会，巴不得把韩国人都说成骗子。

嘿嘿，他们自己也好不到哪里去。

不仅楼主讲的最近的多教授事件，前两年那个拼命鼓吹“日本七十万年人类史”的那个考古造假大王的事迹，似乎日本人就都忘了呢

献花欢迎！！

昨天我还跟【路透社】打听你的行踪呢！

一向好？

新华社电 涉嫌论文造假的日本东京大学教授多比良和诚9日要求校方暂停调查，但遭到学校的拒绝。

　　综合日本媒体报道，东京大学调查委员会曾于1月底发表报告认为，多比良和诚涉嫌造假的几篇论文的结果，“在重复实验中不能再现”。对此，多比良及其律师9日在会见记者时表示，他们认为这份报告基于匿名专家的调查，评价有失偏颇，而且学校单方面给重复实验设定了不合理的期限。多比良称：“不给洗脱的机会就这样得出结论，这令人难以接受。”

　　多比良在日本生命科学界小有名气，他的研究小组曾在英国《自然》杂志等权威学术刊物上相继发表多篇基因研究论文。在韩国科学家黄禹锡论文造假得到确认的背景下，多比良是否从事学术造假也受到关注，被人们称为“日本版黄禹锡事件”。