- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】原译之苏军在阿富汗战例节选[连载] -- asiavikin
1979年到1989年的阿富汗战争已经过去16年了，由于冷战时期苏军对于自身情况一向讳莫如深，所以外界对于这场战争的了解也长时间是一鳞半爪，一度也只能依靠来自阿富汗圣战者一方的消息来源。显然这种片面的报道对于全面了解那场战争是远远不够的。好在随着时间推移，一些苏军方面较为系统的历史研究资料得以披露。这也就给了我们以一个更全面的视角来观察那场战争以及评价当时的苏军。
我将从今天开始公布一段时间以来搜集整理的苏联在阿富汗战争期间的战例（目前主要是The Bear Went Over the Mountains 一书内容），以供大家评价和讨论当时的苏军战术以及相应的游击战术。
第一份是A.M.Kovyrshin少校撰写的报告。他于1982年9月到1984年11月在摩步连担任排长。这份报告叙述了苏军于1984年1月下旬在昆都士附近发动的一次较大规模清剿战斗的经过。他在报告中提到的某些地名与现在能找到的阿富汗地图上的标识不甚一致，但我会尽量指出哪些地名是我查核后真实可信的。
我先介绍一下战斗地点的大概地理情况。昆都士是阿富汗北部重要的边境城市，为昆都士省的省会，距离原苏联的杜尚别市比较近。有机场，是阿富汗北部地区重要的交通枢纽。Kovyrshin少校所提到的Ishkamesh地区经我查询叫作Kuchi谷地其实更合适。从电子地图看，这个谷地位于昆市东南方向。与昆市相隔有一片较广阔的山地，谷地呈东北-西南走向。谷地与昆市有一条公路相连，这条西北而来的公路在谷地中央与从西南方Baglhan地区延伸而来的公路相交于Kuchi，形成一个比较歪斜的T字型。虽然我在地图上查到T字交叉点是Kuchi，但Kovyrshin少校的报告中这个交叉点却叫Ishkamesh，而他的地图中Kuchi只是Ishkamesh旁边两公里距离外的小城镇而已。不过无论怎样我们知道这个交叉点就行了。
题目：封锁，搜索与摧毁Ishkamesh地区的游击队
敌人在昆都士东南60公里处Ishkamesh附近的村庄里建立了一个基地和训练中心。这里的游击队袭击昆都士机场起落的飞机而且攻击昆都士-Puli-Khumri公路上的车队。导致对昆都士省驻军的补给发生了困难。
V.M.Akimov中校的摩步团受命消灭这一地区的游击队。为此，摩步团得到以下部队加强：一个独立侦察营，一个直升机中队，两个炮兵营。另外，阿富汗政府军第20师也将支援这次行动。 1984年1月19日，摩步团接到命令：
以得到一个82mm迫击炮排和一个喷火班加强的侦察营机降突击谷地南部Fuloli,Marzek和Kokabulak之间的地带。（译者注：Marzek和Kokabulak位于交叉点的西南方向，扼守T字的一竖。K位于M和交叉点之间。F村位于交叉点的东南方向，已经缩入山地中了，没有公路通F村）侦察营务必于1月20日9时切断Ishkamesh（交叉点）与Fuloli之间敌人的联系。并配合摩步2营封锁和消灭F之敌。
以得到喷火班加强的摩步2营机降于谷地西北部Kuchi，Badguzar和Apikutan之间地域并消灭三处的敌人。不晚于7时与你营的bronegruppa（译者注：火力支援群，一般由4-5辆坦克，BMP或BTR组成，BMP/BTR不搭载步兵，主要为步兵分队提供直瞄火力支援）会合并沿西北方向攻击，消灭谷地北端Pilkha和Ilig之间的敌人。然后，向南进攻，与侦察营会合，消灭Fuloli之敌。
以得到1个炮兵营和一个喷火班加强的摩步1营沿谷地西南方向公路于1月20日8时抵达Marzek，消灭M与Ishkamesh（交叉点）地区的敌人，并准备沿Ishkamesh（交叉点）-Darayi Pashay（译者注：阿富汗地名为Darreh ye Pasha，位于谷地东部的山区）轴线向正东方向推进。
团属各分队满员率70%，装备完好率90%。该地域敌人约1100-1300人，装备约70部榴弹发射器，25挺DShK 12.7mm重机，40门迫击炮和10门其他火炮。游击队可能有7处储藏点。
1月20日7时，4架苏17对交叉点，4架米24对Kokabulak进行了空袭。侦察营与摩步2营按计划分别在谷地东南与西北两地机降着陆。具体位置：侦察营机降在Marzek以东，Fuloli以西的谷地，2营机降在Kuchi以北2公里处。游击队没有对机降作出反应，因为苏军此次使用的是米6直升机而不是经常使用的米8。
由Tikhonov中校指挥的侦察营切断了游击队向南部山区的退路并将他们堵回Kokabulak和Marzek的据点里。
由A.V.Vlasov少校指挥的摩步1营沿西南方向的公路北上于8时30分抵达Marzek和Kokabulak并配合侦察营进攻。在随后的两个半小时里，这两个营消灭了敌人的据点。
由V.Krokhin中校指挥的摩步2营消灭了扼守Kuchi的敌人后，于8时30分与沿昆市-Kuchi公路从西北方向而来的营火力支援群（bronegruppa）会合。2营随后搭车向西北方向的Apikutan和Badguzar发动进攻。
一部敌人撤入山区，另一部分撤退到主要据点——位于交叉点的训练营。
摩步1营在消灭了Marzek和Kokabulak之敌后从南面于13时接近了交叉点。同时，2营也在消灭Apikutan和Badguzar守敌之后从北面接近了交叉点。在3个炮兵营10分钟火力准备后，两个营在直升机火力掩护下发起进攻。15时，交叉点被攻克。游击队突围而出，逃向东面的Darayi Pashay，1营继续追击。2营南移配合侦察营消灭Fuloli之敌。
16时，敌人集中主力防守Fuloli和Darayi Pashay。（译注：这两个据点都位于谷地东部的山地边缘，其中Darayi Pashay位于一高地顶部。Fuloli则处于两个高地之间的低凹地带）
17时，1营乘BMP向Darayi Pashay高地之敌发起冲击，但没有奏效。1营只好下车并徒步仰攻Darayi Pashay。由于受到敌方火力压制，1营打算从高地南部迂回，也未成功。尽管召唤了2架米24提供近距支援，但1营在随后的24小时里仍没有攻克Darayi Pashay。
2营同样乘BMP冲击Fuloli，同样失败。于是下车攻击，并从南面的高地迂回，在随后的24小时里终于攻克了Fuloli。但大部分敌人早已趁着夜色和迷雾撤入东南方向的山区了。
经过20日与21日两天激战，苏军摧毁了游击队在Ishkamesh地区的据点和营地。游击队总共有150人被打死或被俘。苏军还缴获了大量武器弹药。
以下为个人看法，如不愿浪费时间可以跳过。
这是一次战果比较显著的清剿作战。在苏军的战例选编中能够毙俘游击队100以上的战斗是比较少见的。
个人认为苏军在此次作战中有两点很出色：
其一，很好地保证了行动的突然性。无论是地面部队（摩步1营和2营的bronegruppa）的长距离开进还是2个营的机降都没有被游击队事先察觉。特别是地面部队的开进，由于完全依赖公路，如果半路遭到阻击，机降部队则孤掌难鸣，整个行动也会就此失败。
其二，战法得当。除了火力，3个营在总兵力上不比游击队占多少优势，但采取由外向内，层层剥皮的战术，却成功地通过近战将游击队逐步挤压向交叉点。打到这个时候，可以说主动权一直很好地掌握在苏军手中。到只剩下交叉点的时候，从南北夹攻几乎已经是胜券在握了。
在这里有一个非常让人费解的举动：侦察营在和摩步1营协作攻克了Marzek和Kokabulak之后到再次对Fuloli的游击队发起进攻的之间的6个小时可以说是无所事事。这是很奇怪的，本来苏军的兵力就不占优势，好不容易以突然袭击和正确的战术把游击队之一部兜入核心据点以后，却把占总兵力三分之一的侦察营晾在一边晒太阳。苏军各部的满员率只有70%，两个营的战斗兵力合计不会多于500人。以如此兵力攻击游击队顽强防守的据点是不要指望能在外围形成紧固的包围圈的。于是我们看到游击队在据点固然无法继续坚守下去，但突破包围逃往东面的Darayi Pashay 却也没费什么力气。因为在突围的路上没有苏军来阻挡他们。
在这6小时里，无论是摩步团的指挥员还是侦察营的指挥员都没有作出任何积极的举动来让这个营发挥作用。如果有什么原因可以解释得通的话，那就是侦察营只是配属摩步团的一个外来户而已，是不允许它抢了摩步团两个建制营风头的。于是，宁可让两个嫡系营把合围战打成击溃战，也不能让侦察营去插一把手。
扫荡可疑地带
本报告由大尉I.P.Tereshehenko撰写。他于1984年4至1986年4月间任副营长。苏军的军衔和职务并没有非常僵化的对应关系。在营级职务上往往可以看到主任军官是大尉，少校或是中校军衔，而团级职务也可以由中校军官担任。如第一个战例中的摩步团长就是中校军衔，而侦察营长的军衔也是中校。
1985年，游击队更加频繁地伏击我军。我军的主要任务也相应变成封锁和清扫山区中的峡谷和村落、护送车队并以战术空中突击打击重要目标。
我营接到命令清剿Tagab村的边界地区。有情报显示这一地区有一支游击队在活动，我们为此认真地训练了部队。营长计划以一个摩步连以空中突击搜索这一地区。
在我继续Tereshehenko大尉的报告前先简要介绍一下Tagab村的地形： Tagab村位于一个谷地的正北方向。这个谷地有两条大致垂直的河流流过。一条河自东向西，一条河自北向南，两河汇合于谷地的西南方并流向南方。这两条河因此构成了一个标准的L形。在L的拐角处是一片平坦的河滩。紧靠河滩的北面是一个低矮的高地，Tereshehenko大尉的报告中称这个高地为1号高亍Ｕ飧龈叩鼐嗬氡狈降腡agab村约有2到3公里距离。在1号高地的东面偏北是一条东西走向的山脊，但不太陡峭，便于攀缘。这条山脊距离村庄约有2公里。但山脊很长，部分遮断了1号高地和村庄之间的连线。从1号高地或山脊到村庄之间就是大片的平地了。
1985年5月25日8时，摩步8连机降于L拐点的河滩处，连长派出一个排作为前卫，并以连主力占据了1号高地。前卫排经过高地向北方前进。前进不到1公里后，排长报告前方可能有敌人的埋伏。连长命令他以散兵线搜索前进，游击队估计已经被发现后开火。从火力看游击队不超过30人。连长决定率连主力从侧翼包抄敌人。该连用半小时从1号高地向东运动至上述山脊的西段并翻越之。待11时连主力运动到游击队阵地左翼时，敌人已经脱离接触并向北方撤走。该连之后未再发现其他敌人。
伏龙芝军事学院的评论：
在陌生地区进行彻底的清剿必须进行预先的侦察。下属分队所有进一步的行动都要加强以侦察单位。而且在开展清剿前必须占据制高点。最后，为了彻底消灭敌人，必须在包抄它的同时在正面拖住它。
（我看这次行动大体上双方都没有犯严重错误。苏军的摩步连机降得很突然，地点选得也比较合适，能保证抢在游击队之前控制住1号高地。从游击队最后的伏击位置看游击队明显是在发现苏军机降企图后也准备从Tagab村里运动至1号高地的，只是被苏军占了先手后改在高地和村庄之间设伏。苏军前卫排的动作也比较谨慎，没有贸然从事。连长在处置游击队伏击时采用的措施也是得当的。不过由于中间必须翻越东西走向的山脊，包抄路线的后半段是暴露在对方监视下的，所以他的意图没能实现也情有可原。但是苏军的这次空中突击只是从一个方向打，对游击队并不能造成多方向包围的局面，因此战果不理想是不奇怪的。除非游击队的警惕性低到完全没有察觉苏军的机降，但3公里以内的机降在良好天气下是很难不被发现的。所以这次直升机空中突击实际上是网开三面，鱼很容易逃走。
）
封锁，清剿Varduj山谷的游击队
本报告由Krutyakov少校撰写。他于1985-1987年间担任摩步营长。
在1985年6月初，游击队在Varduj山谷的Jurm村附近建立了指挥部。游击队有大约500人，装备3门山炮，8-10门迫击炮以及通信器材。游击队得到当地仇视政府的居民支持。我们得到情报说一支大篷车队最近刚刚到达那里。上级决定摧毁游击队指挥部，截获那些给养。
我营受命派出两个连及一个迫击炮连于6月4日午夜至5日凌晨期间占领谷地的东西两侧的一组高地，其余部队配合阿富汗政府军第2营从谷地南部向北清扫。计划夺取给养并抓走村庄中的青年补充入阿富汗政府军。我营得到一个D-30 122榴炮连和一个BM-21火箭炮连的火力加强。
我视察了部队的准备情况。2连（加强1个迫击炮排）的目标是谷地西侧的三个高地。3连在加强一个迫击炮连（欠1个排）后需占领谷地东部的4个高地。占领阵地的时间确定在6月5日凌晨4时。
以下为本次战斗示意图：
我营2连于6月5日3时占据阵地。敌人没有发现他们。3时45分，当我3连正在接近其预定阵地时被敌人发现并从北面的246.0高地（译注：图中蓝色圆圈所示的高地）向他们开火。我迫击炮排立即还击并消灭了敌人。15分钟后，3连占据阵地。
4时，25名敌人在一门迫击炮掩护下向我2连3排的阵地（译注：图中红色圆圈所示的224.6高地）进攻。敌人从东面进攻并背向太阳，我军被日光晃了眼不得不从该高地南撤与扼守南部高地的2排会合。同时2连指挥所（位于红圈以北由1排据守的高地）也遭到敌攻击。
我得知后命令1连、2连的支援群和作为预备队的侦察排夺回了224.6高地。敌方死7人，被俘6人，被缴获11件武器。我部随后清扫了峡谷，但未再和敌人发生接触，敌人已混进了当地居民中。我方最后发现了一个储有90吨谷物的粮仓。
伏龙芝学院的评论：
-营长很有技巧地控制了战斗进程。这表现在他能迅速地把预备队从比较平静的地方调动到战斗激烈的地带。
-同一地区的各排相互间缺乏火力配合与掩护。
-基层指挥员缺乏迅速组织防御战斗的能力。
-单兵缺乏迅速建立个人阵地并在迫击炮火力下防御的能力。
-分队缺乏伴随的火力协调员协调炮兵火力。
美军评价：
火力支援群非常适合于向受威胁的地段提供实时的快速反应火力。而机械化步兵则一定要学会离开他们的车辆作战。
连续堵截和清扫Anushella附近一个山谷的游击队
本报告由P.A.Skovorodnikov少校撰写。他在1985-1987年间担任独立第70摩步旅空中突击营参谋长，获得两次红星勋章和一次勇敢奖章。
本次战斗发生地点位于坎大哈东北方向约60公里的一个山谷。这个山谷靠近从坎大哈经Sharhre-Safa到Kalat(Zabol省会)最终到达首都喀布尔的公路。
在1986年2-3月间，从坎大哈经Sharhre-Safa到Kalat沿线的游击队不断攻击苏军和阿富汗政府军车队，在公路上埋雷，炮击军营和哨所并且护送从巴基斯坦入境的武器弹药等物资。
营长V.N.Tsarev中校不久接到下述命令：你营准备在几天内出动封锁并消灭Anushella山谷附近的敌人，旅属摩步1营（欠一个连）加强你营。
为此我营从3月16日开始进行了有针对性的训练，包括山地条件下的战斗，扫雷训练，夜战，山洞搜剿，以及用爆炸物摧毁物资储藏点（为进行这项训练，每个连加强一个工兵班）
营长在3月24日22时下达了最后命令。
战斗示意图连接：
“以摩步1营（欠摩步3连）占领山谷东部高地（译注：从示意图上看也没能占领东部的两个制高点）并防止敌人从该方向逃脱。封锁集团必须于3月25日6时前到位。1营会得到直升机支援。
第3空中突击连由南向北地攻取山谷西部诸高地，防止敌人从该方向逃走。封锁集团须于3月25日6时前到位。
空中突击营主力封锁山谷南部入口，营加强1个坦克排，1个反坦克炮连，1个喷火排和1个工兵排，2个152mm自行榴弹炮营，1个BM-22‘飓风’火箭炮连。空中支援由Mi24直升机以及1中队Su-25攻击机提供。 6时30分，在炮火准备后，我营将向北攻击并消灭敌人。”
各部均按时到达指定位置。进行了25分钟火力准备，包括用火箭布雷封锁山谷北部游击队可能的逃逸路线。营随后开始进攻。
摩步1营和空中突击连都在连一级配属了炮兵弹着观察员。1营还有一个空地协调组。1营和3连都攻占了制高点并向北部其余高地跃进（译注：请见图中标识的绿色和兰色线）。通过这种方式，他们始终能够支持谷地中的空中突击营向北推进（注：图中的紫色线）。
14时30分，扫荡结束，在战斗中我们击毙了20名敌人，缴获一批武器并摧毁了一些弹药储存点。
伏龙芝军校的评论：
我们发现对于山谷地区的清剿最好在夜间就控制住要点。而且，封锁集团和扫荡集团之间的密切配合对于保证清剿的进度和及时完成任务是非常关键的。这些都做得很好。
但是还是有以下缺点：炮兵和空中支援还是可以使用得更有效率些。太多时间被浪费在呼叫火力上了，敌人在留下少量人员监视战场的同时有足够时间把大部队转移到山洞里去。而且敌人还能在其阵地上铺设友军的对空联络标记来欺骗我空中支援。火箭布雷缺乏足够精度使得密度不均导致敌人仍旧可以穿过雷场从北部逃走。而且，敌人仍旧提前发现了我军行动并有足够时间在山谷和道路上布雷以迟滞我军。
最后，我们认为封锁和清扫敌人需要出动的部队在兵力和兵种上应该更多。本次战斗仅仅出动了苏军而排斥了阿富汗政府军。
美军军官评论：
如果事情已经搞砸了，那么出动空中力量还是有用的。但是在战场上直接使用对空联络标识（译注：可能是指T字或是“八”字对空联络布板此类的方式）属冒险之举，因为敌人可以很快学会并用来蒙骗空中支援。地面部队所需要的是与航空兵能进行直接沟通的能力。
（不知道各位感觉如何，我从战斗示意图上没有看出摩步1营和空中突击连有封闭游击队撤退路径的可能。苏军的计划是以这两部在战斗打响前就抢占山谷两侧诸高地，但是从示意图上看1营只来得及占据东部两个较矮的高地，两个制高点并没有拿到手。至于谷地西部，突击连也是逐次占据山头，不过游击队明显对西部高地重视不够，突击连攻击基本都能得手。总体看，这两支部队所做的不象是封闭游击队的撤退路线，倒很象从两翼保护空中突击营主力在谷地中的推进不受游击队来自谷地两侧高地的阻击。所以，这不是个围歼敌人的打法，更象是一线平推的变种。因此，既然苏军是逐次推进，游击队也自然是逐次抵抗，最后遁入深山。苏军此战出动2个营，还有豪华的空地支援（连Su25都出动了）加上152自行榴和飓风火箭炮，结果是剿灭20名敌人，实在令人咋舌。
苏军在此行动中表现出的空地协同水平基本等同于美军在二次世界大战以及朝鲜战争中的水准：即对空联络仍旧以地面部队摆放标识为主。如果苏联空军在70-80年代基本都是这种水平我很难认为在大规模战争中其空地支援能力会比朝鲜战争中的美军有质的提高。
从目前的这几个战例看，苏军的近距空中支援在清剿游击队方面几乎没有任何用处。我个人也因此很怀疑在1979年中越之战里中方使用空中力量进行对地攻击能有什么成效？毕竟，越南山地比阿富汗山地的植被要丰富得多，而PLA空军1979年的对地攻击水平能有苏军1986年水准的一半我们就要烧高香了。因为当时越军在应付空袭方面的经验远比PLA强得多，而且与阿富汗游击队类似的是，在战斗中失利后的应对手段也是分散逃跑。由于他们都是在内线作战，这种分散逃逸的做法要比集中突围效果好得多。所以空袭越军能有什么效果是颇值得怀疑的。这个远不能和朝鲜战争初期美军对于志愿军山地防御阵地的空袭效果相比。在朝鲜战争初期，志愿军本身从上到下缺乏应付高强度空袭的经验，而且志愿军的战术是穿插敌后扼守要点围歼美军，这就决定了部队在穿插到位后必须死守阵地数个昼夜，防御的弹性很小甚至没有，而美军却有足够时间施展其空中优势。而且志愿军的装备落后，仓促构筑的工事也不要指望有多好的抗炸强度。因此在二次战役东线战场上会在美军空袭中出现巨大伤亡。而越军在逃逸时没有这个问题，掩护主力的分散逃逸不需要下级部队死守某些要点好几个昼夜，顶多半天就够用了。阿富汗游击队也是类似情况，掩护主力撤退时只要拖时间就成了，防御的时候多准备几个山头高地保持足够的弹性，以运动防御方式既可以减少自己的伤亡还能争取到足够的时间。所以，山地条件下对付这种并不想死守一地的敌人，空中打击并不是什么灵丹妙药。）
封锁和搜索Arghandab河灌溉区
由S.V.Zelenskiy中校撰写。他在81-83年间任独立第70摩步旅的空中突击连长和旅参谋长的高级助手，获得一枚红星勋章。
在1982年10月，我侦察机关获悉10支游击队总计约350名敌人聚集在坎大哈以北Arghandab河灌溉区一带。这个地区在河北岸，长约15-20公里，宽约7公里。区内沟渠纵横，车辆实际上不可能通行。
我旅受命消灭此地的游击队。旅长计划以3个营的火力支援群封住战区的北部，以直升机封住东部和南部。以两个摩步营和一个空中突击营从西面展开搜索并消灭敌人。以1个炮营提供火力支援。
苏军在阿富汗是败在了政治上和战略上，大部分的仗场面并不难看，和游击队的伤亡比其实是相当低的。但是，战术的有效和战场的勇敢并不能够抵消决策者的失误，哪怕你是超级大国……
之前看到的阿富汗战争都是游击者或者西方描述的，肯定有很多猫腻。老毛子视角的东西太少，现在专家终于出来了……
欢迎欢迎！
封锁和搜索Arghandab河灌溉区
由S.V.Zelenskiy中校撰写。他在81-83年间任独立第70摩步旅的空中突击连长和旅参谋长的高级助手，获得一枚红星勋章。
在1982年10月，我侦察机关获悉10支游击队总计约350名敌人聚集在坎大哈以北Arghandab河灌溉区一带。这个地区在河北岸，长约15-20公里，宽约7公里。区内沟渠纵横，车辆实际上不可能通行。
我旅受命消灭此地的游击队。旅长计划以3个营的火力支援群封住战区的北部，以直升机封住东部和南部。以两个摩步营和一个空中突击营从西面展开搜索并消灭敌人。以1个炮营提供火力支援。
我旅于夜间占领出发阵地。10月6日5时，各营的火力支援群占领预定阵位，步兵已经接近了其集结地，炮兵也已就位，直升机也已出动。
5时30分，旅长下令攻击，部队在宽正面上开始行动。从北到南的各营分别是：摩步3营，摩步1营，空中突击营。几乎同时，5到7名敌人从远距离上以轻武器向我军射击并向东北方向（译注：即摩步3营的负责区域）退却。我们开始追击他们。
16时，由Dyuby上尉指挥的空中突击2连（地图中的桔色圆圈所示位置）与大约40名敌人发生接触。敌人被部署在一组织良好的工事区，前沿长约1公里。营长下令右翼的1连包抄到敌后，堵住敌人往东北方向的退路，并会同2连消灭敌人。
我当时是1连的上尉连长。用了半小时时间组织我连各排的行动，在此期间2连已出现伤亡。不过敌人也开始撤退了。17时，我已将部队运动至能够遮断敌东北方向退路的位置：3个排依照由东南向北的方向依次部署在土坯墙后面（地图上的三个红色圆圈）。在我完成部署后，我的指挥所安置在连队阵地的最右端（即最北端的红圈以北）。包括我在内，此处一共有7人。
在我重新安置我的指挥所之前，约70名敌人逼近了我的指挥所。6名下属和我都暴露在敌火下。同时，我失去了与营指挥所和各排的无线电联系。不过，我还能保持和旅指挥所的联系。旅长要我的精确位置以便组织炮火支援。但我无法确定我的精确位置，只能给出大约50米左右精度的估计。炮兵拒绝在这种条件下射击。
敌人进攻了3次，指挥所的弹药快打光了。在我的指挥下，所有人同时投出手榴弹后冲出包围撤到最近的1排阵地上。即便我们到了1排后，也没有去追击敌人，因为他们占据了明显的数量优势。
20名敌人被击毙，我连无伤亡。
伏龙芝的评论：
从上面的报告可以得出关于旅规模行动的一些特点：
1.使用直升机封锁战场。
2.下属间的高度协作。
3.娴熟的领导艺术以及在战场上作出正确决策的能力。
4.突击连指挥所官兵的主动和坚定精神。
5.通讯不可靠的恶果。
6.排长们缺乏主动交战意识（在他们的右翼发生了激烈的交战，但排长们却还在坐等连长的命令）。
美军军官点评：
这一包抄行动不同于苏军在欧洲战场的战术：那里他们总是封住所有的方向。在阿富汗由于地域狭小，容易造成封锁分队和打击分队的自相残杀。因此在阿富汗，苏军频繁地使用直升机、火力支援群和火箭布雷作为一种经济的手段来封锁一个地区。此例中苏军使用了直升机和火力支援群。但不知苏军直升机在丛林地区做战斗巡逻的效率如何？
这个战例说明了当小型部队指挥官需要接受训练以便在失却无线电联系后能更自由地对战场形势作出反应。问题是排长们是否知道他们已经失去了和连长的联系，并且他们是否采取了行动以确定是否这种联系还保持着？
此例也显示出炮兵只有在获得了目标的精确坐标后才肯射击。连长只能估计大约50米的位置精度，旅长却不能让炮兵以此开火并让连长校正射击。连里没有弹着观察员，连长也不能校正炮兵射击或者他的校正还不足为信。苏军炮兵通常根据火力预案并在观察所校正下进行集火射击。正统的火力覆盖代替了更为精确的校正射击。如果没有他们自己的弹着观察员，苏军炮兵难以进行“灵活射击”苏军正统的炮兵射击并不适合与游击队的动态交战，因为后者并不会呆在一处等着大规模炮火的覆盖。也许是旅长不让炮兵开火，因为他可能已经了解到友军火力比敌方火力给部队造成了更多的伤亡。
封锁并消灭村落中的敌人
由S.S.Gazaryan少校撰写，他从1984年8月到1986年9月担任摩步营参谋长。
1985年2月，情报显示一股100-120人装备轻武器的游击队隐藏在Karamagul村。
我所在的摩步2营受命包围并消灭这股敌人。我营得到团侦察连和2个炮兵连的加强，还有6架陆军航空兵的米24提供空中支援。
我们在一开始就投入全部兵力进行包围。在2月11日午夜，两个摩步连将潜入并务必在黎明前占领预定战场的两个制高点：摩步6连控制南面的1973.0高地，摩步5连主力控制东面的1864.4高地。2月12日6时，摩步4连和侦察连机降夺取Karamagul村西面和北面的制高点。摩步5连一个排在Karamagul村东北方向到Batash的路上设伏。 我们的计划是必须在控制了制高点并包围了敌人以后才开始清剿。
10分钟炮火准备和直升机空中打击后，侦察连从南面开始扫荡敌人。敌人多次试图经排水沟和峡谷突围：一股敌人试图从西南面突围，但所有的企图都失败了，只有一小部分敌人从东北Batash方向逃脱了。
敌人伤亡60人左右，我们抓获12人，还缴获了25件武器。我营的损失微不足道。
美军军官评价：
苏军在阿富汗的包抄合围动作与他们为了在欧洲北部平原作战而发展的战术不同，那里他们往往同时建立合围的对内正面和对外正面以隔断被围敌军与解围敌军的联系。只有部署完毕后苏军才会着手消灭被围敌军。而在阿富汗，因为游击队很少能从外部发动攻势营救其被围同伴，所以此地苏军是不用建立合围对外正面的。另外，苏军一贯重点是消灭敌方的被围机械化部队，他们不怎么在乎敌方小股的徒步分队从合围圈里逃走。因此在阿富汗敌人往往以徒步方式就一再从苏军包围圈中逃脱。
苏军明显地很少关心战区平民而总是以狂轰滥炸开始清剿攻势。这不会为苏军赢得什么人心。苏军经常故意地屠杀平民或把他们驱逐出农村地区。