主题：【原创】自我介绍+报告贴：What Don't We Know? -- 九九

共:💬8 🌺7 新:

老视野待整

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

【原创】自我介绍+报告贴：What Don't We Know?

(追踪萨苏的文章一路来到这里。发现跟以前到过的论坛不太一样，大家都特和气亲切，像一家人似的，另外不少名家在这里有据点，偶就义无反顾地加入了。水龄尚浅，请各位前辈多关照@^-^@。偶是自然科学学生，在科技版上看到置顶的文章讨论Science125周年提出的科学问题，遂把当时写的一篇日记贴出做报道贴。另外偶对电影比较感兴趣，但不知道该在哪个版面讨论。请指教。）

July 09，2004

What Don't We Know?

七月初的周年庆远比我知道的多。不过比起焰火泛滥的美国国庆和冷清的加拿大国庆（一堆加拿大学生开了个BBQ了事）来，我自然对Sicence杂志125周年庆（Vol. 309, No. 5731）更感兴趣，因为其资深编辑与作者（自然是各学科领域里的权威）总结并筛选出了125个（科学也不能免俗：P）“科学家们所面临的问题”，也就是当今人类认知领域中的极限。他们比较了这些问题的基础性，广泛性和在科学领域内的影响力，最后选出25个最具有代表性的问题做详细评议，另外100个问题只简要介绍。值得注意的是，这些职业科学评论者认为对这些问题的研究在未来25年内将会取得不同程度的进展（I doubt most of them ：P）。这些问题本身及其在Science王国里的地理分布很有意思：物理12％（红色）；天文、地球与行星科学、大气科学与环境科学共16％（蓝色）；信息科学4％（紫色）；社会科学4％（绿色）；剩下64％几乎都与生命科学有关（黑色）。

The Top 25 Big Questions Facing Science

* What Is the Universe Made Of?

* What Is the Biological Basis of Consciousness?

* Why Do Humans Have So Few Genes?

* To What Extent Are Genetic Variation and Personal Health Linked?

* Can the Laws of Physics Be Unified?

* How Much Can Human Life Span Be Extended?

* What Controls Organ Regeneration?

* How Can a Skin Cell Become a Nerve Cell?

* How Does a Single Somatic Cell Become a Whole Plant?

* How Does Earth's Interior Work?

* Are We Alone in the Universe? （技术上是天文范畴，本质上还是生命科学）

* How and Where Did Life on Earth Arise? (Balance 一下，哈)

* What Determines Species Diversity?

* What Genetic Changes Made Us Uniquely Human?

* How Are Memories Stored and Retrieved?

* How Did Cooperative Behavior Evolve?

* How Will Big Pictures Emerge From a Sea of Biological Data?

* How Far Can We Push Chemical Self-Assembly?

* What Are the Limits of Conventional Computing? （more profound than an engineering issue）

* Can We Selectively Shut Off Immune Responses?

* Do Deeper Principles Underlie Quantum Uncertainty and Nonlocality?

* Is an Effective HIV Vaccine Feasible?

* How Hot Will The Greenhouse World Be?

* What Can Replace Cheap Oil - And When?

* Will Malthus Continue to Be Wrong? (人类在资源有限的条件下能成功发展到什么程度？）

看来自量子论的洗礼以后，一时半会还找不到基础理论的突破口，甚至不确定是否存在这种突破的可能。目前人们的目光都集中在生命科学领域里，期望能在不远的将来对生命现象彻底解码。基于对刘易斯《细胞生命的礼赞》一书的残留印象（初中时看的），偶总有一种奇怪的想法：我们很早就开始研究生命在宏观尺度上的机制（传统生物与生理学），现在更掌握了分子水平上的理论与技术，但就像有机化学与生命科学几乎是两码事一样，生命的本质与起源始终捉摸不定。米勒著名的实验已经过去几十年，primordial soup里还只漂着氨基酸、嘌呤、嘧啶等碎片，想合成单手性的生物大分子连门槛都找不到。人们现在所做的其实是利用前所未有的先进技术来观察并干预生命在分子、细胞、组织等层次上的运作，但目前对这些运作机制（如遗传信息的储存与表达，蛋白质的结构与功能）的了解大都是描述性的，少有定量的数学物理基础。生命的关键似乎存在于从原子分子的微观世界向宏观物理世界过渡的奇妙地带，你无法对生物大分子应用牛顿定律，但也很难用量子与统计处理如此复杂的系统，是否这就是目前基本科学理论体系的突破口呢？No idea.

也许人类在不久之后就能随意创造新物种，但这离能够 “无中生有” 的Mother Nature还差得很远，或者，也许生命本来就是由不可预知的偶然因素与客观自然共同造就的一个传奇？（梦呓，哈哈）

关键词(Tags): #Science，#问题，#萨苏，

复【原创】自我介绍+报告贴：What Don't We Know?

家园

欢迎

版主会相应地把你的文章转到相关版去.

讨论科学的有科学探索版,电影,可以在文化百家版.尤其欢迎你去武术体育讨论.