主题：新奥尔良的救灾部队终于来了 -- bos

怎么象防暴？

缺乏阅历或许是一个原因，包括他身边的人物，赖斯等都少一点挫折的经历，因此考虑问题更多直线思维。

如果个人评价，觉得布什上台对美国是不太有利的。

国债钟走得快了，而投资的收回却遥遥无期，这是美国国力的损失。我想布什根本没想过在任期内从伊拉克收回投资来，也没想过他的后任怎样收回投资来。

也许，伊拉克可以搞一个选举，但我不知道布什是否了解阿拉伯世界和美国的巨大区别，以及在那里建设民主的艰巨。即便建立一个民主的伊拉克，民主的伊拉克是否会完全是美国的附庸也很难说，因为国际矛盾大半是因为利益，而不见得有多少是因为民主。

本来战前美国对中东的控制已经颇为得心应手了，打伊拉克属于多少有些多余的棋。这一仗打下来倒也罢了，布什给美国布置了一个屯兵中东，改造中东的任务，似乎就有些不可能，结果是美国的国力在那里无休止的消耗，而美国的老百姓从中能得到怎样的利益呢？一切结束后，美国是否能在中东有比战前更好的战略态势呢？

美国和盟国的关系呢？

我曾经推测美国这次在中东的举动，可能是基于自信，也就是不再需要盟国的鼎力支持，美国独立可以完成对世界的重新布局。现在看来自信也许有，但美国的国力负担如此任务似乎还有些不足。更可怕的是闹不好布什根本就没有这样的战略目标。

那可就是公子哥的做法，糟蹋美国阿。

而奥尔良，更显示了这位总统对于处理国内问题能力的不足。托词总可以找到，可是我的感觉却是布什同志治下的美国，口号更多了，无论上帝还是正义，被强调的次数更多了，美国也更喜欢采取激进的手段，但是该修的大堤，却投的钱更少了，更无法想象美国人象非洲难民一样几天几夜的等待饮水和面包（即便此刻，注意当地的报道，美国政府还是更强调国民警卫队将枪毙一切乘火打劫者，这很重要，不过就像打垮萨达姆不是解决伊拉克问题的钥匙一样，枪毙所有乘火抢劫的，并不是解决新奥尔良问题的钥匙，关键是赶紧运进牛肉去。）。

没有去过美国的朋友，可能无法想象美国人的爱国热情，但是如果布什去“利用”这种热情，而不去建设这种热情，伊拉克战争和反恐，也有变成一次越战的危险 -- 不是战场上的越战，而是在美国国内越战引发的反思和价值观的崩溃。

其实，美国作为世界重要的一部分，无论美国人还是外国人，都希望它能够更加平和与繁荣的发展，以美国为代表的文明也是人类的一种财富，令世界不时加以参考和研究，看到布什糟蹋美国，还真觉得满可惜的。

快写

求你啦

这儿老大太多了。

先让我看看啊，这么多天，好贴如云也。

有很多人说为什么救援措施不力？因为住在灾区的多半是黑人。

为什么他们迟迟没有被evacuate? 因为那个地区的黑人的拥车率只有不到15%，而白人却达到35%左右。

靠，这么个分析！

原来黑人兄弟不能得救都是自己的错。

米国号称民主治国、精英治国，布什身边包括国会还是有很多精英的。比如伊拉克战争，国会是批准了的，并不是布什一个人的决定。美国和美国人的大国思维（傲慢与偏见），经过100年的辉煌，已经是深入人心，不是一次两次挫折能改变的。但是此次救灾迟缓的确让人不解，或许是布施及政府始料不及。大意呀！

这是要是在中国，某些人又有的说了。

我记得有一种夸张的说法，就是白痴也能当美国总统。

但问题是,任何制衡都有失衡,而恢复又是要时间和相应的力的变化.

而财团的利益并不完全与政府及国家一致辞,攻伊对军工和能源产业有利,而这又是美国的核心,如果是别的总统及班底,可能还要平衡一下别的产业,但布及其核心不仅仅是政治代理人,本人也是相关财团的一员,直接和间接得利的和,越过了单纯政治代理人通过平衡的全间接得利.而当这原就处核心的两大行业与政府利益完全结合后,又超过了国内其它势力(否则就是伊战打了,也不会持至现在).

事实上虽然作为国家,美国在军政经上实际损大于得,但不论是小布家族还是相关财团,都还是从对伊作战中得利的.

不信大家可以看看美国军火的大量消耗及高升的油价.这些在损耗美国整体国力的同时,却使军工和能源行业大捞特捞.

面对如些丰厚的利润,就算伊打的再烂,小布和相关利益集团也不会收手的.

而要指望有转机,那么要有两个条件,一是开始通过加大税收来添这个坑了,二是因为对固有税收的挤占,但得民生方面的固有投入减少,并体现出危害(这次风水之灾实际已现此况).

当这两种全部或单独出现,并引发相关财团和利益集团的更紧密的联盟时.

通过其与小布及相关联盟的对抗,才可能通过包括选战在内的一系列政经对抗,与妥协,交易.而最终结束.