主题：【纪事】【原创】闲聊 超女的确说明中国不具备西方民主的基础 -- 新华声

------------------------------------------------------------

闲聊，有时候不说还就是不行。比如那个《超女》，本来是不值得评说的，但是有一条，要是我不说，那全中国就连一个有西方民主素质的人都不存在了。13亿人啊！连一个都不存在，也未免太不象话了。所以，笔者只好出来说一说。

根据报道，超女评选靠手机短信投票，曾经发生这样的事：

1。有一男子跑到手机充值卡商店，花50万买下1万张卡。问他干什么用，他说是为了投票给自己喜欢的歌手。

2。据说有人为了投票给自己喜欢的歌手，就抢别人的手机发短信投票。

这样的消息经过媒体传播，刺激更多的人参加手机投票，媒体津津乐道。也没看见有谁指出这是非常不道德的行为，包括批评超女现象的，包括鼓吹超女是民主预演的，没有人出来指出这一点。笔者一直没有吭声，但是最后熬不住了。再不说，就太不道德了。

投票选举，不管是不是政治选举，一人一票，是基本法则。这是不要经过大脑思考就应该遵守的法则。如果有人想办法钻空子，一个人多投几票，那么就是违反了西方民主的最基本的规则了。如果有人这么作，大家都不觉得有问题，全国都觉得没问题，都不谴责，都不斥责，不天下哗然，那么这个国家就没有民主选举的基础。

现在有人花50万为自己投1万张票，不管这是富家子的炫耀，还是娱乐商自己炒作，大家居然津津乐道，居然不是一致斥责，那么就问题大了。这样的国家，真的，的确不应该搞西方民主选举。

笔者出来批评这种现象，不是旨在批评那个50万，而是批评全中国。

闲聊，这次是批评全国哦！民主素质，真的不够。

就这么个事都让你浮想联翩，还扯到民主去了

民主选举规定的是一人一票，超女规定了吗，人家规定的是一个手机投15票，你要多买卡多投，高兴还来不及呢，投的越多捞的越多，能多分短信费呢，目的是为了赚钱，可不是体现民主

另外对你文章中的语气实在不感冒。

支持你的观点，反对你嘲讽他的语气。

说得好。国内流行“倚年轻卖年轻”，已经相当长一段时间了，用“浮躁”形容，另一说法而已。与港台交往便利了，也算是引进的吧，当然怪不得别人，教育没有抓好，整个社会都一阵阵散发“浮躁”的"时代空气"，谁都看见了，改，还真不容易。

发财心切呀，也包括我们(多数)！

人家花五十万，投的不是自己，是自己的明星。并无明文规定一个人只能投一票，选明星不是选议员。这和曹锟的贿选一样吗？

一个人花五十万投票，就推论十三亿人都没有民主素质，未免也蹦得太远了一点吧？

党员中有贪官污吏，还有“情节特别严重“的。照这个，你能得出什么结论呢？

犯 不 上 跟 这 几 个 小 女 生 过 不 去 吧 ， 还 由 此 推 出 全 国 人 民 都 不 配 民 主 ， 说 得 跟 真 的 似 的 。

连超女短信都能延伸出民主之不可行.

我看那些积极投票的倒真是中国实行民主的基础

电视台、娱乐公司和电信就是商业目的的炒作，投票的绝大多数都是年轻人，其中相当一部分是未成年的孩子，据说有到街上强行拉票的，还有压根不看这档节目的小孩子也被分配“承包”50票的，这完全是一种有点疯狂的“追星”行为，这跟那些特意坐火车飞机跑去现场看，以及花几百块钱买高价票的没什么区别。成年人一般很少这样的。

不过话说回来，超女这档节目还是不错的，可以下载来看看，有几个水平还挺高的。

那几位超人的妹妹有唱原创的吗？

俺没看，但俺家LD在一边看，俺听见了，也瞟了两眼

超女民主论的错误在于因果倒置，不是有了超女才学会了民主，而是压根民主人人都会，超女不过印证了一下而已，超女是文化运动，不能做政治上的过度阐释。

----引自 http://spaces.msn.com/members/priestliu/

不过楼主的题目有点怪，什么叫"超女的确说明中国不具备西方民主的基础"？那么中国具备“东方民主”的基础了吗？东方民主和西方民主的区别在哪里？

要说“中国不具备民主的基础”就直说，何必加个“西方民主”的限定呢？