主题：【讨论】对事和对人 -- 神游

讨论的时候很多朋友都会说一句“对事不对人”。俺这个人境界比较低，咋觉得“事”和“人”这哥俩分不开呢？

不管是在现实生活中还是网上，和某个人（ID，如果在键盘上打字的是条狗那就对不住了啊）聊上那么几次，或者听这个人聊那么几次，俺就从此人的谈吐对其基本立场和修养有了个判断，就知道这人是不是以后可以交流的，还是得绕着走的，甚至得防着点儿的。有了这个基本判断以后，好象后来此人的言论少有出乎俺的意料的。所以以后看见这“人”，俺就烦了，根本就不想听他说“事”。好象有句老话，叫“你一撅屁股我就知道……”

所以俺一向是对事也对人――当然有可能俺不说出来。俺放眼瞅瞅周围，好象大家境界都怪高的，还是都绷着个劲儿呢？大伙能不能说说？

很少在这里发言，俺知道这个帖子恐怕是个惹祸贴，所以贴了就溜。

嘿，这回是对事不对人啊（唉，你说俺咋那么虚伪呢）～～～～

• 飘儿mm啊

净念叨挨蛋

不过和尚是头一个出来支持俺滴，俺吧，就爱花臭味相投的，所以一定要花

事事儿都对事不对人那得多冷静啊，我就做不到。所以我就常干偷偷仍鸡蛋的事儿。

我灌花党原则嘛

还有一个就是某些ID的帖子绝不回，多想说话也不回，怕屎沾身上洗不掉

刚才您踩在咱总舵主身上让俺们献花。俺咬咬牙，跳出来献了

这咋又开始收鸡蛋了？也罢，俺反正想开养鸡场呢。再战出来替您挡挡

俺先送您花一朵，万一咋了，算俺最后一次党费吧

论坛对于很多人来说其实不是辩论的地方，而是来找耳朵的地方。

不过俺是抱着学习的目的来的。

太令人感动了！眼泪呀！我怎么就想不出来哪？难怪我看到有些ID就有呕吐的冲动！花一下！

谈谈对人不对事的三种方法

最近看了一篇老外写的文章，很不错，总结一下里面的观点吧。

对人不对事，相对的是“就是论事”，我们在互联网上互相拍砖时往往强调“就事论事”，其实真正能做到这一点的人是很少的，因为“对人不对事”是有助于驳倒对方的高效手段。

对人不对事三大流派：

1、背景分析法（我们常说的“屁股决定脑袋”）

攻击对方的出身、阵营，认为由于他们站的位置不同，说出来的观点必然是代表本阶级以及利益集团，因此不可信，所谓“敌人的观点永远是错的”。

2、以身作则法

攻击对手的观点连他自己都做不到，更不用说得到其他人的认同了。

3、人身攻击法

激怒对方，把他引入与自己的无休止对骂中，从而掩盖自己理论缺乏的弱点。

就辩论本身来说，当然应该就事不就人。有些人可能是坏人，或者无法按他自己所声称的那样行事，但他所持的观点未必就不对。但如果你的主要目标是争取更多的支持者，说服或驳倒你的对手，则“对人不对事”是高明且有效的办法。