主题：【文摘】转载张源侠最新文章《评宋氏形意拳的求劲六喻》 -- 阿泰
开个玩笑哈
心意、形意、甚至川中金家功，一枝数花而已，有人说是和稀泥，只能说明此人眼界太窄或别有用心。
试问宇内，哪个拳种敢说自己是中国古传拳法之王？各家都有所长，天下武学无非两条路：一条从刚到柔练，一条从柔往刚练，求的都是刚柔合一，再往上就是修道层次，不佞不再多言。
得了真传的，太极八卦，螳螂八极，都能一会天下英豪。
一个不知是否入心意六合拳门的，给自己这么做广告，笑歪了别人嘴巴事小，玷污了老祖宗传下来的好东西，罪莫大焉！
给阿泰兄补上一朵花！
理论探讨，有交流才有提高，我现在期待张博士将心意拳的绝学为我们进行展示。让我们开开眼界。
很喜欢学术打假，也不管人到底是不是假的，看到不爽就上，呵呵。
这位张大虾的文章，我一般都是看而不评。呵呵，现在就更没兴趣和时间多言了，呵呵，留给灵山回来吧！抬杠确实长学问，不过这长学问的方式不太好而已，哈哈哈。最后给张大虾一个小小的建议：多在武林走走看看！有句老话说什么来着：耳听为虚，眼见为实。
以一个所谓专家的身份进行点评，给自己加分，通过炒作给自己脸上贴金。
不管理论多好，必须要经过实践的检验，经不起实践的检验，什么都是空中楼阁。
河里美国的朋友不少，大家可以去看看张大侠的东西，亲身实践一下他的功夫，也欢迎大家来天津看看宋氏的功夫，实践出真知，有比较才有提高。
通过某些文章来看。张源侠先生还是有一定见识的，不是那些通过看武术杂志，看武术书籍来了解武术的人所能比得了的。确实是在武术圈里面混过的。有些人谈拳总是跟着杂志上的最新流行的新武术词语走，什么“化脑子”“原传”之类的新名词，让人恶心不已。这是一种很苍白的表现。张源侠先生的很多描述很朴实，也很真实。具体的细节，老夫不欲细谈。有心人当知老夫所言不需。
但是张源侠先生对武术的见解多有偏颇，错误之处。老夫不欲一一点评。虽有很多人质疑张源侠，但以老夫看来，全不在点子上。张源侠先生不以武术为生，所以也谈不上是什么骗子，大家仅仅当作一个武术爱好者的言论，也就没什么了。
在书店看到了张源侠先生人文著作内容还是不错的。
双手剑
级别: 论坛监察
精华: 0
发帖: 126
威望: 2 点
武网币: 161 元
支持度: 0 点
在线时间:58(小时)
注册时间:2004-03-27
最后登陆:2005-09-11 【字体：大 中 小】 收藏此页到武网文摘
--------------------------------------------------------------------------------
从逻辑上讲这“张大侠”所言颇有不通之处啊：5797©中国武网--所有文章文责自负双手剑©6778
24117©中国武网--所有文章文责自负双手剑©29386
“就好比在古代有人喜欢用链子锤，有人喜欢用刚棍铁爪”16349©中国武网--所有文章文责自负双手剑©14162
难道只会用“链子锤，刚棍铁爪”其中的一种，遇见另种就抓瞎的才是高手吗？若两种都会很好用的不行吗？张大侠做不到，不等于别人也做不到啊！1593©中国武网--所有文章文责自负双手剑©13438
26749©中国武网--所有文章文责自负双手剑©17266
“守孚老师坚决反对任何形态的抖劲，他认为一抖就散”21777©中国武网--所有文章文责自负双手剑©5750
这守孚老师一抖就散，就能说别人也一定一抖就散吗？守老师练不出抖擞之劲，就可以说有抖擞之劲的反不好些吗？[也许是吃不到葡萄才说葡萄是酸的？]！不客气的说，若这守孚老师真的是“一抖就散”的话，恐怕功夫就真的还比区区在下都差的远了！16805©中国武网--所有文章文责自负双手剑©27002
32177©中国武网--所有文章文责自负双手剑©8854
奉劝张大侠，炒作东西要注意火候，免得一个不留神，反把东西炒糊了！这守老师就是一例，本来大家还以为是个有点功夫的好手能蒙一些人的，但被你张大侠这一揭露，却原来是个“一抖就散”的角儿！你看这不是漏水了，炒糊了不是？！炒作也是需要点水平的，并不是是个人就炒得好地！！！！ 11985©中国武网--所有文章文责自负双手剑©19766