淘客熙熙

主题:“魔改”《白蛇传》 -- 给我打钱87405

共:💬92 🌺285 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 八卦:这次拜登和特朗普哪位会胜选?

自6月27日首次辩论以来,吃瓜已经吃了有十天了。有纯吃瓜的,有装深沉的,有把持不住开启疯狂嘲讽模式的。但是吧,不管怎么说,最后还是要落到谁胜选上面来,可是你有没有发现在公众面前说个不停的人多数都在尽可能的避免回答这个问题?

当然,如果你了解美国总统并非是直接选举的话,你也不知道最后谁能胜选。目前来看,民主党这边的媒体陷入了恐慌,之所以恐慌就是害怕遭到特朗普的清算,媒体人是外围。不过我相信这些媒体很快就会镇定下来,一定会有人向他们许诺,“有我在你们不要害怕”。所以我认为拜登大概率不会退选,如果现在退选,恐慌会进一步蔓延。拜登已经放出来 话来了,除非是上帝给他打电话,否则他绝不会退选。老头再顶一个礼拜,我相信恐慌就会过去。重点是接下来该怎么办,怎么让选民在半推半就中选自己。

如果我是拜登的军师,事情 很好办,当务之急就是在网络上发动起猛攻。那帮老媒体人非常守旧,不知道怎么在网络上煽风点火,所以我要找几个高手来,比如你看某米公司的雷某就很不错,可惜雷某并不了解美国民众的口味。思来想去,找谁呢?Facebook的扎克伯格、X的马斯克,还有一个,TikTok的周受资。这三家当中我最好看的就是tiktok,扎克伯格不是一个干大事的人,马斯克的胃口又太大。如果拜登是我,半个月之内就会风云突变,tiktok会咸鱼翻身成为座上宾。让我们看看吧,搞不好这次又让我蒙对了。

友情提醒各位一句,别迷信大V。那些所谓的大V除了一张嘴啥都没有,他们就是苍蝇,那里有热屎他们就往哪飞。我尤其反感那种装深沉的大V,什么事他都能往美国政治黑暗上扯,扯着扯着他就开始给你聊《纸牌屋》、《美国内战》。美国政治是今天才黑暗的吗?美国会因为一场总统竞选垮台吗?尽聊些没边没际的。眼下就是竞选,干就是了,哪有那么多屁话?

要想搞臭特朗普并不难,要是我来操盘,主打一个“好马不吃回头草”。我要向美国老百姓发出灵魂拷问,离婚之后你会跟前任复婚吗?一个被大家选下来的人怎么能让他再上去呢?这是打自己的脸。

想想看吧,我这等于放出话来,特朗普你是个败军之将,你不配跟我同台竞技,你们共和党难道人都死绝了吗?换一个人来,搞不好能激发我的斗志。

今天是7月8号,距离大选日还有整整4个月,我这100多天就反复的轰炸,好马不吃回头草。不要讲什么施政纲领,不要讲什么拜登宝刀未老,全是屁话没有用。就讲这个,好马不吃回头草。美国有没有这样的谚语?我不知道,我估计也是有的。炸上100多天,特朗普绝逼能被我炸得稀碎。

所以如果拜登是我,那么这一次我的竞选口号就是:特朗普,前任!特朗普,前任!特朗普,前任!

家园 我这儿都已经开盘啦!

拜登如不退选能否活到大选结束?会不会沿袭霉利奸庚子年当选总统死于任上的惯例?

家园 彩虹旗在风中飘扬

好吧,正说着呐,又来了一桩事。

前面曾经提到,冯德莱恩绕过了匈牙利的否决权,这事都还有印象吧?嗯,匈牙利的报复来了。当地时间7月8日,匈牙利政府发言人宣布,玛丽娜·勒庞领导的法国极右翼政党国民联盟(RN)将加入匈总理欧尔班牵头组建的欧洲议会新党团“欧洲爱国者”。

法国极右翼政党国民联盟是个啥?其实你不需要问这个问题,你需要知道的是,在刚刚结束的法国国民议会选举第二轮投票中国民联盟拿到的席位才位列第三,而在第一轮投票中它是第一。

在接着往下说之前,我要提醒大家的是,千万不要认为这是瓜,千万不要说我不懂政治我也不关心政治。

我不知道大家有没有注意到,欧洲有N多政党,尤其是政治联盟比如刚刚提到的“欧洲爱国者”是个缝合怪?什么叫缝合怪?就是指某某人、某某团体身上插了许多标签,然而这些标签之间没有逻辑,甚至有一些还是相悖的。

所以,第一个问题就是缝合怪是怎么出现的呢?

缝合怪的出现跟门徒制的衰落有着密不可分的联系。门徒制是怎么回事大家都是知道的,徒弟来之前是没有武功的,跟师傅学了之后才有武功,师傅教的是什么武功徒弟学的就是什么武功。这是以前,现在不一样了,现在流行的是自带武功。

“啥意思?”

意思就是现如今的掌门人其主要工作内容并非是开班授课,而是搞“团结”,学生全部靠自学。并且普通的、常规的自学,掌门人不要你,你得有“发明创造”才行。

怎么才能有“发明创造”呢?用我们中国话来讲就叫捞偏门,然而放在美西方的政治生态圈当中说法就不一样了,叫关心弱势群体。比如说美国红脖子,这个概念以前是不存在的,也就最近 十年的事。“发现”红脖子的始作俑者并非是特朗普,而是另有其人,并且这个人到底是谁如今都查不到了,特朗普之所以成为共和党不二人选,关键就在于他“发现”了“发现”,红脖子,弱势群体。民主党那边也不弱,也是非常善于“发现”了“发现”的,比如民主党就把同性恋牢牢抓在自己手中,同性恋,弱势群体。

紧接着的问题就是:怎么才能“发现”弱势群体呢?答案很简单,细节里面有魔鬼,拿着显微镜去找,你一定能找到受了委屈的弱势群体。

打比方的说,在人们看来,张美女和李美女都是美女,李美女稍逊色一些。你怎么搞“发明创造”呢?先搬一台放大100万倍的显微镜来,然后你把张美女和李美女“重新审视”了一番,你得出了一个惊人的结论:张美女脸上的坑要比李美女脸上的坑多出整整一倍,张美女脸上的虫是李美女的3倍。所以,李美女更美。如果有人反对,比如他反对的理由是:他妈的,难道我天天搬着100万倍的显微镜去看人吗?你他妈的难道不是用肉眼来审美吗?你就可以义正言辞的驳斥他不尊重科学,肉眼凡胎。所以为什么如今有这么多的翻案,你现在知道原因了吧?还记得之前那个瑞典的环保女孩吗?有没有观察到,嘲讽她的人越多她越是表现得“坚强不屈”?就是这个逻辑啊,好多嘲讽她,她就成了弱势群体,她越是弱势群体她就越受到关注、关心、关爱。

“这不跟现如今的影视圈一样吗?演员得自带流量,否则没有戏可拍。”

哈哈,你终于开窍了,自带武功说穿了就是自带流量。

“我听说教培机构也是这样的,好老师的标准就是手里有很多生源。”

是这样的,这跟传销其实是一回事。

你看啊,那个法国的国民联盟本身就是个联盟,然而相对于更大的联盟也就是新成立的“欧洲爱国者”来说它就是个小联盟。国民联盟就好比传销组织里的银牌会员,它的旗下又有若干铜牌会员,也是联盟。铜牌会员下面还有铁牌会员,铁牌会员下面还有木牌会员……

“那有没有可能一个集合里面只有一个元素?也就是说我就一个人,我这一个人就是一个政治派别?”

不是有没有可能,而是太有可能。重点不在于一开始你有几个人,重点在于你是不是“新品种”。打比方的说,美国有红脖子,你受到了启发,经你细细一思考,经你用高倍显微镜重新一审视,你创建了大脚趾党。

“大脚趾党?”

对,你的大脚趾是圆的,别人都扁的。你长期受到了忽视,鞋匠根本就不考虑你的感受,做出来的鞋都是为扁大脚趾服务的,所以你要站起来呐喊,你不是为了自己,而是为了所有长了圆大脚趾的人。

“哦,我明白了,原来这就是立Flag,简单说就是“发现”新的学科呗。”

对了,“发现”新属性,创建新门派,这才是当下美西方的顶流玩法。所以你不要以为今天跟过去一样,还是那五个政治大门派,极左、温和左派、中间派、温和右派、极右,实际上这五大门派的内容发生了极大的变化,五大门派全是缝合怪,整合了N多小门小派。每一个缝合怪都是逻辑不自洽的,都是拼夕夕,但毫不影响它们的掌门人在台上滔滔不绝的阐述自己的施政纲领。

这么来说你就好理解了。以前拍电影是先有剧本,对吧?你这个剧本写得好,导演看中了,他想拍,然后他去找投资方。投资方同意了,导演就去找人,演员啊、摄影啊、音乐音效啊、服化道啊,全部找来,然后他就开始拍。现在不是这样了,现在是先有演员,后有剧本。自带流量的演员们去找投资方,投资方一审察你确实有很多流量他就同意了,然后他去找导演,导演再去找编剧。这编剧就痛苦了,因为他现在写剧本的【目的】就是为了让每一名自带流量的演员获得更多的流量,要不然为啥如今编剧天天哀嚎自己牛马呢?这个戏你怎么攒?

“还是不太明白。”

你想啊,这么自带流量的演员在同一台戏里出现,首先谁是主角谁是配角那不是看你的演技而是看你的流量,谁的流量最多谁就是主角。编剧要根据这位流量最多的演员去塑造一个人物,可是流量次多的、三多的你也不能忽视啊,对于投资方来说这全部都是收入的保证啊。人物好塑造,可你怎么把这么多人物给攒出一台逻辑自洽的戏来呢?你攒不出来啊。

就拿我经常提到的《长安12时辰》来说罢。电视 剧跟原著小说区别不大,但是区别很多。区别不大就是指这个故事的整体性质没有发生变化,但里面的人物做了很多的修改。比如姚汝能这个人物在原著小说里是一名初出茅庐的小伙,挺有正义感但是不太明白事,电视剧里就不一样了,姚汝能变成了一名有心机、有城府的人。再说那两个男主角,一个李泌李司丞,一个张督尉张小敬,改动的地方也非常多。李泌是谁演的?易烊千玺啊,有的是流量。张小敬是谁演的?雷佳音啊。这两位都是大流量演员。

电视剧《长安12时辰》已经很传统了,为啥?电视剧嘛又不是电影。电影玩得那才叫一个嗨,比如张某谋拍的《满江红》,里面有名有姓的角色全是自流量的,前面刚刚提到的易烊千玺和雷佳音就出演了这部戏,还有张译、沈腾、岳云鹏、郭京飞,这些全部都是自带流量的。所以电影《满江红》为什么那么怪异呢?就 是这个原因。这里要说明一句,我只看了1/3就看自闭了所以没看完。

这是中国的情况,你去好莱坞看看,那更是登峰造极。一部电视剧,一部电影,里面有许多戏都是生加进去的,否则自带流量的演员就威胁要退出。

所以现如今编剧都在“反思”,到底怎么做才能适应潮流。怎么做才能适应潮流呢?让逻辑去见鬼,我他妈就缝合了,你怎么的吧,你们这些讲逻辑的老古董全去死吧。所以说,再过30年,什么50后啊60后70后,这些讲逻辑的老古董全死光了,你再看看那会儿的世界将疯狂到什么程度。

“我听懂了,饭圈跟美西方的政治生态圈一模一样。”

嗯,就是如此。所以说,竞选全是狗屁,什么主张这个主张那个你都不要听,他没有一个能实现的,他根本就不是为了来解决问题的,他就是为了“团结”人,在议会中拿到更多的席位。

在座的各位,不是我瞧不起大家啊,你们全是老古董,压根就不知道现如今是怎么个玩法。所以新生代瞧不起你们啊,在他们看来,你们才是愚不可及、冥顽不化的老东西。

好,前面回答了第一个问题,缝合怪是怎么出现的,下面要回答的是第二个问题:缝合怪为什么会出现?

这个问题的答案我前面已经说过了,很简单,小农思想你是杀不死它的。小农思想这个说法很迷惑人,因为它带有时代烙印,小农思想的本质就是独夫思想,独夫思想说穿了就是虚无主义,虚无主义说到根本就是无所事事、无事生非。

就是说,按道理讲,人的唯一属性就是社会性,这是不证自明的。换言之,如果所有人都直接面对大自然,不会有任何人去刷所谓的存在感,因为不是你把野猪吃掉,就是野猪吃掉你,而你一个人是对付不了野猪的,你“自动”就会跟大家团结在一起,你不会嫌弃别人,别人也不会嫌弃你。可为什么现如今要去证明人的唯一属性就是社会性呢?因为有很多人生活在“城墙”里面啊。自来水是怎么来的呢?打开水笼头就有了。天塌下来用不着关心啊,有个高的去顶。

这么多生活在“城墙”里面的人就必然是假装活着嘛。没有死就没有生,对不对?不管是谁,不直接面对死亡,你就无法体会到生命只有一次。钱学森跟他的学生讲要做到“四严”,严谨、严密、严实、严格,学生马上就接受了,那是因为钱学森首先告诉学生的是导弹如果出了错那是要死人的。当你真正走在冰面上,你不需要任何人教你你一定是小心翼翼的,所以才叫如履薄冰嘛。如,仿佛,是否定的意思。

这么多人都是假装活着,所以就算天天有人耳提面命的告诉你,得严谨、严密、严实、严格,你还是做不到的,你仍然只是在模仿真值。这就好比陶侃天天搬砖,他只是在模仿。而这世界上多数人都有难以遏制的包庇、袒护、纵容自己之倾向,那虚假程度自然就非常高啦。

所以说,越是有钱人,越是虚假,生产自动化程度越是高,越是虚假。

工人之所以远没有农民可靠,就是因为农民的脑子里虽然装的也是小农思想,然而农民天天都在跟自然界打交道。意识形态之争之所以成为世界主流,就是因为工业化之后大量的人手里没有了自耕地,故而只能退守到自己的脑子,“我的地盘我做主”,把自己的脑子当成最后的自耕地,宁死不撒手。于是乎,“我就要这么想,你必须尊重我”成了当今的世界主流。于是乎,“一件事我就要这么解读,与你有何干”成了当今的政治正确。

还有人在乎真与假、对与错、正与邪吗?谁在乎谁就是老古董。

“我突然想到了一条妙计,用魔法来打败魔法,我一个老古董你不也得尊重我吗?”

人家早就想到你这一招了,双标就是专门来对付你这种老古董的。

“你的意思就是说,只允许不讲理,只捍卫不讲理,绝不同意讲理?”

然。不讲理才是政治正确,谁讲理谁可耻,彩虹旗在风中飘扬。所以我前面反复告诉大家,只有可能越来越黑暗,越来越错乱,越来越疯狂。修为不够的人不要硬撑着,把钱准备好,来一针安乐死。当然,你也可以不断加强自我修养,虽千万人吾往矣。

我还知道,我这些话哪句你都听不进去,你又不准备钱,你又不愿意不断的修身。嗯,到时候看你怎么办。

家园 法国国民联盟是个单一政党

有些政党给自己取名叫联盟,其实它们是单一政党。法国国民联盟Rassemblement national脱胎于老勒庞的国民阵线Front national,是个单一政党。并不党名叫联盟的就是政党联盟,类似的例子还有德国的主要政党基督教民主联盟,历史上南斯拉夫的南斯拉夫共产主义者联盟等。

另外所谓欧洲议会新党团“欧洲爱国者”其实并不新。它在欧洲议会里总共有84名议员,其中54人来自前认同与民主党(IDP)党团,所以说欧洲爱国者是认同与民主党的继承人没问题。而匈牙利总理的Fidesz青年党本来属于欧洲中右的人民党团,但是在2021年离开后就没有参加任何党团,这次算找到组织了。认同与民主党(IDP)党团极其前身早在1984年就成立了,法国国民联盟极其前身国民阵线一直是其重要成员。

欧洲议会的各党团有各个国家的政党,约束力不大,可以随时加入和退出。

在党团里的影响力主要看人数,在欧洲爱国者里面,议员人数排名是意大利北方联盟22,法国国民联盟19人,匈牙利Fidesz10人,荷兰自由党6人。

所以不管是历史还是从人数角度看,匈牙利Fidesz党在欧洲爱国者党团内都会是比较次要的角色。

家园 你是中国人吗?你要是中国人,看不懂美西方,那就常见了

就是说中国历史在你看来已经够黑暗的了,然而你是身在福中不知福,你不知道一直以来都有集体制在保护你。正因为如此,你去看美西方一定是会看错的,你看到他们的种种举止行为你就会大呼“怎么会这样”。

同样的道理,50后看80后也是有不可理喻之感,因为自80后起就开放了,西方思潮席卷而入。与此同时,还是有人替80后背书,说80后是解放思想的一代人,而50后是人格扭曲、人性受到压抑的一代人。那么80后是不是真的思想解放呢?并不是,而是任性,充分 的任性。为什么会这样呢?有美国背书啊。50后是不是真的受到了压抑呢?对有的人来说是压抑,对有的人来说则是约束,因人而异。死不悔改的他就认为受了压抑,多少愿意改错的他就认为是约束。

不知道我有没有说明白?这个世界上N多人他内心真正的追求 就是任性,但他会把任性描述成自由民主独立。投胎在中国的人,自幼起就受到中国文化的悄无声息的教化,所以他往往不明白美西方是怎么回事。正因为如此,你犯的错误可以描述成望文生义。美西方的任何一个政党都是缝合怪,从来就没有任何一个政党叫单一政党。只不过,在不同的时间,表现出来的程度不太一样,比如说美国的民主党跟共和党,30年前的缝合程度就远低于今天。

事情其实很简单,按地主农民的想法,80亿人就应该成立80亿个政党,我的地盘我做主,我思故我在。80亿人成立80亿个政党,这叫什么?这叫拒绝承认人的共性远大于个性,反而黑白颠倒的说是人的个性远大于共性,所以他们一贯的主张分田嘛,一贯的反对连坐嘛,一贯的把集体制描述成暴政嘛。

不知道我有没有说明白?美西方所谓的单一政党全是联盟,每一名成员都是一个门派的掌门人,只不过他平时不说,时机成熟了他才告诉你。

其实以上这些内容我在文章里已经交待得明明白白的了,不知道你为啥没有看见。

家园 你看看他以前的帖子,就可以回答自己,为啥他看不见了
家园 开公司就是要为人民服务的是不是在唱高调?

朋友们,这次我快要爆炸了,为什么呢?因为有人说我的调子起得太高,曲高和寡,指的是我说的那句“开公司就是要为人民服务的”。事情的起因是有人问我,对广州市关于外卖电动自行车的新规应该怎么去看?我做了如下回复:

先表扬一下,这就很好,很真诚,“应该怎么去看”跟“你怎么看”是不一样的。

应该怎么去看呢?先看新闻嘛,大家都是看的新闻:

微信公众号“广州市场监管”8日发布消息,介绍事关广州外卖电动自行车的最新部署。据悉,广州市市场监管局坚持问题导向、目标导向,督促即时配送平台企业落实安全责任,深入开展电动自行车安全隐患全链条整治行动。

所以,新规针对的是平台,并不是骑手,换言之,是平台没有管好骑手,导致骑手不遵守交通法规屡有发生。

好,问题来了,因为一定会有人跳出来说,包括骑手自己在内:我要是不闯红灯我根本就挣不到钱,因为平台太压榨人了。

这样的看法对不对呢?当然是错的,思路就错了。

在许多人看来,包括骑手自己在内,送外卖是个低技术活,门槛极低,是个人就能干,然而恰好相反,送外卖是个高技术活,是服务业当中的高技术活。

我之前在B站看过一个骑手的自拍短视频,连着看了一段时间。在我看来,这位骑手是个好苗子。为什么这么说呢?第一,他下功夫啊,路线非常熟,情况非常熟,哪个地方门卫是不让进哪个让进他清楚得很;第二,善于跟顾客沟通。这个第二点尤其重要。如果你点过外卖,我相信你一般是外卖到了门口你才接到电话,我刚刚说的这位骑手就不一样,他到餐馆拿到餐了就会给顾客打电话,告诉对方我已经拿到餐了,我现在就往你那边去,所以他的效率非常高。你要知道顾客如果不知道什么时候外卖会送到,他就会去干别的,他一去干别的你就有可能找不到他了,就要等。这是一个。还有一个,比如说汤洒了,我相信有人也遇到过。遇到这种情况,多数骑手往往都是马上发表声明,这事跟他无关,是餐馆的问题,所以顾客当然会恼火啊。可是这位骑手就不一样,要说起来确实是不关他的事,但他会主动跟餐馆联系,确认是餐馆包装不严实,再让餐馆跟顾客沟通,看是怎么个处理法。一般情况下顾客就算了,没有人真的很在乎这种事,真正在乎的是态度。这里只说两点,别的就不说了。

所以我在表达什么呢?我在表达靠闯红灯来挣钱的骑手不是好骑手,真有本事的人肯下功夫的人舒舒服服就把钱挣到手了,并不会违规,也不会专门挑近处的送。拍视频那位骑手,每天只送到8点,到8点晚餐高峰已经过了嘛,然后人家哼着歌回家玩去了。

不要动不动就说是因为平台抽成太高所以骑手没办法只能闯红灯。事实上,据我所了解,平台抽成并不高,平台已经被妖魔化了,一切公司都被妖魔化了。为什么说平台抽成并没有传说中的那么高呢?反证即可,如果真的抽成高,为啥还在烧钱呢?没有盈利嘛。不管是开餐馆还是送外卖,去哪挣大钱呢?糊口而已,这是常识。

可是,平台有没有错呢?有,并且是严重的错误。

平台的错误,往通俗里说,就是不把人当人看,而是把人当存钱罐看,所以他不会去教育员工的。

那个某团,我每天都能看到他们训话,有事没事他要把人训一通,挨训的骑手已经无所谓了,训吧训吧赶紧训完,训完了我打把王者,反正饭点还没有到。所以我瞧不上某团,没文化,这家公司没有文化。

不管是谁,你开公司就得把公司做强,你要把公司做强,那你的兵个个都得是好手,你的兵怎么才能成为好手呢?向李德胜学习啊。

李德胜手里有什么好牌吗?没有啊,全是农民。农民干革命干不了三天他就要回家,他想回去跟他老婆睡觉。可是为什么到了后来,红军、八路军、解放军、志愿军都成了战无不胜的钢铁雄师呢?答案已经写在史书里啊。

你把员工当人来看,你不要天天给他上经济课,什么送的单越多挣的钱就越多,你应该给他讲,送外卖就是上阵杀敌,要当成一项事业来干,要沉得下心来琢磨怎么才能做到多快好省。

上阵杀敌是为人民服务,送外卖同样是人民服务,这难道不是一项值得干的事业吗?首先要解决员工的思想问题,为什么要送外卖,跟当年一样,首先要回答为什么要打仗。

没文化的公司就天天给员工灌输你是来挣钱的,这样的公司怎么可能做强呢?不可能,绝对不可能。

所以说,我认为,广州新规是对的,平台你带不好自己的兵,我就要拿你是问。你可以破产啊,你无能嘛。政府搭台,企业唱戏,你不会唱戏你就下去,我就不相信家家企业都是这么没文化。

当然,我并不是在说粗暴,企业一样也是需要教育的。谁教育?政府教育他们啊。政府教育企业,你不要把自己看成一台赚钱机器,企业再去教育员工,你不要把自己当成一个存钱罐,最后一定是多赢,全赢。

可能会有人说我这叫理想主义不切实际,我哪里不切实际了呢?我是在纸上谈兵吗?李德胜都亲自干过了,条件要比你艰苦一万倍。所以我觉得吧,话应该这么说,不肯讲道理就去死。大浪淘沙沙去尽,沙尽之时见真金。

因此,没文化你开什么公司啊,你一定是杨白劳,最后不是让骗子得了手,就是让有本事的人捡来枪与炮。开公司就是带队伍,这支队伍一定是为人民服务的,只有这样的队伍才无坚不摧,连这都搞不懂,出来混也不嫌丢人。不客气的说,如今这些开公司的人,多数脑子里装的都是屎,天天顶着一个屎脑袋还自觉是人上人,实在是令人发笑。

真正想干事的人,一定是既坚不可摧又无坚不摧的,按韩非子这个大聪明的说法叫矛盾,然而矛盾吗?李德胜带出来的队伍难道不是既坚不可摧又无坚不摧吗?不想干就混好了,又没有人强迫你。白吃白喝不丢人,真正有本事的根本就不怕你白吃白喝,反正挣得多,想白吃白喝给你就是了,所以装什么人上人呢?

为人民服务是唱高调吗?

之前我谈过无数次,手段是手段,目的是目的,那么请问,一切正当目的是什么?难道不是为人民服务吗?这是其一。

其二,手段是谁在用?手段当然是人在用啊,人才有手嘛,这是个省略表达啊。为什么可以省略表达呢?因为是人在谈这些问题啊。

其三,为什么只说了手段和目的?因为这还是个省略表达啊,完整的表达是:起点、过程、终点,过程对的就是手段啊,终点对的就是目的啊。那么起点呢?起点难不是人吗?因此,完整的表达就是【人使用手段已达到为人服务之目的】。可是我们不需要这样费事啊,我们有默认值啊,只有把默认值忘了的人才会说“give me a cup of beer”,“来杯啤酒”难道不香吗?给谁来杯啤酒?当然是给我啊,给我是默认值啊。

所以我前面说很多人不是人,我有没有说错?起点是人,过程是手段,终点是人,这还需要别人教吗?谁在开公司?人,起点;经营公司就是过程;终点难道不是人?开公司就得为人民服务这叫调子起得太高?

把手段当目的,把目的当手段,怎么可能是个人呢?

说到钱的时候我一般会用两个词,一个词叫挣钱,一个词叫搞钱(捞钱),结合上下文就是个傻子也知道这两个词是截然相反的意思。挣钱的本质是挣物,钱只不过是结算工具,物是从大自然中来的,所以挣钱就是【人从大自然那里挣到物来满足人的正常合理需求】。搞钱呢?搞钱就是把人当手段,把钱当目的,是人去搞钱,所以这种人你问他为什么要搞那么多钱,他会告诉你谁会嫌钱多呢?你看,是不是不打自招,把自己卖了?把自己卖了,就是把人当成了手段(工具),把钱当成了目的,这难道不是怪物吗?这逻辑根本就无法自洽啊,人都没了,你要钱干什么呢?

这里有两个小问题:

第一、为什么会有工具这一说?

请看下面这两句话,“我使劲一扔就把卫星扔到太空去了”,“我用火箭把卫星打到太空去”,哪句话说的是手段,哪句话说的是工具?所以显而易见,工具是手段的实体化嘛,实体化并非是固化,因为固化的意思是一成不变。正因为如此,有时候我们就会说是人在使用工具,而不是被工具使用,这还是在重申手段是手段,目的是目的啊。

第二、线段是什么?

线段是不是有两个端点,再加一条直线路径?那么线段是不是就是起点、过程、终点呢?当然不是,线段是静态的,既然是静态的,那就不存在起点和终点,矢量才有方向,矢量才有起点和终点一说。所以为什么会说正确的道路只有一条呢?因为正确的道路实质上指的是方向,是从起点【对着】终点那个方向走嘛,是有的放矢嘛。但如果你不是人,你看起来也是有的放矢,然而你必然是越努力 越失败啊,因为你的目的不是人而是钱,你的钱搞得越多你就越是在出卖自己啊。

还有,“两点之间有仅且有一条直线路径,有无数条折线、曲线路径”这句话到底在表达什么呢?在表达人都是会犯错误的,如果你中途改错,那你就折回来了、曲回来了,重点在【回来】,回到正确的目的上来,目的正确了方向也就正确了。可是,如果你就是不改错呢?那你还能折回来曲回来吗?你动手在纸上画一画不就明白了吗?

上面所述得是多简单的问题啊,5岁小朋友都能掌握的啊,这你都能搞错,那只能说明你在错误的道路上走得太远了。

还有一点,从广义上看一切都是服务业,现在分成一、二、三产,又说三产当中服务业是大头,这个看法有极强的误导性。正因为一切都是服务业,所以当然是为人民服务啦。

最后一点,经常有人说我总是发表一些带有颠覆性观点的文章,另一方面,我又指出缝合怪总在搞“发明创造”,所以这难道不是我在搞双标吗?

我是在搞双标吗?我是在正本清源,是因为缝合怪总在搞“发明创造”,这些“发明创造”无一不是本末倒置、颠倒黑白、指鹿为马,所以我要正本清源啊。不是我的观点带有颠覆性,而是有些读者让人骗得太久了,骗自己骗得太久了,已然达到了数典忘祖、认贼作父、卖主求荣的地步。

另外,关于缝合怪的问题再多说几句。

这个缝合怪吧,通俗的说就是不要把鸡蛋 放在同一个篮子里,就是魏晋南北朝时期士族三家都押宝,缝合怪的各种观点各种政见如同一支又一支股票,他也不知道哪支是爆款,干脆全部买下来。

假设说,你是缝合怪,我也是缝合怪,你反对废除死刑我也反对,但是你赞同地铁安检而我反对,你反对安摄像头可是我却赞同。这么多议题为什么赞同为什么反对我已经不记得了,我只记得,我现在跟你同属一个政党,就是因为我们都反对废除死刑,而我们的对手盘中那些家伙们都赞同废除死刑。你这个缝合怪为什么能跟我这个缝合怪“求同存异”呢?那是因为【眼下】是否废除死刑这个议题就是爆款,谁拿下了这个议题谁就能称雄。是否废除死刑并不重要,因为你跟我,还有我们的对手盘根本就不知道为什么要废除死刑,为什么不废除死刑,重要的是有买就有卖,有跌就有涨,你做多我做空,如此而已。

很有可能,过一段日子,是否废除死刑就不是爆款了,地铁是否安检成了新爆款,那么就不好意思了,我跟你就成了对头,我就是你的对手盘,我会重新加入一个政党,或者你跳槽。这些都无所谓的,咱们都是老手了,玩这些,不带感情的。

“干脆全部买下来”指的是全部收入囊中,买在这里并非是做多的意思,而是指既可以做多又可以做空,今天反对明天就赞同,也可以一直反对或者一直赞同,这都无所谓的,炒股票嘛,有对手盘就行。

如果手里的股票都玩了个遍,那就得搞“发明创造”了,对吧,观众看腻味了嘛,得换点新花样上来。怎么才能“发明创造”呢?显微镜一抱,细节里有魔鬼,很easy的。

平时在别人看来,你跟我都人五人六,春风得意,偶尔吧,你我喝上两杯,就酒后吐真言了:唉,做人没有意思啊。

所以,缝合怪千万不要跟别人谈逻辑,会扯就行,你会扯会有人给你投票的。尤其不能找我谈逻辑,缝合怪随便说一句话,立刻就能被我指出逻辑无法自洽。好比孔子,他说要求同存异,可是他却说小人应该远避之,自己打自己的脸。你看李德胜就不一样,李德胜说朋友要搞得多多的,实在争取不过来就杀了算了,逻辑自洽。李德胜说中国有很多农民,是小资产阶级的汪洋大海,同时,李德胜又说西方工业化太久了,所以李德胜在表达什么呢?李德胜在表达中国的小资中产阶级是希望的一群人,所以要帮助他们,改造他们。革命时期,也就自1927年以来,李德胜在坚决的跟王明做斗争,不就是在争取中国的小资产阶级吗?不就是因为争取了小资产阶级所以夺取了阶段性的最终胜利吗?

显而易见,缝合怪一定是要把自己包装成兼容并蓄、有容乃大的。这个事吧,我就不说话了,你能骗得了一个就骗一个,能骗两个就骗一双。但是,不要骗自己,最后发现一个都没骗着,独独把自己给骗了,这不是笑死人吗?高手过招都是打明牌,谁跟你玩套路?一个高叫道:我他妈就是要抢你,另一个回道:那就来抢啊,简短的自我介绍之后就开始了。有些人吧就是猥琐,特别迷信什么信息差特别爱看谍战片,无趣至极。

所以你看,缝合怪,金融化,要钱不要命,其实是一回事,只不过有不同的说法罢了。要钱不要命,你也可以说成把自己卖给了魔鬼,你也可以说成大搞虚无主义,你也可以说成在苦苦思索人生的意义是什么,你也可以说成心理阴暗人格扭曲智力低下,结合不同的场景就有不同的说法。

这些事跟真正的人是无关的,“啥?时代变了?我咋不知道呢?哦,谢谢你告诉我这些啊,我干活去了。”

与天斗与地斗,其乐无穷,与人斗没有任何乐趣可言。可是,这世上不讲理的人太多了,你不跟他们斗争,他就不让你跟天地斗,他就不让你其乐无穷。迫于无奈,只好说,与人斗也是其乐无穷的。这叫什么?这叫穷开心,苦中作乐。当然了,你也可以说成浪漫的革命情怀。

再有一个问题:中国的老百姓跟西方的老百姓是不一样的。

中国的老百姓跟西方的老百姓都是不讲理的人,【但是】,中国的老百姓长期在中国文化的浸染之下是有一定自我约束意识的,而西方老百姓没有。

所以前面有一段话我要重复一遍:李德胜说中国有很多农民,是小资产阶级的汪洋大海,同时,李德胜又说西方工业化太久了,所以李德胜在表达什么呢?李德胜在表达中国的小资中产阶级是有希望的一群人,所以要帮助他们,改造他们。革命时期,也就自1927年以来,李德胜在坚决的跟王明做斗争,不就是在争取中国的小资产阶级吗?不就是因为争取了小资产阶级所以夺取了阶段性的最终胜利吗?

所以,简化的说,老百姓就没有几个讲道理的,【如果】你不约束他们。可是,在中国,不存在这个如果,从来就不存在,因为中国从头到尾都在搞连坐,也就是集体制。

正因为如此,你在现实中看到的农民他【只能】做小恶,因为他被约束起来了,这里指的是长期的历史观察结果。那么为什么80后就表现得不太一样,言必称独立自由民主呢?因为有美国给他们撑腰啊,他们的胆子就大起来了啊。美国搞的那一套,等同于把监狱的大门打开了,把罪犯都放出来了,所以说叫袒护包庇纵容嘛。

同样的道理,为什么会说小农思想的本质是独夫思想,但看起来又跟独夫思想不一样呢?这是因为农民被土地约束起来了啊,农民有可能跟土地变个魔术所以大丰收吗?就是这个原因,在中国搞革命,农民比工人更可靠。可为什么俄国革命靠的是工人呢?因为苏联 根本就不是在搞革命,后来苏联就暴露了嘛,变成了苏霸嘛。

家园 你回的那位是德国人

信仰坚定的德国人。

家园 聊聊China Travel

China Travel是当前外国最火爆的一个话题,所以现在有了一句流行语嘛,city不city?好city。

所以为什么这么火爆呢?直接原因就是我们【单方面】对好多国家开放了144小时免签。请注意,是单方面哦,大胆不大胆?以前免签政策都是双向奔赴,因为你对我免签所以我对你免签,因为我对你免签所以你对我免签。单方面免签,历史上头一回。然后这个144小时也不算短,6天嘛,简单转一下是足够了的。简单转一下的意思就是说外国游客他要在亚洲玩几个国家,然后因为我们有这个144小时的免签政策所以他就来玩一下。

前面我就说过,这个世界上有很多人是没有啥修为的,一花一世界对他来讲太玄学,他是非要出门不可的,所以这些外国人到了中国,就无比震惊,“哎呀我的天呐,怎么跟我听到的完全不一样?”这样他就会把自己的vlog发到网上去,再然后大家都知道了,扩散开来,以极快的速度在外网迅速扩散。

这其实都是可以预见到的,没有什么好奇怪的。不过呢,这里面有一个很有意思的事情,那就是N多中国的人,他酸了。

这些N多中国的人为什么酸了呢?很简单啊,我就是本地人,我觉得不好,你一个外国人不了解情况不要在这胡扯。所以问题来了:本地人就一定了解本地的情况吗?

这个问题前面我也谈过,好多人看起来是生活在某大城市,其实他的活动范围非常小,两点一线。好多人看起来是中国人,其实他对汉字的了解还不如人家一些外国人。有的事,确实是只有本地人才了解的,比如你家菜刀放哪你知道别人不知道,但是,还有一些事,是不是本地不是关键,关键看你有没有心。

我敢说,心里发酸的N多的中国的人当中有一部分心理非常阴暗,他是去过外国的,回来之后只说外国怎么怎么好,不好的他看见了没有呢?他看见了,但是他假装没有看见,同时,绝不允许别人说中国好。

顺带说一个,想必大家都看出来了,西方那些精英、学者、政客有多么愚蠢了吧?

你每天去跟你的国民讲你是人上人你有多优越,最后你输定了啊,对不对?这就是胜骄嘛。胜必骄就一定败必馁嘛,等你一觉醒来发现人家不仅赶上来了还超过你了,你立马就陷入了恐慌啊。所以我最开始讲的,最近一段时间China Travel在外国异常火爆,你不要理解错了哦,火爆就是有人在吵架,成群结队的老外就在评论区大叫,这不是真的,全是假的,是AI做出来的,大家不要上当。

这种事其实在哪个国家都挺常见的,好多人他要的不是真相,他要的是想象。我觉得很好,我认为不好,我觉得应该是这个样子的,我认为应该是那个样子的,至于是否有理有据根本不重要,重要的是这是我觉得我认为,别人无权干涉。

老百姓就是这样的,所以关键看带队的长老啊。若富,你就要讲仁,若贫,你就要讲勤,富得仁,贫得勤,这是治国的一大基本方略嘛,对不对?我为啥瞧不起美西方?我是有理有据的啊,他们治国无方嘛。

最后说一个,不过呢,这话要是让欧美日听见了,那他们就扎心了。

有没有把144小时单方面免签跟日元狂贬联系起来?

前面我给大家讲过,7国集团就是个杀猪盘,日元贬值那是欧美联手再加日本的家贼干出来的坏事,【但是】,日元贬值刺激了日本的旅游市场。所以呢?所以我们就草船借箭啊。你想啊,欧洲、美国这些老百姓到亚洲来玩什么?要么去南亚东南亚,要么去日本。然后你再看看现在是什么季节?夏天,对不对?那就会去日本,对不对?

捋 一下,日元贬值是欧美日干出来的,日元一贬值日本的旅游市场就大受刺激,然后,我们就宣布,144小时免签,还是单方面的,所以去日本的游客顺道就来中国了啊。你看,有本事的人挣钱是不是躺着就挣到手了?

你应该学会这么来假设,如果是我们自己跑到美西方去搞旅游宣传,会不会有这个效果?肯定不会有,我们在美西方的报道中早就被丑化了。

现在明白我为什么老讥笑蒋介石了吧?他绞尽脑汁,机关算尽,把张学良搞到西北,最后自己亲自飞到西安自投罗网。前面四渡赤水也一样,自己亲自飞到贵阳结果吓出屎来了。后面淮海战役还是如出一辙,自己给自己挖了个坑。

这是第一重功效,这钱相当于白赚的。

还有第二重功效,顺带“打击”了一下日本。游客是先去日本后来中国的,都不用你说,他自己就会得出结论,日本不行,难怪要贬值,严丝合缝。所以我前面说了,日本没了,你这个旅游市场之所以兴旺是因为你日元贬值,人家是冲着你日元贬值来玩的,越玩越觉得你不行,尤其是后来又到了中国玩一圈。

再有第三重功效。这第三重功效就是前面所说的,火爆,China Travel相当火爆,老外在网上干起来了,发Vlog的说,妈了个逼的都是我亲眼所见的,打死不信的说,你不要在这骗人。

我就想问一句,妙不妙?

我还想问一句,你学会没?

有的人你不要怕他作恶多端,多行不义必自毙,你让他搞去,他搞得越欢你越是白赚,轻轻松松就把钱赚到手了,还能吃瓜,多舒服。

现在该是相信李德胜那句话了吧?存地失人,人地两失,日本人天天想的是搞钱,最后呢?啥也没有。存人失地,人地两得,你看我们,舒舒服服就把钱挣到手了。草船借箭,曹丞相只管放心大胆的放箭,哈哈哈。

家园 你来啊,我就在这

啊?居然有人看没有懂?觉得我的话题有跳跃性?

哎呀我的天呐,我前面写的是什么?独夫思想。啥叫独夫?独来独往不跟别人打交道。为啥要这样?嫌弃别人。为啥嫌弃别人?嫌弃别人的人他自己很龌龊啊。所以这个独夫就天天谈个人隐私权嘛。光明正大的人呢?你想看就看,看裸体都行,没有什么不敢给你看的。是100分给你看,是0分也给你看,行就是行,不行就是不行。

因此,我在文章里有一句话,单方面免签,大胆不大胆?这是整 篇文章的核心之句啊。

以前都是双向免签,可你有琢磨过双向免签是什么意思吗?双向免签就是闺蜜,表面上看起来说的是双方的友好度提升到了某种程度所以双向免签,实际上说的意思就是互相包庇。

所以说,不要你认为你觉得我们这个国家怎么样,你要看这个国家敢于做什么事。单方面免签,这是一般国家敢的吗?超级自信啊,你可以说成超级坦诚。美国他敢吗?借他一万个胆子都不敢。为啥?恨美国的人太多了。

单方面免签,就跟我在这里写文章一样,我的内心世界是什么样的,我给你看。

因此我后面有补充嘛,不要老是觉得你很懂,你生于斯长于斯没有人比你更懂,其实你不懂,你连看都不会看。

实际上,我们这个单方面免签的政策早就有了,但是一开始是有试验性质的,所以知道的人并不多,并且一开始开放的城市 很有限。试了一段时间之后,找到了很多问题,这些问题归纳起来就是老外到中国来了之后他会有许多不适应的地方,怎么去解决。拿出了解决方案之后才全面开放,所以最近火起来了嘛。

正因为你不了解这些事,或者是你几乎每天都在看这不好那不好,所以你不明白,为什么前两年,外贼家贼在网上闹得特别凶,因为他们极其害怕!!!前面说了,单方面免签 政策早就出台了,他们听说了之后脸都吓白了。单方面免签,这是顶级的阳谋,所以他们闹也没有用,根本就不理睬。等试验做得差不多了,就宣布全面开放。你看,这一下就把火点燃了,如今老外们在网上打得厉害,你是不了解情况。

至于我后面说的,什么日元贬值草船借箭,这是调侃,半真半假,不是重点,重点就是你来啊,我就在这,你来啊。调侃是什么意思都知道吧?光明正大的人调侃鬼鬼祟祟的人,有智慧的人调侃大聪明。

再我前面说耶伦老太太是打着办公事 的旗号来踩点,你还是不信。你为什么不 信呢?因为你不了解我们这个国家,你不了解我们这个民族,你不了解我们的文化。耶伦是什么人物?前美联储主席,现美国财长,美国烂成啥样她不比你清楚?她每天都在琢磨该往哪里去,所以人家并不是知道的信息比你多,而是人家是有的放矢,咱们中国有啥新政策出来,她立马就捕捉到了哪项政策是真正的“大杀器”。

说明白了没有?这个单方面144小时免签,你根本就不知道它的威力,这是不是又一次说明你不懂事呢?我给你说透了,你就恍然大悟,可是你自己是永远不明白的。

还有,我告诉你一个小秘密啊,这个144小时单方面免签是有BUG的,你是一名老外你可以在中国无限 玩下去。至于这个BUG到底是怎么回事,我选择闭嘴。

你知道一些美国人现如今在干什么吗?说出来你不敢相信,他们每天都在高唱打倒帝国主义。谁是帝国主义?美国!所以我前面一再说,为什么我们现在有一些情况确实不好,甚至有一些事到了触目惊心的程度?那是因为我们开放了,家贼觉得自己的机会来了,有美国的大腿可抱了,于是乎极其猖狂,到了忘乎所以的程度。可是,你有没有想过,开放那是需要有勇气和智慧的?没有勇气没有智慧就没有真正的实力,没有真正的实力开放就在找死。美西方是怎么回事,你以为政策的制订者是今天才知道的吗?我们研究他们研究了100多年了。最后我们研究出来的结论是,美西方玩的那些我们早就玩过了,根本不稀奇,有的是办法对付他们。

但是国家这么大,凡事都是有一个过程的,凡事都是需要一个时间的,所以我才会说80后确实命不好。刚一宣布开放,你80后就投胎了,你第一个中标挂彩。比你生得早的,有抵抗力,比你生得晚的,最强劲的那股歪风邪气已经过去了。早10年或晚10年,你的命就不是这样。杜甫比李白晚10年投胎,他就把自己饿死了。

可是这种事是没有办法的,自己没得挑啊。能挑的是什么呢?脑子是个好东西,就看你会用不会用。人都是会犯错误的,就看你愿不愿意改错。

唉,真让人捉急啊,加强学习吧。

说明白没有?开放是必然之国策,只要是个正常人都能预判出来。所以,有的人早就动手了,早在80年以前,但这些人那不一般的精,他搞搞他就不搞了,他让别人上,你弄明白了你吃了多大的亏上了多大的当了吗!!!

前面我就讲过了,中国有最好的人,也有最坏的人,这种顶级人精你捉不住他的,他提前就能知道你会有什么政策,好比我说的武则天她父亲武士彟,至少提前20年就知道要打大仗了,所以早就开始囤积巨木。

你一直被这种顶级人精当枪使,搞清楚自己的真实身份了吗?

要不然为啥之前有一段时间我天天讲,你以为社会是这么好混的吗?就你那点小脑仁,让人卖了都不知道是谁卖了你,死了都不知道是怎么死的。就这,吃了这么大的亏上了这么大的当,还不服,那就不服去吧。

家园 怎么往别人身上泼脏水?

美国众议院议长(麦卡锡继任者)共和党籍的约翰逊星期一(7月8日)在华盛顿智库哈德逊研究所发表演讲说

“……今天,我们不再像苏联时期那样面临一个主要敌人,而且到目前为止,幸运的是,我们还没有看到一种新的(如二战时期)三国同盟,但我们确实看到一些国家公开结盟对抗美国。这是一个相互关联的威胁网络,我将其称为中国领导的轴心,由俄罗斯、伊朗、朝鲜、委内瑞拉甚至古巴的伙伴政权组成的。”他说,这些国家都各有自己的文化,也有自己特定的邪恶目标,“但他们每天早上醒来都想着如何打倒美国”。“他们越来越多地利用他们的集体军事、技术和财政资源,以各种方式相互支持,尝试各种努力来切断我们的贸易路线,窃取我们的技术,伤害我们的军队,颠覆我们的经济。”

看着我就想笑。来,我给改改,大家看看我改得怎么样:

我们确实看到一些国家公开结盟伤害全人类。这是一个相互关联的威胁网络,我将其称为美国领导的轴心,由欧盟、加拿大、澳大利亚、日本甚至韩国的伙伴政权组成的。这些国家都各有自己的文化,也有自己特定的邪恶目标,但他们每天早上醒来都想着如何伤害全人类。他们越来越多地利用他们的集体军事、技术和财政资源,以各种方式相互支持,尝试各种努力来切断我们的贸易路线,窃取我们的技术,伤害我们的军队,颠覆我们的经济。

是不是严丝合缝?

怎么往别人身上泼脏水?就是把自己所干的事仔仔细细的汇报一遍,哦,忘了说,得换个人名。所以我老说一句话嘛,有的人作恶多端你不要怕,你连调查都不用,他自己就会一五一十的说给你听的。这一招当年蒋介石就用过,拼了命抹黑我们。本来吧,国统区里的一些人还糊里糊涂不太明白的,蒋介石一造谣,这下好了,全明白了,原来这都是你光头干的事啊。

再看看这个,以及这两个。

家园 坏媒体的“技法”

先来读一条新闻:

据路透社和法新社报道,尽管拜登坚称自己将继续竞选,但佩洛西当地时间7月10日在微软全国广播公司(MSNBC)暗示,拜登仍有可能在民主党内部对其候选人资格产生分歧的情况下退出竞选。

她表示,“是否继续参选由总统来决定”。“我们都鼓励他做出决定,因为时间不多了”。

佩洛西还说:“我希望他做他决定做的事。无论他做什么决定,我们都会支持。”

路透社报道称,佩洛西拒绝明确表示希望拜登参选。

注意读,你就会发现,第一段并非是事实,而是观点,然而撰写者却努力表述成事实。所以关键词在哪?暗示。我为什么老说狐狸的尾巴总是露在外面的呢?既然佩洛西是暗示,你又凭啥说一定是这样?不管是谁在暗示,你都只能表述成【我认为某某在暗示】,对不对?

所以你现在知道自己的语文没有学好了吗?你轻易就让这些所谓的客观公正理性的媒体给骗了。搞清楚了这一点,你就知道为什么会把“暗示”这一段放在最前面了。很简单,先入为主,先给读者导入一个包装成了事实的观点,你再往下读事实部分你就很难摆脱先入为主之观点的影响。不信的话,你看我重新给你写一篇报道。

据路透社和法新社报道,佩洛西当地时间7月10日在微软全国广播公司表示,“是否继续参选由总统来决定”。“我们都鼓励他做出决定,因为时间不多了”。佩洛西还说:“我希望他做他决定做的事。无论他做什么决定,我们都会支持。”

本社认为,佩洛西是在暗示拜登有可能退出竞选。

读出来没有,当我把事实先摆出来,作为读者的你就有两种解读,一种解读就是佩洛西在支持拜登,你们不要吵吵,让总统自己决定;另一种解读则是佩洛西在暗示赶紧退,时间不多了,没功夫跟你耗。可到底是哪一种呢?你是不知道的,因为你并不了解内情,你不了解佩洛西,所以你读完这条新闻就只会说一句,哦。

我要是记者我就这么写新闻报道,并且我会大大方方的说我认为,错了也没有关系啊,我也不知道嘛,我也是在猜嘛,我发表我的猜测并没有影响读者去猜啊。

说你不好好学语文你能让人骗死,现在服不服?

你可能会坚持说你语文学得挺好,然而不好意思,我必须得指出来,你把语文当成了自然学科来学,也就是把人给抽掉了。不信的话,我们来看暗示这一词是怎么解释的:

暗示,就是不明说,而用含蓄的话或动作使人领会。

你难道没有发现,不明说,对方有可能领会不了,对不对啊?菩提老祖在悟空头上敲了三下,悟空一定能领会吗?这是一。其二,对方不明说,你就只能去猜,对吗?

所以在什么情况下我们才会使用不明说这一手段呢?

一、考对方,说白了就是测试。

二、误导对方。不明说,让你去猜,你猜你就没了主意,因为你在猜,猜来猜去你都无法肯定,我的目的就达到了,我就要让你心烦意乱。

我有说明白吗?你学语文只是学,而从来就没有思考过学以致用。

同样的手段可以为不同的目的服务,而且这两种不同的目的往往是截然相反的。

正因为你的老师总在给你讲名词解释,相当于总在给你讲手段,也就是术,却不跟你讨论目的,也就是道,所以你越学越是有术无道。慢慢的,你就不问目的了,你只在乎手段是否高明,所以你会为纳粹德国的王牌飞行员被枪毙感到惋惜。

不问目的只问手段,就是存地失人,最后一定是人地两失。

那么你的老师为什么会这么教你呢?他跟你一样,他的老师就是这么教他的。所以,追根溯源,找到那个头,你不需要任何证据就会明白,有人成了心要来害你。因为你自己搞清楚了之后,你绝不会只跟学生名词解释,对不对?你一定是名词解释了之后跟学生探讨怎么用,为了什么目的服务,对不对?

人是起点,是人在使用手段工具,为人服务,起点、过程、终点从头到尾都少不了人,你的语文老师是这么教你的吗?

现在弄明白自己的脑子是怎么被搞坏掉的了吗?

前面那条新闻,我一眼就看出来关键词是“暗示”,这是细节里面有魔鬼吗?并不是。是因为我语文学得好,只要是把表达观点跟陈述事实混淆起来的手法,我一眼就能看出来。

我的语文为什么学得好呢?我几乎每天都写,写是要动脑子的,在纯技术层面,也就遣词造句这个层面,这样的动脑子等于动手,等于动手绣花。你不写啊,所以你是看花嘛。你看花我绣花,你的语文好还是我的好?

就这,你还天天去看这看那,难道你不是在自投罗网吗?所以为什么我前面反复说,社会是那么好混的?你语文太差了你哪来的胆子天天读新闻看朋友圈?

是不是你现在认为,这事我跟你说一下,你以后就会注意了?一听你就懂了,你懂了就会了?

功夫都是自己练出来的,不是听来的。

现在再来看我之前说的那句话,信息大爆炸就是滔天洪水,会淹死很多人的,你还认为我是耸人听闻吗?

杀你,不需要动枪动炮,悄无声息的就把你杀死了。

说明白没有?约30年前我第一次接触到互联网就知道要出事了,出大事,所以我这个人虽然很懒,但我这么多年来从未中断过,我的写作量一般人根本就比不了,连零头都没有,因为我不想死,我要活下去。

家园 人已经是唯一的民主党候选人,还等他做什么决定

决定无非两个,一个是继续参选,一个是退选。

既然已经在竞选,那看来这个决定不是佩想要的决定,那么她想要的决定就是他退选的决定。她说他尊重他的决定。实际上可能是他屈服她的决定。

通宝推:凤城,
家园 骗子精

先观点后事实这种表述方式是错误的。

可你为什么会接受呢?因为这样是一种类总分结构,比如,美国政府前两天干了一件极其龌龊的事,具体是什么呢,blablabla,是不是类总分?观点一句话他就输出了,事实一句话说不完。

龌龊不龌龊这是观点,对不对?就算你的观点是对的,你也不能这么表述,因为你这是在强迫别人接受你的观点。如果你真的有自信,或者说成你真的打算坚持不懈的战斗下去,那你就先说事实后说你的观点,因为你这么来表述,读者不一定会接受你正确的观点,这样的话你就得下功夫去教育约束读者。

就我刚刚说这段话,也是总分结构,第一句话就是“先观点后事实这种表述方式是错误的”,可是我的内容是纯观点啊,我不是先观点后事实啊。但如果你把大的语境结合进来,我还是先事实后观点嘛,是因为我看到了大量的错误表述,所以我才来发表我的观点嘛。纯观点就好比议论文,对不对?议论什么呢?肯定是议论什么事嘛。先事实,后观点。

总分结构 不能乱用的,纯观点可以用,纯事实也可以用,但就是不能先观点后事实。

那为什么人们喜欢总分结构呢?这很简单嘛,先看全局心里有数了嘛,然后再一层层的看局部嘛。这就是说,总分结构是一种阅读舒适的结构。你看,一舒适,人家就来钻空子了,他就要先观点后事实。

我写文章为什么喜欢天马行空呢?不让你舒适。难道大家还没有总结出来我写文章的一个套路吗?要么,我先来一篇“很正经”的文章,你习惯的表达方式,你舒适的文章结构,接下来我会写一串文章,东一下西一下;要么,我刚好倒过来操作,先天马行空,最后上一篇“正经”文章。所以说,不是我吹牛,老看我的文章,你的脑子 就变得灵活了,光是文章本身就可以锻炼你。

把案例再看一遍:

点看全图

某某人是不是在暗示,这是你的主观判断,所以是你的观点,换言之,你真正想输出的是某某人在暗示【什么】,你把你想说的内容安到别人头上去了。

再对比一下这个案例。

点看全图

我为什么说这些人老奸巨滑?他把自己的观点完全掩盖了起来,“我们确实看到……”他用的是陈述事实的语句。同样的,他真正想输出的是“一些国家公开结盟对抗美国”。还记得我之前老说一句话,有的人没有脑子只有眼睛吗?可是,真的是只有眼睛吗?没有脑子 只有眼睛说的是脑回路太简陋啊,看到李四打张三所以李四是一定坏人,就想不到有可能张三是暴徒李四是警察。正因为脑回路短的人特别多,所以约翰逊就可以堂而皇之的骗你啊,“我们确实看到……”。

第一个案例出自媒体人,第二个案例出美国众议院议长约翰逊,哪位更奸?

我之前讲美西方人说的话你连标点符号都不能信的,你看我是乱说的吗?他们是全是骗子精,受过专业训练的骗子精。把你研究透了,你懂不懂?那些电诈杀猪盘为什么屡屡得手呢?知己知彼,百战百胜啊。

可能会有人说,约翰逊骗不了我。是的,骗不了你,他本来就不是来骗你的,他说的是英语,他是去骗美国人的,这是第一。第二,在这个问题上你是上不了当,那是因为这个问题你熟,换成你不熟的呢?因此重点在于你的脑子不够用,你是个受骗上当脑。

语文都没学好你还敢出来混社会啊?骗不死你,你难道不应该自问一下,你这几十年都在干嘛?

对了,前面说暗示在什么情况下使用时漏了一条,补上:

三、迫不得已发密码。

但是发密码要提高成功率就得事前约定,对不对?摔杯为号,事前约定好了。所以这个第三条就有两种情况,事前约定了,你知我知他不知,这不叫暗示。事前 没有约定,事情紧急,你对我挤挤眼,我以为你眼睛痒,你暗骂我是蠢猪,我完全不知道,这叫暗示失败。

我个人所见,不要搞暗示,明示加密码,条件允许 有啥说啥,条件不允许发密码,你知我知他不知。密码是个好东西哦。为什么说好呢?你看啊,第一,你要去发明密码,这你就锻炼大脑了;第二,说明你的脑子 很清楚,知道有一种情况不能明说但又要把消息传递出去,你对此有准备;第三,你至少有一个铁杆朋友。

家园 这样就很好,你在说你的猜测,而不是伪装成你在陈述事实
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河