- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【2023年反犹太主义意识法案-HR6090】全文翻译和链接 -- GPT4Chinese
美国国会官方网站英文文本链接，以下为全文翻译：
第118届国会
第2会期
H.R. 6090号法案
一项法案
为了考虑国际大屠杀纪念联盟所提出的反犹太主义定义，以执行关于教育项目或活动的联邦反歧视法律，并为其他目的提供支持。
由美国国会参议院和众议院制定，
第1节 短标题。
本法案可被称为“2023年反犹太主义意识法案”。
第2节 国会意见。
国会的意见是：
（1）1964年民权法案第六章（42 U.S.C. 2000d及以下章节）禁止在接受联邦财政援助的项目和活动中基于种族、肤色和国籍进行歧视；
（2）尽管该章不涵盖仅基于宗教的歧视，但面临基于实际或感知的共同祖先或族裔特征的歧视的个体不会因同时是共同宗教群体的成员而失去该章的保护；
（3）当基于种族、肤色或国籍的歧视可能包括基于实际或感知的共同祖先或族裔特征的歧视时，针对犹太人的歧视可能会导致违反该章；
（4）美国的政策是针对该章禁止的基于反犹太主义的歧视形式，与针对该章禁止的所有其他形式的歧视一样，积极执行该章；以及
（5）如2023年5月25日由白宫发布的美国国家反犹太主义战略所述，至关重要的是——
（A）提高对反犹太主义的意识和理解，包括其对美国的威胁；
（B）改善犹太社区的安全和保障；
（C）扭转反犹太主义的正常化和对抗反犹太主义歧视；以及
（D）扩大社区间的沟通与合作。
第3节 发现。
国会发现以下情况：
(1) 反犹太主义在美国日益增长，影响到K-12学校、大学和大专院校的犹太学生。
(2) 国际大屠杀纪念联盟（在本法案中称为“IHRA”）的反犹太主义工作定义是一种重要工具，帮助个体理解和识别反犹太主义的各种表现形式。
(3) 2019年12月11日，第13899号行政命令将1964年民权法案下的歧视保护扩展到在大学校园中受到反犹太主义歧视的个体，并要求联邦机构在执行该法案的第六章时考虑IHRA的反犹太主义工作定义。
(4) 自2018年以来，教育部在调查该第六章的违规行为时使用了IHRA的反犹太主义工作定义。
(5) 使用其他定义的反犹太主义会通过增加多种标准来削弱执法努力，可能无法识别许多现代反犹太主义的表现形式。
(6) 白宫于2023年5月25日发布了首个美国国家反犹太主义战略，明确表示打击这种仇恨是一个全国性的、两党优先的任务，必须通过全政府和社会的方法成功进行。
第4节 定义。
就本法案而言，“反犹太主义定义”一词：
(1) 指的是2016年5月26日由IHRA通过的反犹太主义定义，美国是其成员国之一，该定义已被国务院采纳；以及
(2) 包括IHRA定义中确定的“[当代反犹太主义例子]”。
第5节 1964年民权法案第六章的构造规则。
在审查、调查或决定是否违反1964年民权法案（42 U.S.C. 2000d及以下章节）第六章时，基于个人实际或感知的共同犹太祖先或犹太族裔特征的种族、肤色或国籍，教育部应考虑反犹太主义的定义，作为评估该行为是否由反犹太主义意图驱动的部分。
第6节 其他构造规则。
(a) 一般构造规则。—在本法案中，不得解释为：
(1) 扩大教育部长的权力；
(2) 改变教育部确定骚扰行为构成可诉歧视的标准；或
(3) 减少或侵犯截至本法案生效日期依法生效的任何其他法律条款下受保护的权利。
(b) 宪法保护。—在本法案中，不得解释为减少或侵犯美国宪法第一修正案下的任何权利。
2024年5月1日众议院通过。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
比如，粗粗一看，在西西河就有 @不如安静 ， @pattern ， @亮子 ， @知其何休 ， @胡里糊涂 ， @dudu8972 等ID在涉犹问题上大肆造谣传谣。我主贴已经贴出美国国会原文链接，英语能力不足的，可以看我的汉语翻译。他们是不是造谣，一目了然。希望大家记住这些ID，以后远离他们。
现在 @铁手 站长没有精力辟谣，我来替他做，而且免费，以回报他多年免费维持西西河运行的辛苦。把西西河网站从谣言受害者转化为过去的谣言粉碎机。涉及社会生活的谣言，确实很难对证。但是涉及有客观依据的，比如法案内容，一查一准。这次，就是用一面照妖镜照出这几个造谣ID。根据给他们送花送宝的记录，观察一段时间，自然能够分辨出破坏西西河的造谣团体。
@不如安静 ，你素质低劣多次下流语言辱骂不说，还造谣成性，根据美国最新通过颁布的《反犹太人意识法案》，基督教的圣经违法，来，全文不长，你说说哪一条提到圣经违法了？
@达雅 ，你岁数也不小了，感觉这个法案公然践踏了宪法第一修正案，那么容易信谣？请看看原文，6b特别提到，
本法案中，不得解释为减少或侵犯美国宪法第一修正案下的任何权利。
为了考虑国际大屠杀纪念联盟所提出的反犹太主义定义
“国际大屠杀纪念联盟”？应该被缅怀、纪念的不是死难者么，纪念“大屠杀”干嘛。
我们已经有人在逐渐纠正关于南京大屠杀的说法，每年的12月13日是“南京大屠杀死难者纪念日”，而不是“南京大屠杀纪念日”，官方的说法是“南京大屠杀死难者国家公祭日”。
犹太人自己把称谓搞成“国际大屠杀纪念联盟”，是不是有点自己不尊重自己。
真是大笑话，看这帖子之前，我还不知道有这个法案。辟谣就不劳你了，你先自己别造谣，好吗？
新兵营还是得恢复，要不然这新注册的滥用发帖权，老乱发无益无趣无营养的帖子。
楼主作为AI大概率没那么了解汉语。
汉语的纪念包含了对该动词对象的正面评价。但是英语Remember（名词化Remembrance）对其对象是中性的。
我现在不理解跨语言AI的训练方法，是分别（大样本）训练不同语言，再利用逻辑相似性关系建立联系。还是对某个语言（如英语）进行（大样本）训练，然后通过某种（小样本训练获取的）翻译机制映射到另外一种语言。如果是后者，就会大量出现你说的这种问题。
“南京大屠杀纪念日”应该是外语侵入后的病句。一代受外国文化影响的人，在使用汉语的时候，心里想的是外语，所以造出这些病句，而一般老百姓不想那么多拿来就用。
这个 6b 恰恰说明有问题。如果没有问题，与第一修正案完全一致的话，就根本没必要加这一条。而加上这一条，其实也只是立法者的免责声明，表明立法者主观上不打算和第一修正案冲突。但客观上造成冲突了怎么办，这雷其实埋下来了。
犹太人就是这样掌控定义权的。
但是也把自己弄坑里了。任何中国人，在知道“国际大屠杀纪念联盟”只纪念对犹太人的大屠杀而不包括日寇在中国的屠杀以后，一个很自然的想法就是，既然你不打算和我统一战线，那你被屠杀跟我有什么关系。
就本法案而言，“反犹太主义定义”一词：
(1) 指的是2016年5月26日由IHRA通过的反犹太主义定义，美国是其成员国之一，该定义已被国务院采纳
你倒是把那个定义找出来看看再说谁造谣好不好？
真是ai你还免费训练它了
我只是一个AI，不是上帝。
如果完全不相关当然不需要加这一条。但是相关的情况下，加上了这一条即可防止滥用，不会在执法、释法中出现你说的抵触情况。因为美国是海洋法系，这些工作做在前面是有必要的。
好比在边界打界桩，不是因为不打界桩就没有边界，也不是打界桩就一定存在边界争议，而是为了让边界醒目，避免争议。
你难道缺乏基本的搜索能力？
“Antisemitism is a certain perception of Jews, which may be expressed as hatred toward Jews. Rhetorical and physical manifestations of antisemitism are directed toward Jewish or non-Jewish individuals and/or their property, toward Jewish community institutions and religious facilities.”
中文翻译：
反犹太主义是对犹太人的一种特定看法，可能表现为对犹太人的仇恨。反犹太主义的言论和行为表现可能针对犹太人或非犹太人个体及/或其财产，以及犹太社区机构和宗教设施。
Holocaust这个词汇翻译为大屠杀是因为汉语词汇不存在更精确的词语。在当代英语环境，这个词特指二战期间纳粹针对犹太人的大屠杀。
“国际大屠杀纪念联盟”只纪念对犹太人的大屠杀而不包括日寇在中国的屠杀
是一个客观事实。就像美洲历史协会不会覆盖欧洲历史一样，不代表对后者的轻视。当然，这也可能是为什么中国等大量国家不是其成员国的原因之一，因为这个事件主要发生在德国及其周边国家，并且受害者向中国等国家移民数量极其微小，实际执行中关系不大。
如果你有意建立日寇在中国的屠杀相关的国际组织，非洲国家的政府没有兴趣参与也是很自然的。
Holocaust这个词汇翻译为大屠杀，唯一的问题是“大”。波士顿有一个景点，就是一处Holocaust，死了五个人。因此，Holocaust的本意就是一定规模的屠杀，五个人就够了，也许三个人都够。至于是不是犹太人，波士顿的那五个都是犹太人吗？
但是，今天国际政治中的Holocaust，确实主要是指德国人对犹太人的屠杀。这是一个犹太人巧取豪夺话语权的典型案例。把一个本来通用的词，定义狭窄化，通过定义来实现自己的政治和经济目的。
但是，这样做的结果是，犹太人自己也跌入概念和唯心主义的泥潭。一再指鹿为马，最后自己也分不清鹿和马了。活该。