主题：问一个，只要是市场经济，两极分化是不是就是不能避免的？ -- yg1993

那天和退休的亲戚通电话，亲戚原来是体制内的正处级干部，退休以后待遇啥的都挺好，比他爱人（企业退休的）多拿不止一倍的退休金。我和他说起了山东那个送外卖的大学教授，说资本家怎么这么狠，亲戚说，这就看国家的法律是站在谁那一边了，然后说那些事咱们看看就算了，反正也管不了，好好享受自己的好日子吧。

说点远的吧，我记得92年二代南巡讲话那一年的下半年，古巴的卡斯特罗跑来访问，还特意去的深圳，当时他还特意强调古巴也要改革，但是要公平的经济发展（就这个意思吧，原话忘了怎么说的），老卡当时说这个，觉得有点给二代上眼药的意思，但是这么些年过去了，古巴也没发展起来，古巴官方归咎于美国经济封锁，但是我还是比较纳闷，除了美国封锁以外，古巴本身的官方政策有没有问题呢？比如说卡斯特罗算是老革命出身，他对以前那套公平公正是矢志不渝的，但是市场经济下如何做到公平公正，估计他心里也没底。

比如现在山东那个送外卖的大学教授的事情也传开了，我就想问，如果给劳动者更多的利益，是不是通过修改法律就能落实？真是这样的话，不说别人，一尊就看不到这一点吗？

还是说牵一发而动全身，如果单纯增加劳动者收益而去修改法律，会把外国资本吓跑，是不是担心这个，最后落个好心办错事的结局？

还有一个，北欧国家也是市场经济，但是贫富悬殊现象不严重，就是靠高税收 高福利 高工资这个政策，但是北欧那个政策，对咱们国家怕是不方便用吧？

规模效益现象的存在，导致市场经济必然导致两极分化。所谓规模效益，简单说就是企业规模越大，利润率越高。如果存在规模效益，市场中的主体只要出现规模差异，就会因为规模效益的作用，或者马太效应，而导致强者愈强，弱者愈弱，强弱差距愈大。如果没有规模效益，强弱差距就不会无限扩大。

举个简单的例子。市场中有很多木匠，水平肯定不一样。如果都只能自己做活挣钱，水平高，动作快的木匠挣得多，水平低，动作慢的木匠挣得少，但，水平再高，动作再快，能多挣多少钱？所以木匠之间肯定有贫富差距，但差异有限。如果挣钱多的木匠可以雇人给自己帮忙，由于分工协助的优势，这些木匠的收入就会快速增长。以后又加上大宗购买原材料在价格上的优势，产品宣传的优势等等，这个木匠就可能逐步发展成宜家老板，与其他木匠的收入天壤之别。当然，如果没有现代企业制度和产权制度，这个木匠可能最多就是雇几个人的小作坊，贫富差距依然有限。

越是现代化生产，规模效益越明显。到了软件和互联网，边际成本几乎为零。微软的视窗操作系统，研发成本很高，但多生产一份拷贝的成本极低。谷歌建立搜索系统的投入巨大，但增加一个用户的成本极低。因此，我们看到软件和互联网行业几乎都是赢者通吃，老大拥有一切，老二？谁知道老二是谁？

市场经济中，各个参与者一定会有强弱差异。由于规模效益的存在，这种差异会逐步放大，导致贫富分化。这是不可避免的。

市场经济必然导致两级分化。

连中国古代王朝都知道要抑制土地兼并，因为土地完全市场化必然导致土地迅速集中（宋朝例外，所以到王安石的时候就不得不变法了）。

北欧国家财富分配也是极不平均的，按财富分配算，北欧五国的基尼系数都超过0.8。这个也是由其资本主义本质决定的。

.

和规模相关的系统中广泛存在标度律，经济学中也存在，可以对这种现象提供一定的解释。

也别幻想什么太祖在世会如何，回到计划经济也不现实，它的弊端也不少啊。

建国以后搞计划经济是那时候的大环境决定的，不是说一百年不改的。

看从哪个角度看，从社会学看，肯定罪大恶极，劳动者辛苦温饱，资本家的傻儿子，香车美女，不劳而获，凭啥?但从社会进步看，有这样一个阶层，却大大鼓励社会创新。创新产品的特点，就是贵及不完善，但新奇。普通人是不会沉迷在这样的败家玩意的，也买不起。。但那些玩腻了量产品的富家子不同，会尝头道汤，用他们的钱客观支持产品迭代，最终变成普通人可以消费起的产品。。美国所谓的创新强，也就托其体量大，贫富差距大，有大量的人可以消费起各种稀奇古怪玩意，总会有真正的产品会脱颖而出。。社会主义经济学完全把这一阶层排除，总不能按官员品级发新玩意?水倒是清了，创新也没了动力，谁创新谁死翘翘。。

人不同于动物，人既有动物属性，也有社会属性。部分动物也有一定的社会属性，比如狼。

市场经济就是充分发挥人的动物属性，重赏之下必有勇夫。人类文明的进步就是一步一步的抑制人的动物属性，加强人的社会属性。狼有社会属性，但永远都不会进化到人，

市场经济在一定程度上发挥了有能力的人的积极性，但是不加抑制的话，一定会本着垄断发展，最后两极分化。

同时，古今中外，雪里送炭的人少，锦上添花的人多。

所以，在输出长看不到前景的技术，不会有人去冒险投资，这也一定程度上限制了科的发展。

反观，我国经济在解放后、在计划经济的指导下的快速发展，就是首先发展了经济效益不高的重工业。

现在的好多国企领导，只在乎任内能够有经济效益的项目，就是输出经济弊端的表现。

当然，任期制下的美国总统，也只关心能拉到选票的短期事务。

无论哪家的经济学都承认这个。

马太效应是普遍存在的。在其他条件等同的情况下，富人积累财富的速度肯定要比穷人更快，即使法律在形式上完全公平，执行上也完全公正。举个例子，1元和1000元对赌，每次双方筹码金额相等，胜负概率各半，赢家全得对方赌注。1元那家只有依次赢得1、2、4、8、16……256、512、489之后，才能最终胜利，就是说1元玩家必须连赢12场，概率是1/4096。相反前11场只要有一次输了，就会输光出局，概率是2047/2048。这还是在完全公平，没有任何偏袒和作弊的设定下的结果。

而且人类还有继承这码子事情。这样上一代的贫富差异会累积到下一代，穷二代更难翻身，富二代可以躺赢——除非假设富二代都是败家子废物点心，然而现实中，富二代在平均素质上不如穷二代的概率几乎是零。

所以只要开放市场竞争，不取消或者大大限制继承权，贫富分化就是一定的。实际上土改后一年就出现贫富分化，成为毛泽东决心加快推行农业集体化的重要因素之一。

中国的市场经济是一种奇怪的市场经济，西方没见过的、不太愿意承认的市场经济，我们叫社会主义市场经济。具体内涵由党说了算。

当党的政策过于向右的时候，就需要左派出来吐槽。像薄那几年吐槽，才有了习嘛

所谓君子之争，小人之争，这个在经济学种叫做市场的多重均衡理论

我稍微搜索一下给出百度来的结果

我把重点给截图一下

当市场竞争是君子之争的时候，会出现双赢，不会导致贫富分化

反之当市场竞争是小人之争时，会出现双输的结果，最终导致两极分化。

所谓君子之争，两个企业主要是竞赛谁的技术更强，管理更好，质量更好

所谓小人之争，两个企业比赛谁更会偷工减料，谁更会盘剥工人 谁更会欺骗消费者等等 这样的市场竞争显然会导致贫富分化 双输结果。

中国足球篮球的市场化之所以失败就是因而陷入小人竞争 而陷入劣等均衡，最后一地鸡毛。

总比都高喊996是福报好

马克思的剩余价值论其实回答一部分，我自己脑补了一部分来说服我自己对这个命题的理解。

有两个关于市场经济的假设，

一，交换不可能绝对平等（这个好理解）

二，交换的一方持续占有优势

那么持续交易必然导致富者逾富，贫者逾贫。

所谓天损有余补不足，人损不足奉有余，老祖宗总是给答案让人悟，很废脑细胞。

回到以上假设二，占有交易信息优势（如知识），资本优势（如土地，生产工具），可以持续取得优势地位，这就是为什么封建社会土地兼并无法遏制，资本主义经济危机周期性爆发。

以前有朋友同我争论说，你看有穷人通过奋斗取得了命运的改变，我说你看到的是噪音，系统的运行就是阶级的分化，没有干涉的市场必然是贫富分化，分化后的阶级通过各种社会制度将这种分化固定住，要改变只能革命。

私有财产制度，加上无干涉的市场经济，后果就是贫富分化阶级产生，从奴隶社会到封建社会到资本主义社会都是如此运行。北欧的福利资本主义社会是建立在有第三世界可以剥削的基础上，一旦南方世界崛起，除了操起维京斧也必然是维持不下去的。

真是民科脑补哇，瀑布汗。。

如您所言，“所谓君子之争，两个企业主要是竞赛谁的技术更强，管理更好，质量更好”——结果就是技术管理质量占优的企业会赢得市场，劣势企业会破产。这个过程不断重复，当然会导向两极分化。

再设想一个更好的结局：破产企业的资本和劳动力会被其他企业吸收，那么最后结果将形成垄断寡头。众所周知，垄断一定会导向低效。毕竟靠垄断地位挣钱是最省力的。当然，反垄断也是一种应对手段。

所以，两极分化是市场竞争的必然结果，要予以控制，比如依靠市场之外的手段。

完全市场经济不可能，官僚资本控制产业、经济发展，如阿里巴巴、腾讯等，这企业与地方政府关系紧密，财政、房价、税收受益地方，现在尾大不掉；党领导的计划经济也走不通，目前改革可以看出，基层改革中集体经济发展转向干部官僚经济，基层政府收购集体经济，再倒手推向市场。

个人没有好的建议，政治上要爆发风波，早晚一天而已。

或许美国对中国策略是对的，外部挤压催生中国内部混乱。

中国古代，有一句话叫做“承平日久”，一旦和平时期长了，都会有弊病丛生。

贫富差距，就是“承平日久”后的一种弊病。

市场经济，必然带来贫富差距的扩大。

--------

调节贫富差距的，一定是战争和战争的威胁。

二战的时候，德国的犹太资本家被抢劫和清洗，德国本国的资本家，也照样被纳粹收缴财富；美国的资本家接受90%的累进所得税；日本的资本家在“团合”组织的指导下经营，生产和利润都被国家所控制。

再远的古代，国家一旦在竞争中败亡，有钱人首当其中成为被抢劫和掠夺的对象。

--------

二战后的和平，是人类历史上的特例。

二战后的国际秩序一旦崩溃，新加坡，迪拜，巴哈马，维尔京群岛，这种小国逃税天堂，必然成为被掠夺搜刮的对象。

西方经济一旦出现严重问题，逃亡到西方的各国腐败分子（不仅是中国的，包括非洲中东印度），都会变成被掠夺的对象。

俄罗斯的腐败分子，哪怕是犹太裔的，以色列俄罗斯双国籍的，在西方的资产都被冻结被掠夺。

---------

市场经济扩大的贫富差距，需要战争来调节。

这是人类社会最终的规律。