主题：俄乌战争的一点思考 -- 哎冷

林入党的时候，党4岁。到粟的时候，党6岁了。4岁和6岁，差距可大了。一大的参会者关注党史的多半能说个七七八八，二大呢？哪天开的都不知道。黄埔二期和一期什么差距？

而且，林育南的作用不需要涉及什么裙带关系。林接触党的思想估计比粟早，也理解更好些。而且，几个人的能力都不了解，有个熟悉的，可信的，不就优先吗？人之常情，何况林又不是不行。

退一万步讲，真占领了美国的领土，占领军恐怕也要被美国人同化掉。

我们的征途是星辰大海，从舆论阵地，意识形态，价值观的重新塑造（中华文化与共产主义的结合）等方方面面来看，我感觉21世纪50年代以前都不可能占领并消化美国，留给后辈们吧。

这是首先要搞清楚的问题。

拿到五千年的历史里，主席的军事才能都是可以掰扯掰扯的。

上兵伐谋，主席首先要解决的是大战略的问题，是攻打大城市，还是农村包围城市的问题。

大多数将领，包括土帅和洋帅都支持前者，主席的目光穿越时空，提出要农村包围城市，这才是根本的战略。

稻公的军事战略如何？有能跟农村包围城市这种掰手腕的，那稻友晒出来我们见识见识嘛。

其次主席要建立一个能够真正党指挥枪的制度，这个难度更是逆天级的，稻友前不久还得意洋洋的宣扬什么要把十三个集团军拆成18个集团军，这就是典型的凯申公思维，我蒋介石丢天下，是因为我黄埔十三太保，多找几个，凑个十八太保，就可以永保江山。三湾改编，支部建在连上，军事民主集中制，搞清楚并能应用其中一条，不夸张的说，拿个军事学或者政治学博士都可以。

为啥稻公能给某些二野将领讲得罪人的话，不是稻公如何，是有主席建立的党指挥枪的原则背书，稻公贪天之功，将领不是服你的人，是你是主席任免的政委，你的合法性来自于主席，还妄想脱离主席？

稻友一句轻佻的稻公类主席，怎么个类法呢？高深的战略没有，高明的组织方法没有，那你起码得学一个主席的身先士卒，精神鼓励大法嘛。

育帅和很多将领对革命绝望的时候，主席在八角楼写下星星之火，可以燎原。

同时间的稻公在忙啥，别说鼓励革命了，自己丧失革命理念，红七军弃军而逃，把部队甩给张云逸大将。

陕北最困难的时候，主席为了不把胡宗南的数十万大军放到其它战场，带着两万人马跟二十万大军山沟沟里头兜圈子。

红七军困难，能比陕北的主席更困难？张云逸大将不离不弃，这才成就了他唯一一个元帅待遇的大将之职。

如果要把当朝比汉朝，那主席才是刘邦，总理是萧何，林帅粟裕这些类比韩信，你个欺世盗名的盗公，哪个给他脸自称刘邦？盗友发明历史都到这一步了？

罗马和迦太基在莫西拿打第一战的时候，彼此都没觉得这是当时西方已知地中海世界的彻底洗牌的开始。

中美这种级别国家，开战之后局面控制在什么程度是很难把控的。极大概率是所有武器都得用，核武都扔过了，什么仁义道德也估计得靠边站了。为了生存，不则手段，对一个文明的最高敬意，可能就是斩尽杀绝。

这可能就是自然选择吧，过不了这一关的，幻想再退回之前的日子可能性是不大的，对中美都一样。

是岛国缺乏安全高导应激反应，自绝于欧亚大陆。

就像英国，简直神经病一样，还脱欧。

一切的源头就是什么黑暗森林法则。

岛国就是一根筋，喜欢以小人之心度君子之腹。

导致岛国个个都主动与欧亚大陆敌对，自绝于欧亚大陆。

离了个大谱！

虽然西路军指挥不好，但抗战初期徐向前在山东发展不错，不久就召回了。换了个表面憨厚心狠手辣的罗某，仅前警卫员搞的湖西肃托虐杀了几百革命干部，手段比日本鬼子狠多了。结果是1941冬鬼子大扫荡时狼狈不堪，44年才缓过劲，那时老弱病残为主鬼子在山东总共才两万多

粟裕指挥的南麻临朐惨败后被赶到中野当小弟，好不容易摆脱婆婆的许世友不到一年扭转山东不利局面，周村淄川、潍县、兖州、济南……对比之下粟裕指挥绝对优势兵力火力时啃不动黄伯涛临时野战阵地……一四六纵攻打小镇、小县城也丢人现眼

要是陈毅粟裕加起来有许世友指挥能力，共方可以少死几十万

粟裕除了指挥无能，组织性和纪律性也不咋地。他窜到浙江和刘英成立省委经过中央批准了吗？南阳鸿门宴害叶飞侥幸没得逞。后渠坑杀害革命战友算什么

刘邓为大局冒险南下大别山啃骨头，粟裕面对南下江南指导当缩头乌龟

豫东战役惨败，仅伤员被邱清泉俘虏好几千，仅六纵一下丢枪6000多，战报俘虏大量敌军后兵力还锐减。中央明确要打济南了，粟裕一个劲拖后腿，不得不坦诚其部“团以下保命思想严重”。畏惧王耀武如虎，对阻击也没有信心，呸！

早早划到中野麾下当小弟，天线不灵……

毛主席做好伤亡十万的准备指示是在敲打谁？

困境中江青和毛主席转战陕北，田普留在山东。因指挥无能陈毅粟裕在山东惨败后就把老婆孩子送大连避难，什么玩意儿

建国后秘书溜门撬锁偷陈赓公章，不枪毙不错了

济南战役后那么好局面，淮海战役初期面对黄伯涛临时野战阵地吃瘪，还被援军打出“潘塘大捷”，不得不换山东兵团

除了粟裕担任高官的三野，三大战役后哪个方向送给对手类似月浦大捷、古宁头大捷这样的大礼？

四平败退后签的什么？是全面内战还是停战协定？

双十协定只是一张纸，还要靠双方执行，靠第三方监督

46年1月杜鲁门派马歇尔来华监督双方停战，但老蒋自持兵力优势一直在打，四平打完后在美苏压力下老蒋不得不停了半个月，叫“六月停战”，这个时候停战双方是不会回到双十协定的位置的，调停小组来时谁占着就是谁的，这是一种霸王条款

非要严格来说，就是如果国家养军队有一定困难，军队自己动手，丰衣足食一下，可以不可以？

当年来说，这个问题都问的有点奇怪，能喘气的都要自己动手啊。 我印象中小时后就有很多军队服装，食品在卖。反正也要保障军队，就是一个顺手嘛。 我小时候穿过很多正品军靴的。

但是后来有点演变成类似远华那种了，是必须得管了，否则成军阀了。

但是不能一说这事情就像有原罪似的。

共军精锐有生力量被重创是国军的利好，不是共军的

实力有限时四平不硬抗想法在野战歼灭国军有生力量才有出路

毛希望四平能打成上甘岭，就此停火，然后林彪拥有黑龙江和半个吉林，好歹有点地盘。没想到解放军与国民党中央军实力还是有差，守城攻坚都欠，更不宜决战。

四平输了反而让毛对双方有了更准确的判断，战术更加灵活了。

但是因为组织混乱和东北局指导思想严重失误，导致了没有实现。

东北局一开始不仅是以占领东北为基础操作，而且各种失误思路，不积极建设东北根据地。盲目乐观各种想法。体现为招兵严重混乱不堪。

第二个判断是控制东北的战争节奏，积极主动，以利于全国的安排，控制全国的战略积极点。虽然不尽如人意，但是，也是不错的。

东北可算一种牺牲，同时，要积极控制战争，敢于勇于打硬仗。

四平作为马德里就是这个意图了，要敌人付出应有的损失，产生畏惧。

豫东战役的粟裕击溃黄伯韬也是这个意思。这种损失一般不是国军可以容忍的，敢于打硬仗，这在当时有个政策，刘邓是不太支持这个政策的军事团体。

毛主席指挥和安排四平战役就是这个意思，所以说，失败有失败的道理。

打出战术配合和意图，有的军事指挥人员则没有这个意思。

粟裕在后面打，前面却没有感觉，这不合适。所以淮海主打必须是华野。