淘客熙熙

主题:俄乌战争的一点思考 -- 哎冷

共:💬429 🌺2602 🌵56 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页
家园 对哦。
家园 讨论的是盗公是不是盗天之功

扯许和尚是几个意思,许和尚指挥了,就等于盗公指挥了是吧?

只不过许和尚这么牛逼的人物,到了淮海,很可惜的就病了,早不病晚不病,并且主席也准许他病了,是怎么回事,稻友您还装糊涂么?

至于说后面的抗美援朝,没有您痛恨的粟裕,结果主席还是没把许和尚派上战场,稻友您说是为啥呢?

家园 你要对欧美的政治能力有信心

俄罗斯想卖人家也不会要的。肯定会有势力出来搅局。我们都知道欧美收了俄罗斯再来围堵中国是最好的选择。奈何欧美人就是不信俄罗斯。没办法。

家园 理论加实践,听起来哪个好用,用哪个

但各派上层没有第二种理论加实践,而路的宽度已被限定。

家园 不是抬杠,说两个小错。

金银鑫河友:

1.您关于月月鸟的段子不符合时间。

对比下来,大鹏鸟这种从水电基层干出来的工程师,那肯定不合时宜,那几年黑大鹏鸟的段子都能打印文集了,什么争取更大的成,然后就暂停了,翻了一页,才念出来最后那个功,黑大鹏鸟还不如小学生,没有稻公的默许,这些段子,能堂而皇之的用在一国总理身上。

月月鸟妻子儿女的事就先不说了,在这里不是重点,重点是“段子”,像您说的这个“翻页成功”段子是姚监复的《政治笑话集》,是用在文革时期某个工人出身的党代表身上的。后面用在月月鸟的身上,是不懂时间先后的人谣传。

2.您关于淮海战役的有地方不符合史实。

还是那话,稻公抢淮海战役的功,是刘帅陈帅粟裕,甚至更下一层的谭震林陈赓陈士渠都仙逝了,才蹦出来的。

在您列的所有人中陈赓最早过世(还在文革前),而且邓天尊和陈毅的关系很好,最重要的是粟裕活着的时候他就已经“蹦起来”了,以至于粟裕在自己的回忆录中都有所顾虑而没有系统谈过淮海战役。

淮海战役是解放战争三大战役中最大的一个战役。粟裕同志是淮海战役的组织者和指挥者之一,他生前没有系统地谈过淮海战役,只是即席回答过有关同志的一些提问。粟裕同志的夫人楚青应中央党史办(文献研究室)特别约稿,将这些谈话整理成文,发表在《党的文献》上。《粟裕战争回忆录》第一版时未将此文收入,此次再版特将此文刊出,以供读者阅研。

通宝推:真离,
家园 估计不会,我比较悲观

世界大战会催发新科技投入和研发,打得两败俱伤之后,新科技会带来几十年增长,然后到下一个轮回。

之后每五十到一百年来一次世界大战,死几百到几千万人不等。如果打核战争,那么间隔会稍微拉长到两百年。从某种角度上,这给落后民族带来了上升通道。

然后不断治乱循环,类似中国封建社会。与其说实现共产主义,我估计机器人/生化人消灭生物人的可能性更大。

家园 有可能会很悲观。
家园 许和尚是张国焘一手提拔的,鸟尽弓藏很正常

许和尚是张国焘一手提拔的,鸟尽弓藏很正常

没有严重危机连出场机会都没有

问题是哪怕是摘难度不大的桃子的陈毅粟裕实在烂泥扶不上墙啊

家园 四平不死磕停战协定就签不了?签了能得到对方努力遵守?

四平不死磕停战协定就签不了?签了能得到对方努力遵守?

有一样不是,那么硬逼着叫花子跟龙王比宝是下策

家园 停战协定大概率签,而四平之战大大影响签后效果

你说双方卖不卖力?

龙王咋啦,没什么了不起。叫花子也会把家底拿出来比

家园 你吧,吹许世友也罢了,干嘛非得踩粟裕还带着陈毅,呵呵,陈毅是

不行,可是也不是许世友行啊,你多大的能力说淮海战役就是鸟尽弓藏的时候?你多牛皮啊?

笨狼河友,几十岁了,得有自知之明,淮海战役没打,你就敢吹牛皮,咋也得看看自己的脸吧?

那时候是鸟尽弓藏功成名就的时候吗?是共军必胜的时候吗?你也是醉了。

许世友是张国焘提拔的,就不用,除了他没别人了吗?徐向前不是吗?

在豫东战役前,许世友表现出啥战略战术能力了吗?没那个能力,你吹啥牛皮呢?人,差不多得了,还一遍一遍的吹你自己,你算个啥啊?

你知道曲阜会议吗,知道加强纪律性,革命无不胜吗?不遵守纪律就是不遵守纪律,你扯什么蛋啊,有意思吗?

淮海战役鸟尽弓藏,你吹牛也得有点谱好吗?时候对吗?你懂军事吗?

大家都知道是夹生饭,就你牛皮,以为稳操胜券,凭啥?凭你脸白吗?

通宝推:金银鑫,
家园 “盗”这个字用得很好。
家园 济南打得不够完美,许世友愣改了计划,还冒充总负责人

加强纪律性,革命无不胜。

许世友太不听安排了。光打城不消灭敌军,毛主席不满意。

通宝推:金银鑫,
家园 凭他是盗公门徒啊

盗徒不盗,天理不容。

我觉得这位盗友还有点儿智商,要宣扬什么张国焘提拔的许和尚,那干脆说是盗公提拔的,岂不美哉。

家园 用你这套标准,主席也没怎么打仗

从最早朱毛红军开始,到朱德总司令的对日寇最后一战。实际早期经历过的人很多都记得朱总司令毛主席的说法,挂头像很多也是2个人一起。军事指挥权理论上一直是朱德的。 朱毛和刘邓的分工特点实际是类似的。某种意义上,毛和邓都更侧重管人,而不是直接的签发司令的命令。用你这套话术,四渡赤水之类都是朱总司令指挥,你也不能说不对。

而实际历史也一直是这样,管人的人往往最后才是真正掌握权力的。粟裕从某种意义是类似韩信的,兵仙具体指挥和战役布置是无敌于天下的。但是灌婴,樊哙这些将军是沛公刘邦一手带出来的人。

忘了那部影视剧里,刘伯承给某个纵队司令打电话。准备唱黑脸的时候,把电话放一边,说要去找2号给你谈(2号是邓,当时不在司令部)。吓的那我纵队司令立马不诉苦了,说保证完成任务。政工主要是管人的,管人实际是要得罪人的。把得罪人的事情干好,并不是那么容易的。

沛公喝酒吃肉,给儒生帽子撒尿,解衣推食。你觉得沛公没有硬军功,打仗打不过项羽,low的不行。行,你说的都对。都对又如何?天下最终姓刘不姓项,也不姓韩。从70年代后期一直到现在,中国实际一直在总设计师三步走的大框架里,农村也一直在联产承包的框架里。你家哥哥本事大,行,你家哥哥把联产承包责任制改一下,有这个本事吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河