主题：卢大使的发言不是乱来的。是有逻辑的，我把官方背后的逻辑发一下 -- 放牛郎

汉皮今天的发言原文：

这一段时间，我们在提醒美国人：不要动摇波兹坦会议以后的世界体系。

首席在付费文章讲过这个问题：从2016年以后，美国人在故意动摇这个体系的亚洲部分，那就是，在肆意放任立本的军事化和拱火半岛的危机化。

既然这样，那就没有必要谈了。

那我们就提出一个问题：那这个体系的欧洲部分是不是也需要动摇？

卢大使在接受法国人采访说的就是这个意思。

既然欧洲是你美国人的核心利益，那你要不要承认这个体系的有效性？如果承认，那就不要在亚洲装逼，不要触碰我们的核心利益。

如果不承认，那好，那欧洲的体系我们也不承认：波罗的海三国究竟是谁的？它们的本源在哪里？

同样，琉球是谁的？它们的本源在哪里？

既然是这样，那但泽呢？加列宁格勒呢？奥地利呢？[吃瓜][吃瓜]

这是这两天新闻背后的逻辑。

不要被欧洲这些国家上蹿下跳所打扰，它们说什么并不重要。

你看英国表态了吗？美国表态了吗？德国表态了吗？

这都是当事国。

首席要提醒大家。这是一件大事。因为这是涉及战后体系的认可问题。

大家都是战胜国，你比我胜的姿势好看些？既然我们实力已经起来了，就得拿回自己的东西。

首席要提醒大家，帝国“重返亚太”的基石是两个，一个是稳定而虚弱的中东，一个是混乱而不失秩序的欧洲。

但是，你以为你以为的就是你以为的？

汉皮是公务员。而且不低的秘书；

战胜国维护自己利益的工具，看清这个就知道五常为什么动不了了。

中国还是很看重联合国这面旗帜的

“卢发表的是个人观点”

同样可以起到敲打外国的作用，因为不是官员，国外舆论也不好说什么。

青皮嘴脸，就是强者独有的权利。分人分时。来一些“错”话。其实就是一种战术试探。

一战二战都是战胜国，得到的待遇是割地和签不平等条约，所以对现在的中国来说，一个是要显示实力，拿回原来自己该有的东西，一个是二战后的国际体系如果大家不想遵守，也挺好的，扔掉它再建立一个对自己更有利的。

只是重申了一下官方承认几国主权，但和有没有国际法支持波罗的海三国主权是两回事。

卢言论算是个人观点，但和官方的认识并不冲突。

这还真是个体制问题。

完全破防了，那种感觉好像被人偷袭了。潜意识里你必须遵守道德不能学我。

这次就是跟带英带美学的非常有效。你看立陶宛各种破防后，老实多了；如其自我反思不如主动指责；时代变了，要想活下去就得跟着变，战国时期各个国家力行变法换套路不就是例子么？保守宋襄公似的迂腐就被人踩在脸上。就这还有老河友说我斯德哥尔摩综合症。咱们难倒连晚晴的洋务派都不如了？旧时代的人还知道师夷长技以制夷。对英美就得用他们听得懂的话。不然哪来的安格雷奇会谈的指责？当然对日韩，东南亚，阿拉伯这些国家就得别的办法。

招招出人意料，不是撩阴，就是锁喉~

熟悉你的人看的懂，不熟的人看的很费劲

你发言是为了让大家认同你，如果看不懂还谈什么认同

再者，这里没有敏感词屏蔽，放心大胆的说