主题：【讨论】五年、十年内不武统，就实名反习近平的ID有没有？ -- 亚细亚的孤儿

共:💬60 🌺281 🌵30 新:

老大河待整

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

复我算一个

家园

你把他噎死了

他本来以为反贼是多大名头，结果你这个反贼就跳出来在他面前。

你从十八大开始骂一尊，都骂了十年了，不仅本人活得好好的，在河里也混得不错。你看我都对你意见不大，只是有时候嫌你的骂法太老，缺少新花样。

台湾人爱吹民主，但是基本上不懂民主，不单指缺少民主经历，更加缺少认识问题的智力。

通宝推：外俗内正,东海后学,

复【讨论】五年、十年内不武统，就实名反习近平的ID有没有？

家园

去年突然放开还标榜胜利，已能说明这个人不值得相信了

复【讨论】五年、十年内不武统，就实名反习近平的ID有没有？

家园

这是一个逻辑陷阱

它暗含了一个假设前提：如果五年、十年内不武统，就是错误的，所以应该反对现有领导。

这个前提本身就是错误的。下面是我几年前在其他论坛讨论时的文字。

关于台湾问题。在前些年说“地动山摇”的时候，我曾经说过，蔡英文第一任期会平安度过。事实证明我说对了。我也说过，在阅兵爱好者离职前，台湾问题是解决不了的。尽管我当时没料到还有修宪废除任期限制这种骚操作，但是我相信事实依然会证明我说对了。阅兵爱好者能做多久？十五年，二十年最多了吧？取个中间时段，2025-2030年间，台湾问题的性质以及力量对比变化和今天有什么本质变化？没有，如果要打，今天早该打了；如果今天不打，那时也没必要非打不可。更关键的是：台湾问题是否解决，今天已经主要不是军事力量的问题了，这点北朝几乎没人意识到，或者意识到了也不敢说。世界上的事情，要先回答该不该，急不急，然后才看能不能。以为军力的增强会自动导向台湾问题的解决，其实这是一种典型的误解，是在还没有解决该不该和急不急的时候就想能不能，是本末倒置。先说该不该。具有合法性的统治只能建立在被统治者的同意，至少是不反对的基础上——不管如何取笑合法性的概念，这点在明面上就是不可撼动。只要是承认现实的人都知道，台湾现在基本已经没有值得一提的愿意和大陆统一的人群了。所谓留地不留人，只是键政局的妄想。中国对台湾的统治，现在必然是毫无群众基础的，也没可能把不合心意的群众都赶走。以为给一些利益就能改变这种情况，更是一厢情愿，台湾居民完全可以在坐享利益的同时，对中国的统治采取冷漠和敌视的态度。这样的统治成本很高，收益极低。中国统治阶层又不是傻子，花那么多资源去供养两千多万没好脸色的大爷，他们是吃饱了撑的？中国需要资源投入的地方很多，何必用热脸去贴冷屁股。所以，以武力实现对台湾的控制，根本就是不应该的事情。再说急不急。其实大家都知道，台湾问题根本就在任务清单里排不上号，有多少人会因为台湾问题悬而未决就改变对中国政权的态度的，台湾问题如果十年都不解决，有多少跳楼的自焚的上街游行的？大概北朝一个都没有。既然众正盈朝的北朝都没有，现实中就更少了。所以，台湾问题不解决，不构成对中国政权的现实压力。当然，如果台湾方面宣布独立建国，倒是一个麻烦。然而这种情况的发生概率简直就是零。台独是这么奋不顾身的理想主义团体么？我认为不是，大概北朝也没有几个这么认为。现实中的台独，现在已经指出：台湾目前状态就是独立了，而大陆对此实际就是默认了。只要台湾不画蛇添足追求仪式感，大陆就是不会动武的。你看，大陆的底牌都被看得清清楚楚了，还指望对方犯错么。对方也不是傻瓜。北朝大概有人对这种被看透底牌的情况非常愤怒，然而这就是无能狂怒。大陆这么做完全是理性的选择，对国家命运负责的行为，所以被看透是好事，省得彼此疑神疑鬼导致误判。当然，有人可能会乞灵于阅兵爱好者雄才大略，如汉武帝一样乾纲独断大张挞伐。然而时代不同了，阅兵爱好者也只能阅兵而非用兵。实际上阅兵爱好者的执政风格是高度求稳的。他力推的改革，都是没啥风险的。进入执政后半段，年过古稀的人除了想把现有的事情善后之外，是没欲望也没精力去开辟新战场了。

综上，所以近期没有武统是必然的，而且是合理的。台湾的统一问题是需要从长计议的。基本上，在共和国双甲子之前能解决，就算顺利了。西西河多数人如果运气好还是能看到的。

希望我的估计是过于悲观的。不过，今上在位时解决不了，是我很有把握的。

通宝推：Swell,倔起阡陌,普鲁托,

复不但不会降反而是预判的预判

家园

察其言观其行

阿斯通是谁响应美国而拆分的啊？

江山易改本性难移，小马充其量是个墙头草，反美是假，割德国的韭菜要当欧盟的唯一一架马车是真！

复【讨论】五年、十年内不武统，就实名反习近平的ID有没有？

家园

也没必要一上来就动武

古代时候，孙子说，『上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城』。你说的武统，相当于孙子说的『其下攻城』。