主题：【原创】从”特斯拉刹车失灵“来看人的认知和逻辑能力 -- 舟轻云淡

根据报道，”特斯拉刹车失灵“事件已经在全球范围内发生过很多起，尤其是在国内，几乎每隔几个月半年就要来这么一回，然后网络上正反两方吵得此起彼伏，不亦乐乎。根据网民的表现，我们来看看普通人的认知和逻辑能力可以分为几层。

第一层，初浅型。表现为特斯拉单踏板模式与传统汽车不同，容易造成失灵事故，以后离远点。

这种一般认知上对技术了解不深，也懒得去刨根问底，也不会过于纠结是车的问题还是人为操控的问题，反正造成影响是，特斯拉这个车不好伺候，一般不会去买。逻辑上也很简单：条件：：特斯拉可能会造成刹车失灵，结论：：离远点，不去买这车。

这种整体上没有什么问题。

第二层，初浅铁杆型。表现为特斯拉刹车失灵肯定是人为操控失误引起的，特斯拉属于新能源车技术领军企业，自动驾驶都做的这么好，没道理刹车问题做不好，要有问题国外早就告到破产了，国内出问题的都是刁民，只是想博眼球减少损失而已。

这种一般认知上对技术了解也不深，也懒得去刨根问底。逻辑上稍微复杂一些：

条件：（1）特斯拉是全球领先企业，结论：产品值得信任。

（2）特斯拉新能源车全球销量第一，虽然有报道失灵事故，但是官方鉴定判决没有一个认定特斯拉问题，再说，官方的可信度总比网民高吧，况且一个官方不说明什么，全球各地的官方都认定没问题，说明还是可信的。结论：产品没问题，是个人操控问题。

这种逻辑有点像很多人喜欢去sams/costo买物品，即使国内还有其他更价廉物美的东西也不要，他们的逻辑就是我认可这家公司，所以也认可他的产品。而我不认可国内的公司，即使他真有价廉物美的产品也不买，因为我不愿意花时间和精力去甄别好坏，说白了就是多花钱买放心，（甄别所花的精力比金钱更宝贵）

第三层，技术纠缠型。表现为对技术刨根问底（知乎上有相应的特斯拉刹车分析），以此来证明特斯拉技术上是有可能存在缺陷导致失灵的。当然刨根问底是好的，但是网上国内网民的刨根问底大体表现为到处搜索对己方有利的资料，自己是没有能力也没有条件真的去分析问题存在的（如果有这能力，出的文章就是博士水平了）。逻辑上因为有一大堆技术证明，初步看起来没啥问题。但是，从严谨的角度来看，选择性是最大问题。逻辑上反过来问，（1）这些分析国内外官方有么有关注并响应过？（2）官方的检测条件是不是比个人的更充分？（3）油门技术有缺陷跟刹车失灵有无关系？（其实绝大多数失灵都是根本没踩刹车而不是刹车失灵，因为刹车系统是机械连接的）等等，如果加上这些数据，那么质疑会更有说服力。

第三层，胡搅蛮缠型。表现为无理搅三分，如特斯拉会刹车失灵，买了要送命的；特斯拉单踏板就是一个踏板的残废（没有刹车踏板）；特斯拉后台篡改/删除数据，所以你看到的数据是假的；特斯拉摄像头后台可以看到影像；特斯拉是美国的，数据都传到美国去了等等。这类人基本上非蠢即坏，见了建议绕道，千万别争论。

总结：

一个人的认知有限很正常，但是如果再加上没有逻辑思维，那就是一件很悲惨的事，所谓朽木不可雕也。缺乏认知的人可以通过教导提升认知能力，缺乏逻辑的人，那还算了吧。

讲逻辑，学起来不难。但是很多人是缺乏这个意愿。小朋友摔倒了，外婆要说地坏坏，因为这样小孩子感觉舒服。

讲逻辑，人类干不过机器。

讲灵觉，现代人又觉得太玄幻，认为是迷信。

但人类始终是迷信的动物，比如对逻辑的迷信，还有对科学的迷信，已经激发起最深层的傲慢来，那就是一件很悲惨的事。缺乏逻辑的人，还能通过教导提升；缺乏灵觉的人，还是算了吧。😉

坚决不碰特斯拉的股票，理由说出来头头是道，而他的兄弟没啥学历，全部身家押上特斯拉的股票，他多次劝他兄弟这么干风险太大，人家坚决不听，后果可想而知

。

。

。

。

。

。

。

。

他兄弟已经财富自由了。。。

您的论证过程很没有说服力啊....

您这个第三层，说的是您自己吗？

随便说两点，

1特斯拉后台确实可以看到影像

特斯拉车主集体诉讼：车内隐私视频被员工私下曝光 公信力降至冰点

2， 特斯拉的数据，确实很有可能传到美国了啊。您有证据表明没有传到美国吗？特斯拉自己说的就能信吗？特斯拉还说过不收集摄像头数据呢。

3， 特斯拉有没有篡改数据，这个不知道。您没有证据，我也没有证据。但是您这个铁口直断，精确match了您自己描述的第三层吧？

4， 我对刹车不太懂，但是您有证据说明特斯拉的刹车是机械连接吗? 我查了一点资料，看起来不像是全机械的啊。踏板位置难道不会采集电信号吗？这个就不会失灵吗？ 请您论证一下。