主题：【求助】关于违规判罚 -- 达闻奇

请问各位监察，

呵呵“傻逼“这个词是不违规的？如果说正当防卫，那我以后看到不喜欢的观点是不是都可以用“傻逼”这个词回应？

呵呵”脑子有病就去治”“睁开狗眼”“傻逼”这些词在一个帖子里是轻罚？

以上疑问，请监察明确。

a while ago.

Take it or not, 轻罚 is a standard punishment now.

我只是想知道判罚的尺度。

作为遵守河规的代价，不断地在车轮战中维持情绪克制是很辛苦的。我只是想知道，如果对方可以使用“傻逼”这个词且不受任何处罚，那么我以后在看到不喜欢的观点时是不是都可以通用“傻逼”这个词？

包括”脑子有病就去治”“睁开狗眼”，这样的词汇如果只适用轻罚的判断，那么我使用同样情绪烈度的词汇，是不是至多只会得到轻罚的处罚？如果是，那么我就以这个尺度去进行接下来的河里交流。

i doubt it😁 A gentleman is a gentle man.

这次监察综合不判违规，不保证下次不被判违规。因为监察是流动的。

我强烈建议引入chatGPT做监察。

现在监察人数偏少，插头可以来凑数；

插头可以分担真人监察的风头；

插头监察一定很有趣、很好玩，西西河成了AI管理社会的试验田……

当对手爆粗的时候，恰恰就是理屈词穷的表现，所以真的不值得为这点小事烦恼。

真有本事的那些对手，会指出你的逻辑谬误或者事实错误，没法指出的，写再多都是废话，粗口更是显得自己无能，通常我都一笑了之。

现在的河里，早已是情绪价值优先，简单地说要不是大V自带光环，缺少情绪价值单纯讲道理的没有多少人看。而对方如果可以这样输出而不受惩处，那只能让烈度愈演愈烈，一个人口味重的结果就是所有人口味重。孔子早说了，以直报怨是最有效率的制衡方式。

弄个污言秽语数据库。。。（公开可见）

对投诉程序判罚。时髦点的话引入 A I。。。

多次上诉/复诉（也有总投诉数量上限，同原因投诉数量上限。。。。总之找学法律的咨询一下）再人工干预。。。。人工干预公开。。。

长期这么放任下去，河里的风气会越来越差，西西河命不久矣。。。

但是，我也认为“以直报怨”在这里并不适用，向对手做同样输出，反而会加速风气的恶化。

我也没啥好招，从技术层面讲，最多能做到一个关键词列表，只要出现这些词汇，一律处罚。 @铁手 这个关键词列表应该不难，自己不想做的话，可以开一个帖子，让河友们自己提供自己觉得是不可接受的粗话，然后汇总就是。

判罚逻辑可以这样：

含有关键词的帖子可以正常提交，没人举报就无所谓，文如其人，让河友看看贴主的素质也是一件妙事。

一旦有人举报，就用程序自动判断是否有关键词，有的话就，就先判轻罚，然后监察再手动决定是否重罚。没有关键词的话，就判举报无效。无效的举报，可以提交新的关键词，由监察决定是否加入关键词列表。未来的帖子会应用最新的关键词列表做判断。

从根源上来讲，只要讲逻辑，讲事实的帖子是主流，光有情绪输出的翻不起浪花。所以，还是要想办法鼓励这类作者，例如达兄，多发帖子！😄😄😄

像我，有些言论虽不赞同送花也不至于点踩。现在包括观察者、知乎等都是管你说得对不对、说得是不是事实，只要不顺眼就先踩了再说，现在这个网站也有点了。好些帖子我个人而言横看竖看都不知道为什么踩？或者为什么违规

在用户的家园显示一下该用户向别人投草的累积总数，这样大伙就知道该用户的人品如何，这个总数也许还能用在其他算法上面，例如，投草过多的用户，举报权会有限制， @铁手 这个想法应该也不难实现吧？