主题：帮夕曦发一个贴 -- 踢细胞

放到宿主群体里面让这个病毒自己传播，几代之后的总体致死率也会下降----这是病毒自然传播的基本规律。

金的言论，在大原则上没什么大错。

给你个小建议，就你这点儿三脚猫的知识，

你可以移步到他的家园主题帖里面找。

给你个小建议，就你这点儿三脚猫的知识，

如果宝宽裕，可以到这里送一个。

那么delta病毒根本不应该出现

自然界怎么会存在这么狠的病毒

一百年毒力不“衰减”是咋回事呢？怀疑它是自然界的bug。。。

还是道德经“飘雨不终朝”的思想，当时大家批评是民科，三年后，终于被专家团认可了，嘿嘿。

就新冠目前演化来说，这么说目前看没错。从科学角度，最后两点都可以找到反证。但这是一个概率问题，现实上谁也不会单纯因为未知而不去做很多事，不符合人类生存的逻辑。部分人士用新冠病毒在未来仍有变恶的可能来作为继续封控的理由，虽然从科学上是存在这个可能，但生产生活并不会以此来作为基本依据，毕竟有其它更紧迫更重要的事情来做。

从个人角度上，有指导意义的是，出事之前往坏处准备，出事之后往好处着想。

还好多难听的呢。

就本主贴的22和23，说得是绝对了。

这个是做科普的一个难点-----群众需要斩钉截铁，不容置疑的回答。

一个中型小区起码几万人，一波就要死三四十个老人？

人性何在？？

而且，人家说的是“在冠状病毒历史上还没有过在人与人之间长期传播后病毒的毒性急剧增加”，有毛病吗？就是1918大流感，在席卷全球三年后也退潮了。当然，人家说历史上从未发生过，只是意味概率很低，低到现在不要担心，你要抬杠，硬说万一“毒性急剧增强的事情”发生了怎么办，那么人喝口水都可能被呛死，是不是因为惜命人就不喝水了？

如果病毒总是越变越弱的话，那最初引发疫情的新冠毒株是哪里来的？

世界上没有变弱的病毒很多，艾滋病、天花、乙肝没哪个真变弱了。只是人类掌握了应对方法而已。就连流感也是时强时弱，并没有毒性一路变低。

/article/4828831

病毒的毒性，作为一种特性，与病毒复制息息相关：一个人体内的病原体越多，他的病情通常就越严重。高复制率在进化方面是种优势——体内的病毒越多，鼻涕、血液、粪便中的病毒也会越多，病毒传染给他人的机会越大。但同时也存在一个成本问题，因为在病毒多到有机会感染他人前，可能就会杀死宿主，病毒也会随之消亡。

里德表示，不预防感染的疫苗存在一个问题：它们不抑制病毒的复制，只保护宿主不受疾病和死亡侵害，因此病毒复制的成本问题也就消失了。 随着时间推移，如果大家都接种这种疫苗，病原体可能会发生进化，对未接种疫苗的宿主来说更加致命，因为它可以在不付出代价的情况下获得增强毒性的好处——就像马立克氏病对未接种疫苗的鸡慢慢变得更致命一样。 这种毒性也会导致疫苗在接种过疫苗的宿主中逐渐失效。

我家小孩得的时候，我和我太太都没得。。。我得的时候，我太太仍然没事。。。前几天我太太中着了，换小孩没反应了（当然是可能有抗体的原因）