主题：很快，大家就能验证新冠的后遗症了 -- 箪食瓢饮到中年

河里相关的帖子可不少，声称得了新冠断子绝孙的都好几个。相信很快大家身边就会有大量阳性的，看看他们的后遗症如何，和之前的那些帖子对比一下。谁是造谣的，谁是来带风向的，谁是搞宣传的，现实会让他们无所遁形。潮水退去，才能看出谁在裸泳。

好在西西河不删帖，不然这些人这些天删帖都要忙死了。看到底谁今后不能愉快的在河里玩耍了？

人家引用的权威期刊的论文，你一句造谣就解释了？不是靠你的身边统计学吧。任何一个研究都告诉你，多数感染者没有后遗症。

你去看看相关帖子就好。不要偷换概念。人家论文当然说的不会那么离谱，你真看看那些帖子就知道离论文有多远了？比如：

国外年轻人这么浪，是因为不知道这个病毒可以断子绝孙

这种机理和症状没有任何问题。不过是没说比例，但单一症状的比例可能还没有准确估计，你就说人家说所有患者都这样？

虽然大部分患者没有后遗症，但后遗症的比例可比死亡率高多了。

1 先说引文，标题是“这个病毒可以断子绝孙”。你去找该文献，哪里有“断子绝孙”？如果一个人引用北京交通部门事故报告，发文标题，”河北人敢进京上路，是不知道北京道路让你灭门“，大家会认为北京交通部门的事故报告不权威吗？当然不会，只会说这个发文的人是来造谣带风向的。

2 再说你。你回文前，我一共发了两贴，最多一两百字，你就能造出谣来

我哪句话说这个了？

每个人信息获取有限，能力有限，都不奇怪。但是你们这种故意来造谣捣乱的，恕不奉陪了。

影响生殖功能，如果说断子绝孙都值得你这么批评。那那些用没亡国，没死绝来证明没有危害的你怎么看？

那极端例子搞文字狱，就是你们共存派干的事。

咱们回到事实，超额死亡你们承认吗？严重后遗症你们承认吗？如果承认，你的批判就没意义。如果不承认，不还是用小作文否定科学事实吗？

对于人体这样的复杂系统，所谓的症状与机理其实只是一种理论，如果没有基于比例数字的统计分析，这种理论会把人带偏，把反常和特例当成普遍现象。