主题：20条不是躺平，只是技术优化 -- 田昭明

中央从来没有要共存，20条也没有。你认为20条是共存的试水，那是你的猜想，不是真的。

为啥不能共存呢？因为死不起人。前天发布会也说了，中国有大量的老人，基础性疾病患者，疫情泛滥开了，他们一波被带走一半，千万以上。另外，医保付不起，医疗挤兑，这都是现实问题。不说躺平，防疫稍松懈一下，一个月后就会出现病例飙升，医疗挤兑。

至于20条，我不认为是躺平风向标，而是一个技术性的调整文件，这是基于统计数据的技术改进，与政治风向无关。20条得提出有两个基础，一是奥密克戎潜伏期缩短，呼吸道感染更容易检测。二是国内已经运行良好的日常核酸检测机制，特别人员一天一检，普通人员三天/五天/七天一检，这个非常严格的，过期了不能出入任何公共场合。

日常核酸打底的情况下，就可以去掉成本极高而效率极低的次密接，改成5+3，航班熔断等。记者会有数字，都是3/10万以下，费效比太低，费用太高，民怨也大。精准防控就是要关注费效比，抓大放小，那么遗漏出去的小，那3/10万，也有几百个了吧，他们就靠日常核酸检测了。

比如次密接，要隔离3万人才能发现一个，隔离费用算3亿吧，被隔离人员的时间成本就更贵了，也算3亿吧，就是6亿发现一个次密接。那么放出一个阳性次密接，处置成本多少呢？可以算算，如果居家隔离3天内阳性，成本很低，最多隔离一个单元几十户人家。如果8天后阳性去公共场合了，那就流调这三天的活动。流调得力，基本封一个小区和一个办公楼。如果他天天到处浪挤地铁，就看常规核酸检测和流调能不能盖住了，盖不住就封城。一线城市封城肯定亏损上千亿，这要算概率。国家肯定算过概率了，认为接触次密接划算。

上面是技术原因，下面说说战略转变的原因。病毒长期存在，一直变异，疫苗跟不上，这都是客观事实。那么速胜已经不可能，就得持久战了，之前都是临时抽调的举国机制，后面要常态化，长期化了，比如核酸机制常态化，隔离场所常态化，流调队伍常态化。类似紧急调动精锐部队的沪淞会战打完，判断不能速胜，战略就要转变为长期全民抗战了，基本是论持久战的战略思想。

既然长期抗战，那么生产生活都不能耽搁，更好地生产生活，才能更好的抗战。同时我们还面临与美国的长期博弈，就要精确考虑费效比，战损比。但不含投降/躺平选项，千万人死亡，共党会被愤怒的人民和美国合力一波带走。

疫情开始后，相当于中美都叠加上了一个同样的负面buff，但两国处置不同，影响也不同。中国动态清零，影响是经济-3％，抗疫费用+3％，新冠死亡和后遗症忽略不计，出口+5％。美国经济秩序恢复正常，之前成本十万亿（大概），死亡+1％，新冠后遗症+5％，新冠治疗费用+5％。大概这个意思，数字比例不准确，不用较真。

我们就面临这个局面，对内与病毒的长期博弈，对外与美国的长期博弈，可能都是以十年计的，回到疫情前不可能了，除非某天病毒消失或无害化了。

还有各位自干五，要有定力，不要一看5+3和次密接就觉得要躺平了，要死人无数，要国将不国了。20条没有这些倾向，只是一个技术性优化手册。

要看躺平还是清零，核心标准是封城，日常防控或多或少都有，关键在日常手段失效后怎么做。今年四月，每日新增上万，日常防控手段没用了，香港宣布放弃核酸检测，放松防控了，这是躺平。不管之前多少错误，上海封城了，这就是清零。如果今后某个城市被击溃后放弃，那才是躺平的标志。

今年实行7+3后病例暴增，为什么还要降低隔离时间？

东部省份这一波通过常态化核酸确实压下去了。

对大城市而言，一旦某个地方防控出现松懈，很快就会出现广州和重庆的局面。这种局面要压下去代价还是相当大的，且不说能不能通过不封城压下去。

7+3，是集中隔离7天加3天居家健康观察；

5+3，是集中隔离5天加3天居家隔离。

一般而言，据东南沿海某市实践而言，居家健康观察没有管控，可以四处走动。

而居家隔离有管控，有督察，一旦人员离开家，基层管控者会受到处罚。

所以，实际隔离天数增加了一天。

官方数据：7+3漏了2.7%，这个遗漏率理论上可以花一年以上清零，但现实是扩大到快绷不住，说明低估了。

5+3漏5.5%，这个8天最长潜伏期是在没捞干、且7+3没防住的数据得出来的，明显低估了。具体潜伏期还有待进一步研究。

注意：是百分比，别抓着那个十万分之几说事。

天真的决策

以卫健委的数据，永远捞不干净

要扑灭这波疫情至少要8+3稳妥点10+3

我在重庆省，孩子在重庆城，知道情况。

没有瞒报或者技术词汇处理，现在应该是从顶峰回落了。

为什么不关注儿童！儿童感染的造成的影响和破坏要远超成年人和老人。

一个孩子感染，一家子就直接乱掉，如果某学校发生集中爆发，一个甚至几个社区就会直接乱掉。如果多所学校都集中爆发，一个城市就会开始乱。

我预测这次疫情的临界点就是某个学校集中爆发疫情。

重庆自身的疫情能收拾住

重庆交流最密切的是四川省，抗疫很得力

其次广东、江苏、浙江，云南、贵州都比较得力

再上海、福建、湖南、湖北、新疆、河北、北京、山东，这里面有那么几个地方怕不一定控制得住。

我离老家100公里不到，跨了省，这三年来只是去年疫情松点，回过两次家，以往是平均每两个月都要回一次。

简单点说管不住人往外跑。电子门铃破解办法太多了，而且社区工作人员有限，不可能全部精力都放到盯人上。

就居家隔离而言，人力管控只是最初级手段，基本都不怎么玩这个了，现在流行的是高技术、大数据管控。

而且，我看到的数据，绝大多数人是自觉的，说居家隔离多少天，就多少天，绝不外出，非要顶风跑出去的，一万人中每天不会超过三个。

前阵时间的郑州数据

这阵时间的河北数据

很多外省朋友看到重庆数据关心问我，重庆很严重？

特别是石家庄的，他们说不严重，反正数据上是如此，核酸也不全民了，学校也可上课了，但街上静悄悄的，家长们也给学生请假不能返校。

大家可网上搜索下，河北段子传得很疯。

现在广州重庆的中小学难道还在上吗？即使爆发疫情，也有一个转移隔离的过程。

就看青少年和婴幼儿们的死亡数字了。

这次是中国社会的全民实验，且看会有什么“惊喜”（惊悲？）

大量老人的医保确实是个“麻烦”，他们感染新冠住院可是一大笔国家资金。不让住院的话。。。。不好说会怎么样。且看吧。境外民主国家的不接收、拔管子等等流水线杀人工厂手段，前提是有一个成熟的公民 社会，大家都绝对服从秩序的安排。中国呢？我一直认为改开让中国社会形成不肯放手的思维习惯，要钱又要命。且看中国社会是不是已经成熟到可以迈出建设公zhong民xing社zhi会du的一大步，如美国印度英国香港一样。

中国这个冬天是14亿人参与的社会实验室。

• 韩国、台湾是可以破防躺平的

无法建立种姓制度，谁搞谁死。

但是具体行为就是在走资，不停地走。他要是晚死十年，国家要到哪个境地真不好说。

一朝被蛇咬，三十年怕草绳。尤其是一尊并没有决议邓的晚年错误三七开，所以我也不是很有信心。也许一尊跟普京类似，都是亲美派呢？毕竟一尊对西方的硬气还未超过普京。