主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人

学习葡萄嘲讽人的路子：拿出具体办法来啊！

我的水准距离拍帮主差太远了

拍帮主和Eric Ding我都关注了，很多发在河里的信息我都是转发自这两位

他们之所以出名，影响力巨大，难道这些名气是凭空来的么？

新冠三年，泛政治化严重，NHS出来宣布群体免疫，川普宣布大号流感的时候

无数的专业人士歌功颂德，洗地。。。

拍帮主和Eric 是在一次次的战斗中建立了自己的信誉和名气，专业人士在哪里？

难道不正是专业人士的缺位才造成了这些半吊子选手的出位么？

大多数专业人士一直在做的倒是和英美CDC紧密保持一致，搞得大家不相信了他们的洗地而已

数几个大名鼎鼎的专业人士，管轶，福奇，Francois Balluox，这些专业人士翻车可翻的惨烈多了

舆论的阵地专业人士缺位，自然会有不专业的人士来填补

10月25日感染，前后折腾了10多天

不发烧，就是流鼻涕，痰多。。。

我就是上课时被学生感染上的，家里人都没事

开始还害怕自己是新冠，不过新冠检测2-3天一次，一直是阴性

层主的帖子比较长，我找了几个点收集了一些信息如下，仅供参考。

Peter K. Law (罗盖) 现在的职位是罗盖肌母细胞医学研究院的创始人和主席，该“研究院”是位于武汉光谷的生物公司，非研究机构。“教授”、“人类基因治疗之父”、“人类体细胞治疗之父”等头衔来自其网站描述。其本人的领英(LinkedIn)信息非常少，没有显示曾在研究机构担任教职。

罗于1990年在《柳叶刀》(The Lancet)上发表的文章是

至今被引用182次。该论文和其现在公司所从事的都是细胞治疗为主。

罗在2002年的时候被美国食品药品管理局终止了其作为临床研究人员接受研究性新药的资格，原因是在使用未经许可的生物和研究性新药成肌细胞转移疗法 (MTT) 进行临床试验时，以调查员身份多次或故意违反联邦法规。

上述罗文所发表的杂志Open Journal of Regenerative Medicine，于2012年开始发刊，2012到2022年十年间，发表文章65篇，总计被引用304次，影响因子0.5.

就是如果跨界讨论，一定要搞懂相关的概念和细节。

你这么解释就明白了，在新冠上你没有坚持，而是让别人替你去分析。

非常抱歉之前的话粗鲁了，没有想到你并不希望真正搞懂你所说的。

这又不是我的课题方向，我没事往这个坑里跳啥？

好像我在河里发点新冠的八卦就好像我要从事这一行一样

这点自知之明我还是有的，我既没有这个专业基础也没有能力也没兴趣去从事新冠研究

我连基因工程都差点挂科，怎么可能去搞病毒这种研究

换句话，就是想有建树也不会来西西河发啊，这边在学界有什么影响力么？

这几年在河里聊新冠只是一直这么斗嘴斗下来的

记得刚刚开始是炒新冠能不能攻克新加坡，然后吵口罩，再吵英国群体免疫，吵疫苗，吵后遗症，现在又继续吵清零还是躺平。。。

我只是从一个外行的角度谈我自己的观察

我还是这个观点：在这种争论的时候，有事说事，亮明观点

我也希望有人能说服我，我倒是一直期待着专业人士能给我们一个准确的预测或者答案

专业人士互相吵架，达不成共识才有非专业人士的生存空间么？

真要大家形成共识了，估计河里也不会吵架了

办法我是有的，可是为什么要在这里说呢，这里又不真是ZZ局。

不过确实很难就是了。马谡升副司令，北伐确实不好打了。

是不是类似john hopkins的医学图像处理专业？当年我出国时也曾经套磁过一位教授，问的全是DSP.

后来到了读书的学校，居然发现这个专业也属于ECE(我那个学校ECE超级大，二十年前就有180名教职，分十个专业）。一个出自清华的室友也读这个专业，博士毕业后去了西门子还是哪家的医学部门。

我记得我们地区司令，也是常委啊。

副司令最差也是副县级吧。

你怎么好意思和这里一大帮副国级讨论问题呢？

研究超声，CT，MRI，显微镜这些设备的

出国之前我曾在隔壁的某医科大学做兼职教师，教他们一门核心课：医学超声成像原理

image processing是偏后端了

我在西门子实习过三个月，当时就被派驻在John Hopkins医院里

世界很小啊，说着说着咱们都挤到一起去了，哈哈

方兄不是GaTech么？

我当年申请过的....就是被拒了

GaTech的生医在我申请时排行前五....显然没看上我

生物医学工程包括六大专业分支，分别是：神经工程、生物医疗器械、生物力学、生物材料、影像技术信号处理、组织/细胞工程。

国内因为很多生物医学工程，以前是医学电子学（往往是挂在电子信息学院的）转来的，所以偏向影像技术信号处理会多一些。而且这方面就业相对要宽泛一些，凡是电类的都可以去就业，以至于我有不少同学跑去华为了。其他几个方向，就业面要窄很多，国内其他方向的医学产业普遍规模不大。

华科应该也是偏向电多一些。

我的一个客户（国内知名的医学专家）他女儿刚去了普林斯顿读博，但是方向是组织/细胞工程。这个方向现在因为伦理性的问题，反倒是很多专家还是回流到国内来做研究或创业了。

西交，蒋大宗

浙大，吕维雪

清华，杨福生

东南，韦钰

这些年变化很大，华科，上交，北航，川大都进步很快，西交反而衰落了

医学影像啊，专业课全还给老师了😅，现在是一点答不上来了。

国内这几年医学影像领域的创业公司好多啊，这方面的就业应该比我们当年强多了。彩超公司估计可以数出来20多家，以至于不少公司都挤着去搞内窥镜了。

MRI和CT可能好点。

您是我很尊重的河友，但是这次非常不认同。回帖中只能看到傲慢与偏见

如果您是研究理论数学或者宇宙学的，说两句你们都是民科并且懒得解释，大家哈哈笑一下也就过去了

公共卫生不同之处在于，它和我们每个人的生活息息相关。你们专业人士不好好出来科普，讨论，那么好，一些比较有学习能力的网友自发出来看论文分析讨论，还要被嘲讽？ 再说了，公卫能比理论物理还难？河里理论物理不照样讨论。

再说了，所谓的专业人士，这几年被打脸的还少吗，去相信张网红？管轶？福奇？曾光？呵呵 这帮人怕还真不如焦虑怪。

给罗的论文的学术专业度做评价😜。聚合多个来源的open source intelligence，讨论更有意义。