主题：【原创】微观视角看如今 -- hansens

金秋盛会，奠定了未来20年的基调，本河诸位大牛各有观点，不乏乐观的宏大叙事。 那么我从微观角度来说点盛世危言。

1、 人身自由的限制。

这个国家大部分人在过去的两年中都经历了一段时间被迫失去人身自由，上海70天，北京今年都有2个月的网课，在全国的大部分地区都经历过十几天，几十天严厉程度不同的封城。 极端的地方， 比如新疆、云南、广西的边境地区经历了数年的封城管制。一些城市直接变成了死城，比如东兴，瑞丽，丹东

十几亿人亲身经历过被迫在家封几十天的人都会想一想，这是为什么。这是谁赋予的权力来限制一个国家大部分人的自由。更何况大部分的限制都是在相当基层的政府做出的，合法程序这事根本不存在。 这不可避免的积累了大量的怨气。

2、言论自由的失去

在墙内实际上，任何没后台的言论都可能被删除，甚至直接请喝茶。比如 前几天某某桥的照片，只要你转发就封号，我曾经加了几十个qq群已经全军覆没。 各种微信群，只要提过关键字，封群、封号、上门喝茶的数不胜数。 国内的各类小说网站，起点之类的，大量删除了很多小说。在大部分的社交网络上的评论稍有敏感的就会被删除。 这样广泛的信息监控和封号，封群操作唯一的成果是让很大一部分人体会到言论自由已经完全失去了。

国内的媒体已经不允许任何的批评了。道路以目，非国家之福。

3、经济的凋敝

这点但凡看看身边都会有体会，不必赘言。 人没饭吃的时候会怎么办？

4、对法律的不信任

最近两年在疫情中的无视法律，以及货拉拉等判例使得人民对法律的信任受到了削弱。这 2年，很多人对法律只有惧没有畏了。比如上海的，我们是最后一代的事情。

5、人民如此重大的牺牲，换取了什么？

从普通人的角度，只看到了公权力的无限扩张，没有看到社会福祉的进步。 政府是为了人民吗？怕是他们自己都很难理直气壮的说出去。 抗击疫情这个理由已经越来越无法让人民信服。

从群众的角度，承担了全部的代价，却没有任何的收益。体制内外已经有互不信任的开端。

未来的10年在今天定下了基调， 权力的进一步集中是近期的必然。很显然不论他们想做什么，必然会继续加大在中产阶级上薅羊毛。 富人阶级自不必说，中产阶级也是能润则润。 外面不是天堂，但是里面显然不会轻松。

6、扶贫真的是善政吗？ 就算是，效率也是低下的， 以大量的债务为基础的。大量的无效投入。举一个例子，深圳21年总共收了11110亿，上缴了6000多亿，自留的5000亿多一些，比ww年度财政收入4900亿还多。也就是说上缴完以后深自留还是高于弯。深要养的人口1700万，弯2300万。 深圳在上交中央之外的财政收入超过了台湾，人口少于台湾，人力成本更低。但是在教育、医疗、高技术产业、社会保障方面，有哪一点敢说超过台湾。更何况深圳还不需要支付台湾的军事、外交等开支。 这效率有竞争能力吗。 政府收取了更高比例的的社会财富，提供了更低的社会福利和保障，并且产业发展也比不上。 这说明了政府的低效率， 大量财富在政府内消耗了。这也构成了体制内外的对立根源。

政府不受制约的权力，攫取了大比例的社会财富，并自我增强的消耗掉，无论如何也不是一个良好的经济循环。

7、本群很多宏大叙事，这些宏大叙事有可能成功，但是正如商弘羊之于秦国，伟大的功业是以人民的血汗为代价，当刘邦入关中，没有一个秦人愿意出来抵抗。

正如最近流行的一句话，我看好我的祖国，但是不看好我自己。这就是现在这个分裂的社会。未来也许很好，但是如果你就是那个代价，那么你最好想一想。

8、 最后 沪督上位彻底的撕开了遮羞布， 六朝何事，为门户私计。也许就是这历史的轮回。

别的不提，沪强人不错的，不仅是人厚道，而且当官尊重市场规律和专家意见，他应该是比较可以分辨哪些是坑哪些是良策。

多说一句，政策总有利的一面和伤的一面，看如何权衡了，但只要做事就会有纰漏，除非像团派那样啥事都不干，肯定不会出错嘛

享受你想要的一切

中共的反对派用脚投票挺好。

只是润了也有烦恼，尤其是在政治上依然夹在中美两大国的斗争间，虽然未必真的集中营，但烦恼总是少不了的。

有很多东西墙外的人也看不到。作为在墙外的人，我非常珍惜能在河里看到类似的发言。希望持不同立场的河友能进行理性辩论。

目测一大波声讨楼主的正在路上

至少沪强在上海疫情期间不是合格总理作为，现在国内疫情数据失真就是跟沪强上海有关。瞒报少报没有受到惩罚反而高升动摇军心，现阶段习强提沪强可能是败笔

你担心的也不是谁不让你说话，你担心的是你说话有人反对甚至没人理你。。。

职业碰瓷

感觉就是受迫害妄想狂症又犯了

再就是有能力纠结一批人来文攻武卫，举报玩的溜

最多违规被罚嘛，如果得花数足够，都不会封贴。

某些人的潜台词是——如果他的观点被反对，那么反对者一定是水军，他很“无辜弱小加无助”，他一定是被水军围攻“迫害”了。

不知道在西西河被“反对”构不构成申请绿卡所谓被“政治迫害”的条件，呵呵。

一个贴子出来，引来一堆雄辩者。这是好事，贴主说的是不是事实，可以通过辩论慢慢搞清楚。但事实终归会回归真相。

我说银行的钱很多，你一听：什么意思，你这是想我去抢银行吗？你居心叵测？老乡，说说的，可不能这样，如果这样，那就不是聊天争论，是另外的事了。

如果有人说我说的不是事实，大可以反驳。

不过一个都没有。