主题：疫情防控的终点在哪里？ -- 冷口关

砸钱开发各种针对性的病毒、细菌，一波撒出去。外面清干净了，咱也就不用防了。

自己的船员什么的其实好管控的。

有可能这病毒确实是自然生成的。

其次，真是对方投毒的，你还是得

先防住自己啊。

是进攻方。

放开固然有代价，但封控代价也是客观存在。这些代价里面，既有因封控而延误治疗导致的死亡，也包括很多人收入降低乃至破产。不说别的，就我小区旁边的小店，疫情以来。就已经倒一片了，这些店主店员，也不是啥大富大贵，也是人民的一员。

我建议国家把放开的代价，封控的代价都摆出来，大家一块掂量掂量。就像有人明知道抽烟有害健康，但本人愿意抽，也不能硬拦着不是。

你的道理是对的，两害相权取其轻。

但问题在于，你不做试点，就没法评估

放开的代价。而做试点的话，哪里做，

怎么做，都是问题。

抗疫的难度就在于，它的学术问题和政治问题

是纠缠在一起的。

台湾的数据，香港的数据，不说明问题么？

美国的数据，欧洲的数据，不说明问题么？

打着试点名义，不过是为躺平放开改个委婉点的说话方式而已。

美欧都放开大麻了，是不是我们也要试点放开大麻？为何要去迎合智障？

总之：

1. 啥时候外国政府负起责来，啥时候结束。

2. 啥时候疫苗真的给力，啥时候就结束。

3. 否则，封控就是最有效手段，外国死那么多人都没疲惫，我们干嘛要疲惫？

可以有效控制疫情传播的速度，可以把感染人数的峰值压平，可以在逐步放开的同时避免医疗挤兑。

没有挤兑的情况下，我们要面对的就是死亡率和后遗症的问题。如果大家觉得可接受，那就放开，如果难以接受，那就继续封控呗。

美国等地方，有现成的机制避免挤兑，因为没有家庭医生的批准，你就不会去医院，去了也不给你看。

中国没有这个机制。一个病人，他就是可以自己去医院的，医院也没有权利拒绝他。只要这个病人不离开医院，医院就得给他看，最多是从病房抽调不对口的医生，看的效果不好，但是不可能说“我不给你看”。再考虑到屡见不鲜的砍杀医生事件，那医院就更不可能不给看了。

所以，中国政府恰恰是很难处理挤兑的。封楼什么的，其实就是政府承担起了国外家庭医生的责任，把病人关家里，不放你去医院。

技术和产能上开发多价新冠疫苗没有问题，目前看较理想的是包括疫情爆发初期原始株、德尔塔变异株、奥秘可戎变异株的三联疫苗。

上半年上海、深圳的全城抗疫试验，好比人生大病了施加两种不同疗法看疗效

下半年各地持续不断的每天几百上千例感染试验，好比得小病这人自身抵抗力能不能抗得住，让其持续地发烧，但控制在一定程度内

所以中央也是不断地在做尝试，至于结果如何就只能等后续了

谁都可以躺平，唯独中国不可以！

疫情的终点，有且只能有两种可能：

1、美国承认失败；

2、中国承认失败；

问题在于谁都不能退！中国又不想宣战，只能进行防疫常态化管控。

不要说专门投毒了

就是这感染速度，啥本事也制不住啊

看看香港就知道了

中国过去对生物科技领域投入的资源太少，技术比不过美国，而且中国做为下一代世界领导者，对自身行为规范有最低要求；而美国最为霸权维护者，根本没有底线；所以，中国只能进行防守，好在中国人民组织度高，服从性好，能以低成本维持防疫战线！

技术没有别人强，道德又不像对手那样无底线，进攻就别想了！

你想放开，不想过防控的日子，那润就是你的最好选择

如果不想润，由于你现在只能是少数，所以你没有决策权，只有听国家的。

至于你想开展大讨论，纯属想多了