主题：3000万美国人患有长新冠，其中80%日常生活都困难 -- 别看我矮

美媒：新冠没有结束！三千万美国人患有长新冠，他们连日常生活都困难

https://v.douyin.com/MFhQpdg/

真特么恐怖，试想2亿中国人有长新冠，1亿6000万生活失能，需要长期药物干预，对国家生产力是何等摧毁？？？但是对药物买办是何等“利多”？？

另一方面，至少10个美国人中就有1个长新冠，并且严重影响生活，何以某些高华对此完全没有任何感知？？是真的选择性失明，还是高华真就封闭小圈子，除了看新闻，真就没办法了解他美现实？？

劳您大驾先研究一下长新冠都有什么症状，再谈是否能够导致生活困难。

这是美国疾控中心定义的长新冠症状（Long COVID or Post-COVID Condition）：

一般症状：1）疲倦或疲劳可以影响日常生活；2）体力或脑力劳动后症状加重（也称为“劳累后不适”）3）发烧

呼吸和心脏系统症状：1）呼吸困难或气短；2）咳嗽；3）胸痛；4）心跳加快或心动（也称为心悸）

神经系统症状：1）难以思考或集中注意力；2）头痛；3）睡眠问题；4）起立时头晕；5）针刺感；6）气味或味道的变化；7）抑郁或焦虑

消化系统症状：1）腹泻；2）肚子痛

其他症状：1）关节或肌肉疼痛；2）皮疹；3）月经周期的变化

以上这些美国长新冠症状，在国内医院会如何处理？

闭口不提全球除中国以外的社会现实。为什么呢？

• 恳请河长铁手整治这河里的秩序，这已经不是我这十几年认识的

这还用说么，高华非傻即坏，要么封闭在自己小圈子啥也不懂，要么故意隐瞒情报，打算坑祖国。

实际上美国情况比你文中引用报道的严重多了，那个作者是美国芳芳。

其实去年疫情一开始，有个亲戚的小孩，连5年级都没有上过，他问我说：美国人是不是快死完了，一天天几千几千的死？我说美国有3.6亿人呢，即使每天死几千，离死完还差很远呢。他满脸疑惑状！

前一阵子一个亲戚，明年退休，喝酒中他很神秘地扒我耳朵上问：你们上过学的人，知道外国的事多点，你给我说实话，外国是不是已经遍地疫情，人都要死不能活的？我说这个我真不知道，不过看一些在外国的朋友说好像一切都正常了，也就是我们国内说的躺平了。他说，你肯定知道真实情况，不想给我说。

美国情况挺奇葩，不好说，或许美国本身不停在局部做试验。不过英国挺实在，各种数据也全面，而日本人种最接近，所以这两地对中国的参考意义可能更大。

长新冠的累积后果（水池效应），按拍老师的说法也要几年以后才明朗，现在谈确实太早。不过今年已经变异株百花齐放，疯狂进阶了，不知道会不会出高致死株，现在新加坡的初步反映XBB及其变种，病程明显拖长（1-2周痊愈）。

6000亿债务“压顶”！郭广昌仍持续套现，复星集团或正在被瓦解？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1743816868918458814&wfr=spider&for=pc

临床意义不大。

“长新冠的累积后果（水池效应）”，更是从来没有听说过“概念”。

疫情爆发第一年的病毒株和现在流行的奥秘可戎，从临床上引发的症状谱和疾病谱看，已经是完全不同的病原体了。感染发病恢复后遗留下来的问题和持续的时间，也会大不一样。目前学术研究都是集中在爆发第一年的病毒株之后的长期症状，谈不到奥秘可戎之后的长新冠。

到疫情第一年底，全世界的新冠病例只有不到8400万。目前研究的长新冠也都是这8400万病例中部分结果。由于第一年病毒株的毒性远远高于奥秘可戎病毒株，可以推理更值得关注的所谓“长新冠”，应该集中于第一年病毒株的病人。目前新冠病例报道的接近累积6.4亿人，是第一年的8倍。如果目前研究的第一年病毒株长新冠的症状临床意义不大，之后毒力下降的病毒株感染后的“长新冠”症状就更没有什么了。

“不知道会不会出高致死株”，基本不会出现这种情形了。

高致死新冠变异株最强大的敌人就是目前流行的奥秘可戎病毒株。奥秘可戎病毒株的特点是传播力极强而毒性非常弱。新的高致死株只能是传播力极强而毒性非常强。假设真出现传播力极强而毒性非常强的病毒株，在人群中是传播的竞争，感染性非常强病毒株的人病情重活动范围小，肯定传播范围也小，很容易控制。

另外由于奥秘可戎目前占绝对流行，“高致死株”只能在奥秘可戎基础上发生变异。由于人群中相当部分已经感染过奥秘可戎，具有一定免疫能力，理论上对新“高致死株”有一定免疫力，也会限制“高致死株”的传播。

人类近代史上只有两次疫情大流行中出现高毒性变异株，一次是1918年流感大爆发过程中，另一次是产生于印度的新冠德尔塔病毒株。在初始疫情大爆发过程中产生逆向突变的高毒性变异株，是需要非常特殊的条件的：完美风暴。我以前帖子中有过讨论（猪流感进展报告（续）-- 流感大爆发的完美风暴（上））。

我大致搜索了一下:

冠状病毒与人类“纠缠史”

诸如此类

请问人类与冠状病毒产生交集是不是从非典开始还不到20年？这样的话，那它应该很有发展潜力“前途似海”人类对它的了解应该才刚刚起步吧？如果是这样，那多看几年确实很有必要。

拍帮主的文章多看几篇也不至于还死抱这么陈旧的观念，现在的变异株和奥密克戎基本没啥关系了，最新的XBB变异株已经突破所有疫苗和既往感染免疫，连重症防护都不存在了。现在全球几十个优势毒株同台竞技，再没有一个同时感染全球的毒株，群体免疫彻底成了笑话。新加坡甚至出现印度优势株和XBB的杂合变异。

至于长新冠，最长痊愈后3个月还存在就算（英国是持续4周就算），奥密克戎的后遗症已经证明比的德尔塔严重，数据报告都有。最新的香港儿童长新冠（算在奥密克戎账上吧），120例80%有严重后遗症。

这个专业出身的一定会是太落伍了。我真的不擅长在自媒体上煽情，只能用学到的知识说点儿我认为靠谱的。

和拍帮主相比，在我的专业领域，我应该能否分辨出信息是否靠谱。

拍帮主引用的数据报告都出自行业大咖，那你的意思，你比这些行业大咖都“专业”，敢问发了哪些新冠paper让偶等瞻仰一下😉

兄台大可以去他文章下面挑战，我等自会前去吃瓜观看。

更没有兴趣让人吃瓜围观。所谓行业大咖的研究我在河里有过不少评论，你自己去看。

学术上的事，看几篇大概就心里有数，兄台看都不肯看就评论，虽然学术界也难免文人相轻的毛病，但说老实话，对方这么辛苦地搬运翻译总结分析最前沿的新冠研究成果，给点最起码的尊重也是必要的。