主题：写在上海转折时：WG和动态清零 -- 审度

北京貌似也没吸取上海华亭的教训

一位女将到了留园网踢馆那些汉奸。

bbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=915972]中国清零政策挽救了多少性命。

文章写得很粗糙数据也不够细致，但是我个人认为还是值得赞赏的。而且作为一个女将，还是挺让我震撼的，起码这是一个好方向，不该被女人抢了头筹吧，可惜啦。

数字有点问题，但是可以大家认真探讨得出结论。汉奸的质疑不成体统，一片混乱，也是有意思啊。

这个文章的方向绝对正确，下面就是抠到底不清零还要处理多少病例吧？是啊，如果放开，西方会怎么治疗呢？西方现在的处理到底怎么算呢？

如果说，不清零，都还有什么措施啊？

有效控制究竟有没有？

所谓百年未有之大变局，就是中国共产党和全国人民经百年奋斗，工农生产能力，已然危及欧洲和北数两三百的领先优势，世界面临颠覆之颠覆，将要恢复到中国科技文生产领先于全球的状态。

这个大变局，影响十分深远，敌对势力必然会想尽一切办法用尽一切手段，进行破坏和反扑，而且全球来看，敌对势力相对于中国，是有数量级的优势。其实这个时候我国十分危险，成了固然屹立世界之颠，败了肯定死无全尸。对于个人来说，成了就是优等民族的一员，享受优等民族的待遇；败了，就成了亡国奴，最有钱有权的亡国奴，也是被人呸的一条狗。不管姓社姓资，不管海内海外，在这个变局当局，必然要选边，想不选也是不行，不自己主动选，必然会被动的被人选定。中立，是秩序井然时才能有的奢侈品。

除了一直对中国的防范和敌意，近十来年，西方加强了对中国的军事威胁，经济打压，政治攻击。通过贸易战，科技战，舆论战，心理战，生物战，认知战，军事威胁等等一切能用的手段，对中国尽可能的打击。最新的汇股双杀，无非在这个范筹之内。

到了今天，还认为新冠是纯粹的医学问题，纯粹的技术问题，是这辈子受到的照顾太好了，从没见过阳光下的阴影。

汇股双杀是为啥？不就是因为上海封城，不管是内资外资，都意识到中国目前投资风险太大，所以疯狂外逃吗？

是美国逼着上海封城的？美国自己现在都不把疫情当回事了。还不是我国自己封的？

老兄你不是广府人吗？按说最实事求是，咋也这么开始大战风车了？

美国当然对我国敌意很大，但是现在国内防治新冠的种种乱象，各种封城、清控、核酸，实事求是地说跟美国没有关系，是我们自己搞自己。

再这么封城、清零下去，别说挑战美国，自己经济都要大倒退了。

当然，我知道，老兄你肯定是听不进去的。

美国要脱钩要离婚要卡脖子要掀桌子，中国死活不让，继续忍辱负重保供应，继续做大做强产业链，凑合着过日子，维持虚伪的勉强的和平，何必呢？如果同意离婚一拍两散呢？

于是，美国没有了中国制造，于是中东非洲的石油铁矿石过不来中国了。这样大家都受不了，得打架，这么大的国家，怎么打都打不出个你死我活来，也就是个鼻青脸肿伤筋动骨，最后还是得坐下来谈谈。例如：你放开印度洋航线，我开放中国商品，你供应纳米芯片，我供应稀土，等等。这不就相当于“复婚”了吗？浪费表情。

“乱象”吧。为了普通百姓的生命财产安全安全而有的所谓“乱象”；阿美莉卡想有都没有这种“乱象”吧，那是奢望。如果中国经济衰退，那阿美莉卡算啥？僵尸化了吧；懂点经济的都说不出你这种妄言吧。中国的经济跟股票有半毛钱关系？就是上海也是高华们可望而不可即的；

规则是用血写的，秩序是用命堆的，谁的血谁的命另说。越是急剧规则秩序变化，代价越大，越容易颠覆。适度的中/欧美交替速度，可能更符合各方的利益。说人话就是中国就没想着要急促脱勾，不能把这个不脱勾理解成前三排卖国。不能把土共看成法力无边的大仙，真正的土共不过是较优秀的平民百姓的组织，而已。

我们现在的问题，就是能否坚持人民民主专政，如何坚持坚持人民民主专政。国粉们有个问题我觉得是对的：如果中国走资本主义道路，早就有超级国际大都市，早就有国际金融中心，早就有醉生梦死的生活。只不过国粉们没有说明的是，超级国际大都市，是洋爹和买办汗奸的游乐场，国际金融中心，是洋鬼子安在中国的超级抽血泵，醉生梦死的是那那洋爹和高级买办汗奸。

无论贵贱。

美元的情况就不说了，他是另外一个层面的王者。

其他的在座的各位都是青铜，东亚的中日，股汇双杀，属于主动蹲下或者顺势卧倒的防御姿态，然后的局面是，站得最高的那位最羸弱，欧元。这就是卖国或者巨婴的下场。

坚持人民民主专政的好处或者福利要世界进入乱世才能体验的到，目前就是个熬字。

不过那个好应该也是空间上的相对于外部乱世的好，时间上，比现在还差点儿。

封城，清零是中国主导的，这必须要承认。

对相关领导的撤职一方面做到了令行禁止，副作用就是失去政策的平衡，一边倒。抗疫越严越好，一例就封城叫做果断，晚一点解封叫做谨慎。既然如此，领导该怎么做还不知道吗？

我倒是觉得经济损失一点是小，社会某种程度的倒退是真。人民群众为了抗疫，让渡了一部分权力出去。能不能到时候再收回来，就不好说了。

一个地方一个土政策，不负责解释；封门，给人家门缠铁丝，把门洞焊上，违法不？出了火灾有人偿命不？没人管，抗疫最大。

我觉得这不是什么中美对抗矛盾。是社会发展不平衡，法治不健全的现实和抗疫政策所需要的很高的社会管理要求之间的矛盾。

你说的

是长期的矛盾。

清零，封城，是应对疫情。你们不接受，没所谓。但是不能倒置因果，混淆事非，伪造事实，争功诿过。关于清零与否的问题，事实和道理，在河里已经讨论或者争论很多了，这里就不重复了。关于反清零的做法与话术，也揭露过很多次了，这里也不重复。

幸运的人希望能一直幸运下去吧。

这个责任中国不背就是了。“经济周期”是西方国家反复重演的事情，我们中国人也是两个肩膀扛一个脑袋，没能力独自拯救地球，相对于外部乱世好已经很了不起了。

“安安饿脬”，我们是不愿意做的，谁做的孽谁自己背。

“倒置因果，混淆事非，伪造事实，争功诿过”：真没想过。和我无关，打酱油。

观点就两个：

1. 一个是目前的政策失去平衡。必然造成过度。当然了可以算成是必要的代价。

2. 就是你引用的那句话。想法好，要求高。做到了当然好，做不到就各种乱象。

这些东西，反与不反，在这里说根本没有用，所以写点东西，就当是对社会进行观察吧。写下来将来看看自己认识的对不对。再狂妄也不至于认为这些东西会对现实有什么影响。