主题：我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨

香港、台湾和大陆，在o记变种之前都只有极少数人口感染过新冠，因此互为极佳的参照。

目前台湾日增一万多，因为没有普筛，我怀疑实际日增人数已经超过上海峰值的两万多，因此我们可以密切关注台湾一到两周后的日死亡人数。

当台湾度过o记风暴，群免之后，该怎么评价其表现？

香港损失0.12%的人口，是相当拉胯的表现，可视为下限。如果台湾损失人口达到0.1%，则可视为应对o记糟糕。大陆可视为反例，为清零政策提供支持。

如果台湾损失万分之一的人口，即2300例新冠死亡，我认为可评为优秀。损失万分之一的人口意味着，新冠所引起死亡占当年总死亡数不到1%。

如果损失万分之二，在世界上仍为相当领先的成绩，但将落后于新西兰、新加坡。

损失万分之五，将接近韩国水平，可视为东亚文化圈的及格线。

另外值得观察的是次生灾害，这个数字可以在年度超额死亡率中看出，不过需要时间。

坚持清零的，除了朝鲜这种彻底锁国的，已经就剩我们一家。

1，现在问你的是——共存下未注射疫苗的几千万0–3岁儿童和孕妇怎么保护？

为什么顾左右而言他，不正面拿出方案解决问题？

2，上面写得清楚，打不了疫苗的几千万0–3岁儿童和孕妇面临病毒直接威胁。

就算你假定0–3幼童能对新冠百毒不侵，孕妇怎么办呢？

中国每年新生儿1000多万+人工流产900多万，这就意味着每年起码有2000多万的孕妇直接暴露在新冠病毒前。请问你有什么解决办法？

3，以色列已经将5例未知肝炎患者确定为罹患——后新冠病毒感染症。

“ 根据Schneider儿童医学中心周三（2022年4月20日）报道，（以色列）卫生部调查认为，12名病童中的5名判明罹患“后新冠病毒感染综合症”（תסמונת פוסט קורונה）。

Schneider儿童医学中心胃肠病学、营养与肝病科收治了上述12名病童的其中7人。据该研究所的肝移植负责人Yael Moser-Glassberg博士表示，其中4人出现了肝衰竭，其中两人需要肝移植。

Moser-Glassberg老师继续表示，另外五位不需要肝移植的病童则检出新冠病毒感染相关的肝炎，已接受激素治疗，并已完全康复。

需要肝移植的两名病童年龄只有几个月大小，医院已经对他们做了全面检测（בירור נרחב），但没能发现新冠病毒之外的病因。

Moser-Glassberg老师重申了WHO关于美国和欧洲相关病例增长的警告，并表示在以色列没有发生大规模爆发的风险。”

你现在需要告诉我们—— 如何在共存后保证我们的儿童不会患上“后新冠病毒感染综合症 ” ？

4，醒醒。人的寿命只有100来年，赶上5000-6000万年一次行星撞地球的几率接近为0。

新冠则不然。

韩国3.22开放共存，短短一个月新增感染1000多万，占总人口20％多。而且世界上有很多人已经不止一次地反复感染新冠。

可以说一旦放开共存，感染新冠是每个人确定要面临的直接危险。

用一生遭遇几率为0的行星撞地球来比较一个月内20％几率的新冠感染，不觉得荒唐么？

按照目前每天四五十的病死数，峰值时每天两万多的阳性，可以推测出上海的感染病死率大概是千分之二。新西兰在o记变种之前同样感染人数很少，o记的时候决定共存，目前感染和死亡都已过峰值。其峰值时的病死率是千分之一。而且新西兰没有普筛，真实感染人数可能是检测阳性人数的几倍，换言之实际病死率更低。而我国由于普筛，这个病死率就是真实病死率。而新加坡的病死率比新西兰还要低一倍。

上海几乎是我国疫苗覆盖最好的地方，即使不如新加坡和新西兰，差不太多。我能想到的主要原因，可能灭活疫苗的保护力还是有点差距。

上海的病死率都这样，说明我国现在无法与病毒共存，最重要的疫苗还不够好，特效药也没就位，分级诊疗更没有准备好。我估计国家也是急的，新闻里可见针对o记的灭活疫苗和m RNA疫苗都在加紧开发，其他方面也在努力。

我家夫人是医生。她们那里3月底才有货。可能是认为加州不严重，所以优先给别的州了。

另外，数据和真实使用有差距非常正常。比如这个药要求感染一定时间窗口来吃。但是病人是不会知道自己什么时候得的。所以实验数据到了真实使用是要打折的（当然也有可能效果更好，轻症也坚持说自己是重症导致治愈率虚高。 这属于数据污染）。

好像是差4倍。 应该马上用mRNA进行混打。好像说只要混打，效果都不错。

所以大家对上海卫生系统这次拉跨这么愤怒，阳奉阴违搞共存，但是接种率都没搞上去。

3月25号国务院联防联控新闻发布会

https://m.jiemian.com/article/7264634.html

截至当前，江西、安徽、山东3个省60岁以上老年人接种率已经超过90%；重庆、河南、湖北、贵州、河北、四川、云南7个省市超过85%。

4月13号某报道

https://cn.chinadaily.com.cn/a/202204/13/WS6256904aa3101c3ee7ad04c3.html

我国内地60岁以上人群两针接种率为80%

4月28号上海市卫健委

http://www.xhby.net/zt/zzccfkyq/yw/202204/t20220428_7524291.shtml

上海市卫生健康委副主任赵丹丹在28日举行的上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上介绍，截至目前，上海全市60岁及以上老年人累计完成新型冠状病毒疫苗全程接种超360万人，全程接种率62%

相比而言，我国内地60岁以上人群两针接种率为80%

上海60岁及以上老年人新冠疫苗全程接种率62% 加强接种率38%

奥密克戎疫情的病死率被刻意缩小，坡县疫情死了500多，但一季度超额死亡3000多，所以实际死亡……奥地利修正后的死亡率也明显超过了德尔塔。

我说上海是全国接种最好的地区之一，根据是这则消息：

截至2022年2月15日，上海已累计完成接种新冠疫苗5549万剂次，完成全程接种人数达2242万人，接种覆盖人群占全市常住人口的95.1%

当时全国平均数字为87%，上海领先颇多。但这个数字和4月28号新闻中老人62%的全程接种率有点对不上。难道上海的年轻人接种率是100%甚至高于100%？不明白。

如果老人接种真的只有62%，那就解释得通上海的病死率。根据新闻，死亡绝大多数为没有接种疫苗的老人。

按这个几率，8、9个月后全国就该感染一遍了，可是美国到现在最大的估计也就1/3的人感染过了。

孕妇本来就不在疫苗禁忌里面，你非要加进去，然后问我怎么办.....

好了好了，拉黑了大家方便吧

低于中国，说明新冠还是导致了大量人口的提前死亡。

我国最佳的数据应该是香港，可惜相关数据我没找到。

新加坡正常年景死亡接近三万人，换算成季度大约七千。如果像你所说一季度超额死亡三千多，这可是超额死亡50%的大新闻。

我去查了一下：

“新加坡国家卫生部公共卫生服务研究室调查分析核心4月25日公布的资料显示，2020年3月到2022年1月，新加坡超额死亡率为2.4%，在各国中维持较低的水准上。”

这个超额死亡率与你的说法是数量级的区别。请问，你的数据从何而来？

20/10人混检，算上试管、棉棒，一人也就几毛钱

新加坡2021年新冠死亡率和超额死亡率数据

奥地利修正后的奥密克戎死亡率