主题：人造太阳千秒级的等离子体 -- 曾自洲

中国“人造太阳”实现千秒级等离子体运行

咱不懂具体技术，但是通过看到的新闻我觉得千米级的空间站，2030年登月，核聚变的工程堆，应该是有相互关联的。中国的和平崛起有门呀。

目前看来是由中国主导的能源革命及航天技术革命

目前，1兆安的等离子体电流、电子温度1亿摄氏度的等离子体、1000秒的连续运行时间，上述三个条件在EAST上已分别实现

========================

他里面还提了一个数字：

注入能量达到1.73吉焦

==========

@fusion

不知道和上面那仨条件又是啥关系，想来能把能量注入进去也是有助力的，总比背着猪头找不到庙门强是吧😁

看来3个单项分别实现了，下一步就是咋实现3个1+1，最后实现1+1+1了？

加油！！

因为储能不行，很多风电与光伏发电都被废置了。他说地球上1%的风能就够全人类用了

认为聚变等离子体密度温度和约束时间的积达到一个限制值后，聚变反应就会发生。

以太阳为例，因为等离子体密度大，聚变时温度反而不需要很高。

但目前磁约束聚变装置中等离子体气体密度极低（比空气低几个量级），对温度要求就高。

所谓一亿度和一千秒当然是进步，但还要看密度大小（这个也能从电流大小看出来）。

如果合肥所的三个一如果同时实现，绝对是大进步，国内托卡马克实验就算加入世界第一梯队了。

但即使如此，离聚变发电还远着呢。

下一步就是申请建CFETR，然后做实验。一切十分顺利的话，2050年才会考虑商用示范堆（但看目前国际国内的投入，这种想法太乐观）

一直看到的新闻似乎我们就是世界第一呢，看来不能迷信新闻

ITER还没有建成，美帝又不搞这个

其他家这仨到啥指标了？

这么说吧：一般说来装置越大越好，加热手段越多越好，参数就容易上去。

欧洲JET，日本JT60U（更大更先进的JT60SA还没彻底建成），美国DIII-D，是一个量级的，都比EAST大，但EAST和韩国的KSTAR是超导线圈，有独到之处，ITER最大又是超导线圈。

论实验参数，我们基本还没法打破美日欧的记录，但往往在某个单项上放卫星，例如这次温度密度不太高时的持续时间。此外我们没做过氘氚实验（欧日美都做过），也就谈不上增益比谁高的问题。

以存量看，欧美日数十年投资和人才积累，是第一梯队，但后继乏力，由于投资减弱，人才也在老化。

以增量看，过去15年国内投入加大不少，年青人比例最高，补课成功，但国际局势复杂且经济增长放缓的情况下，这个投资力度能否持续，也不好说。

中国能源互联网的概念就是在全球上光伏发电，利用各地光照的时差来供能，而不是简单储能。

等离子体温度提升和外部加热手段关系很大。

最早都是欧姆加热，但随着温度提升，加热效率大大下降。

目前一般是电子回旋共振加热ECRH，低混杂波共振加热LHRH，离子回旋共振加热ICRH，这些加热手段。EAST装置这些年ECRH和LHRH越来越好了，加热功率不断提高。

59兆焦！欧核聚变实验创能量输出新纪录

------

咱们的新闻里一说就是多少度多少秒，密度还提不成，

但美国激光点火和欧洲这里，人不说上面那些指标，一说就是输出了多少能量

似乎层次比咱高呀：咱这聚变似乎还没开始差那一丢丢呢，人家已经有一丢丢聚变反应有能量输出了

咱还在夸自己家孩子单项考多少分呢，人家说我们已经拿到小奖offer，见到回头钱了的感觉😁

1.美国激光点火NIF和这个没可比性，那是激光（惯性约束）聚变，欧洲联合环JET是环形磁约束（TOKAMAK）聚变。

2.国内目前提多少度多长时间，都是在TOKAMAK装置中约束氕氘的等离子体密度温度和约束时间，并没有实际发生氘氚聚变反应（不注入氚，有放射性）。

3.JET实验中实际发生了氘氚聚变。97年实验中增益比实现0.65，是最高水平（日本JT60U号称1.25，但没发生氘氚聚变反应，只是等效）。之后JET重新升级改造（不改不行，氘氚实验产生中子，在器壁会打出放射性），就不做氘氚实验了。这次是因为ITER在2028要建成了，JET准备做氘氚实验后直接不要了，可能要冲一下增益比。

咱们的方案整体是不如美欧日的对不？

不如欧美日目前的装置大。

装置越大，窗口就越多，可用的加热和诊断手段就多，等离子体参数（无论是密度温度还是控制时间）就越容易冲上去。