主题：【原创】应该考虑给袁先生建个博物馆 -- 脑袋

确实该降半旗。按唯物主义观念，科学家的贡献才是这个社会的物质基础，具有决定性作用，政治家的贡献是这个基础上的上层建筑。但从历史看，政治家作为社会利益分配者，受到了全社会更多的关注。

我们现在已经不知道谁是第一个冶炼出铁器的科学家或工匠。但中华文明的政治家军事家开始在长江流域演绎故事，得从铁器大规模应用开始。青铜器的刀剑砍不倒长江流域的大树，中华民族就只能在黄河流域耕种。

现在很多人同情印度的发展落后。其实如果我们换个思路，如果中国的水稻亩产和印度现在相当，中国人拼命了也在饿还是饿死间挣扎，中国的改革开放还能不能有效进行下去？一个饥饿社会的政治逻辑和一个温饱社会的政治逻辑是不一样的。袁先生的功绩从这点看，绝对当得起国葬和半旗待遇。在古代是需要修祠的。现代社会是建个个人纪念博物馆。

但是还有其他人，仅仅就杂交稻就是群雄辈出。

现在袁老故去，大家还是应该支持谢华安。他老人家还健在。

同时，谢老是中科院院士，袁老是工程院院士。

而屠哟哟屠老，和袁老还是有不同的。更不用说诺贝尔奖名至实归。

屠老一直在为吴桂贤领导的医疗大会战正名，为毛主席正名，这是她老人家被国内排挤的最根本原因。

屠老是真正的强项令！

我会，肯定会觉得不公平，作为中国的杂交稻，谢华安，累计四亿多亩广普面积，袁老示范面积才不过两千万亩，计划推广八千万。

这个差距是比较大的。

我昨天说了这个数据，几乎没人回应，我估计大概是没有概念，中国总耕地面积才是18亿亩！！

这要抛开选育传统种子，比如广东很多地方还是传统种子的发展成果，并不是杂交稻。

同时，广东也是杂交稻研发大省。

所以，这些都是袁老品种的竞争对手。似乎，只有谢华安的成果打入了广东。

当然，这十八亿亩还要抛开玉米，北方粳稻，小麦等等等。

所以谢华安老这个真是很了不起的数字了。

作为杂交稻大家，我个人更倾向于树立谢老。当然，中科院院士也好了。

袁老，我也不反对，只是，确实不要那么邪乎。

这次其实是官方和民间基于爱国热情的集体炒作，已经很厉害了，其实吴孟超老同样是国士啊。

怎么办，作为老百姓，我支持降半旗。

但是裹挟民意这个看法我多少也认可，这不是和稀泥。

而是，我觉得可以惩罚裹挟民意，但是民间的情绪也确实激昂了，很多老百姓都是支持半旗的。

我个人也觉得在今天，这股民意大概也不好违逆。

这就是我，一个小老百姓的看法。

不求改变啥，但是，叨咕叨咕总是可以的吧。

袁老是国士，这个，我是很认可的，但是，是不是国士就该降半旗，我不知道，这次袁老，我个人支持降，恐怕要和吴孟超老一同了，因为吴老也是共和国勋章。

稳定高产抗病搞倒伏，安徽农民在改种某知民上市公司的品种时是吃了大亏的，农民们为他们的追星行为交了学费。

捧要捧杂交稻，吃却要吃东北的粳米与泰国香米，这就是网民。

科学家真是好，培育良种为人民，

资本家真是坏，挟网民以令天下。

毕竟应该不是他的问题。

现在特殊时期，不提了。还是应该客观看待。

知道就行了。

这大概会是一个短期内不可逾越的高标准数字。

在现在看来，大概南方各地的自主研制都会发展起来。

算是一次中国农业现代化高科技知识普及吧，所以像谢老这样一统南方杂交籼稻江湖，半壁江山的可能性更少了。

博物馆地方搞可以，国家就搞个集中纪念的先贤祠。将所有有重大贡献的科学家钱学森、邓稼先、于敏等统一入祀，宣布某人入祀时举行一个隆重典礼，比建一个个单独的博物馆要好。

不仅仅科学家入先贤祠，工人、农民的优秀分子也能入，宁可少活二十年，拼命也要拿下大油田的王进喜不值得祭祀吗？陈永贵不值得祭祀吗？都是国家功臣，都值得祭祀。

贵族院议员资格，世袭等。

当然，今天中国肯定不能完全复制，但是考虑一个较为复杂的评价体系还是可以考虑或者参考的。

安排就业，退休金等等。